Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2009/07

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Обывало

Обывало (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего по предложению Клеймора. Могу патрулировать статьи по гуманитарной тематике. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Бонавентура (имя), Хуттунен, Хейкки, Тудхалия. Обывало 10:52, 24 июля 2009 (UTC)

За

1. За, как предложивший участнику подать заявку. Я часто вижу его обрабатывающим список новых статей и надеюсь, что он поможет нам с патрулированием. — Claymore 11:10, 24 июля 2009 (UTC)
2. Вполне. Конструктивная работа как в своём пространстве, так и в области статей других участников. Lazyhawk 11:54, 24 июля 2009 (UTC)
3. За, хороший вклад.-- Vladimir Solovjev (обс) 13:46, 24 июля 2009 (UTC)
4. За, хороший вклад, а также активное участие и понятная, спокойная и аргументированная позиция в обсуждениях. Partyzan XXI 14:39, 24 июля 2009 (UTC)
5. --Ole Førsten (Обс.) 14:40, 24 июля 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статус присвоен. — Claymore 11:40, 27 июля 2009 (UTC)

---

Mondalor

Mondalor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте, прошу присвоить мне статус патрулирующего. Стаж в Русской Википедии чуть больше 1 года, однако активное участие в ней я начал с мая 2009 года. Вклад довольно скромный: создал 11 статей и 1 шаблон (в основном по химической тематике); значительно улучшил и переработал 9 статей. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Гидроксид магния, Белогорье (поезд), Клиновец (значения); в настоящее время работаю над улучшением статьи Переходные металлы. Подробнее с моим вкладом можно ознакомиться на моей странице участника. Mondalor 11:36, 27 июля 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 11:39, 27 июля 2009 (UTC)
2. --Yaroslav Blanter 11:56, 27 июля 2009 (UTC)
3. -- Vladimir Solovjev (обс) 16:33, 27 июля 2009 (UTC)
4. Конечно. Lazyhawk 21:51, 27 июля 2009 (UTC)
5. За. Настоятельно советую Mondalor менее эмоционально реагировать на вопросы. --Ashik ^talk 08:37, 28 июля 2009 (UTC)
6. За, но как патрульному, терминологию(орисс, копивио, вандализм, и пр.) и правила оформления статей подучить бы надо. Впрочем, других замечаний нет, участник явно полезный. Partyzan XXI 12:32, 29 июля 2009 (UTC)
7. За. --Tolkachev I. 20:07, 29 июля 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Глядя на вашу статью Гидроксид магния, спрошу — вы знакомы с рекомендуемой структурой статей? Partyzan XXI 02:17, 28 июля 2009 (UTC)

Конечно знаком! Статья Гидроксид магния соответствует не только правилам оформления статей, но и требованиям ВП:ПАТ. Подробнее остановлюсь на первом пункте. В моей статье расставлены категории и интервики (п. 8 и 9), имеется список примечаний (сносок) (п. 3) и дополнительных внутренних ссылок (п. 5), поставлен шаблон о том, что статья неполная и требует дальнейшей работы по расширению (п. 7) и др. Кроме того, основной текст статьи обработан викификатором. Mondalor 07:51, 28 июля 2009 (UTC)

Это к тому факту, что примечания находятся почему-то снизу. Викификатор тут не поможет :-) Partyzan XXI 09:55, 28 июля 2009 (UTC)

Исправлено. Mondalor 10:16, 28 июля 2009 (UTC)

• Еще вопрос: почему вы назвали это ориссом? Partyzan XXI 02:19, 28 июля 2009 (UTC)

Данному сообщению анонимного участника место на соответствующей странице обсуждения, но никак не в самом правиле. В связи с этим я удалил данный комментарий. Оригинальным исследованием это является потому, что анонимный участник добавляет в общепринятое правило "отсебятину", не имеющую никакого отношения к тексту правил.

Оригинальные исследования включают неопубликованные факты, аргументы, размышление, и идеи; и любой неопубликованный анализ или синтез изданного материала, который служит, чтобы продвигать ту или иную позицию. Это означает, что Википедия — не место, чтобы издать ваши собственные мнения, опыты, аргументы, или заключения.

<...>

В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения, но не новые заявления, утверждения или выводы.

Mondalor 07:51, 28 июля 2009 (UTC)

Но это ведь явная ошибка участника-новичка, а не орисс. Partyzan XXI 09:55, 28 июля 2009 (UTC)

Орисс это или нет, но подобные комментарии необходимо удалять из статей, а тем более из правил (что, собственно, я и сделал). Mondalor 10:16, 28 июля 2009 (UTC)

Корректность удаления никто и не оспаривал. Тут вопрос был, как я понимаю, о формулировке причины отмены правки новичка. --Al99999 11:29, 28 июля 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 06:24, 30 июля 2009 (UTC

---

Amigovip

Amigovip (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для помощи в патрулировании статей википедии. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Всемирная организация интеллектуальной собственности, Абдуллаев, Кемал Джан-Бахиш оглы, Турецкий ван (оформлена). Работаю над статьями по фелинологии, интеллектуальной собственности, немного по литературе, пишу новые статьи по словнику БРЭ. Многие такие статьи остаются непатрулированными очень длительное время, зачастую доходит до того, что в отпатрулированной версии статьи 2 строки, а непатрулированная версия уже представляет собой хорошую большую статью. Amigovip 18:06, 11 июля 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 19:14, 11 июля 2009 (UTC)
2. Нормальный вклад.-- Vladimir Solovjev (обс) 19:18, 11 июля 2009 (UTC)
3. Участник хороший и полезный. В качестве недавнего можно отметить активное участие в обсуждениях о приведении к НТЗ проукраинских статей от Mazepa11 - хотя там было сказано некоторое количество резких слов, но там такая тематика была задана изначально автором (впоследствии заблокированным). Даже при таких принципиальных разногласиях участник ведет себя достойно. Partyzan XXI 19:34, 12 июля 2009 (UTC)
4. Можно поддержать. --Dimitris 06:51, 13 июля 2009 (UTC)
5. Добросовестный участник.Longbowman 16:34, 19 июля 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 17:12, 14 июля 2009 (UTC)

---

Алексей03

Алексей03 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В Википедии я работаю с ноября прошлого года, пишу и правлю статьи по истории и изредка — по литературе. В качестве примера привожу последние написанные мной статьи: Битва под Чудновом, Битва при Добрыничах, Басёнок, Фёдор Васильевич. А вот, пожалуй, самые крупные мои работы (существенных правок другими участниками там сделано не было, особенно в последней статье): Холмский, Даниил Дмитриевич, Дроздовская дивизия, Осада Эль-Кута, Славяно-Британский легион.

За

1. Хороший вклад.-- Vladimir Solovjev (обс) 18:44, 13 июля 2009 (UTC)
2. Подписываться не забывайте.--Ole Førsten (Обс.) 18:45, 13 июля 2009 (UTC)
3. Достоин, на мой взгляд. --Dimitris 21:10, 13 июля 2009 (UTC)
4. За, качественные статьи. Lazyhawk 21:33, 13 июля 2009 (UTC)
5. Пусть будет За, хотя к оформлению хотя бы собственных статей рекомендую относится более тщательно. --Николай Путин 17:20, 14 июля 2009 (UTC)
6. За, но все же ссылки для не-историков нужны (чтобы не случилось, как с Мяньнин). Partyzan XXI 19:52, 14 июля 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Алексей, скажите, почему в очень многих ваших статьях нет ссылок на источники, а в ряде ваших статей, пока не до конца оформленных, отсутствует шаблон rq? Отчего вы не используете в статьях о персоналиях шаблоны {{Персона}}? С уважением, Николай Путин 18:59, 13 июля 2009 (UTC)

Это связано с тем, что они являются переводом из англоязычного раздела Википедии, когда в оригинальных статьях отсутствуют ссылки. Шаблоны персоны я часто не использую просто потому, что располагаю слишком маленькой информацией о человеке. А насчёт шаблона rq: я всегда пишу статьи по малоизвестным фактам, людям и событиям, и во многие из них просто нечего добавлять, кроме разве что илюстраций. С уважением, Алексей03 19:13, 13 июля 2009 (UTC)

Алексей03, в обсуждениях переведённых статей рекомендуется ставить шаблон {{переведённая статья}}. Ещё при патрулировании желательно, но не обязательно в статьях без источников, иллюстраций и без шаблонов ставить шаблон rq с параметрами {{rq|source|img|infobox}} :) --Николай Путин 17:18, 14 июля 2009 (UTC)

По поводу иллюстраций - во многих статьях, которые пишет участник, иллюстрации найти практически невозможно. В исторических статьях это довольно часто бывает. И ставить шаблон с параметром img бесполезно.--Vladimir Solovjev (обс) 17:55, 14 июля 2009 (UTC)

Владимир, согласен с тем, что "во многих статьях, которые пишет участник, иллюстрации найти практически невозможно", но это означает всего лишь то, что участник не вставил фото в созданные им статьи :))) Для иллюстрации исторических статей изображения можно найти практически всегда (исключение — статьи о персоналиях). Единственная проблема заключается в том, что не всегда в статью можно вставить именно то изображение, что нужно/хочется и приходится ставить то, что есть. PS. Я думаю, ставить шаблон img всё-таки не бесполезно: а вдруг иллюстрации к статье всё-таки появяться? --Николай Путин 18:11, 14 июля 2009 (UTC)

Я перевожу их не слово в слово: в статьях английской Википедии много мусора, да и логика там часто хромает. Поэтому текст переведённой статьи очень отличается по стилю, содержанию, логике изложения от текста оригинальной статьи. К тому же я стараюсь по возможности добавлять в неё переведённую информацию из других языковых разделов, насколько это мне позволяют скромные познания в языках. Правила патрулирования я изучил внимательно уже давно, вопросов по ним я не имею. Просто отсутствие тех или иных шаблонов в моих статьях связано не с незнанием мной правил, а со спецификой статей.

«Я перевожу их не слово в слово…». Тогда нужно всё-таки стараться указывать источники, взятые хотя бы из англ. варианта статьи, ну и заниматься их самостоятельным поиском :) --Николай Путин 19:12, 14 июля 2009 (UTC)

К сожалению, к некоторым статьям иллюстрации найти действительно очень трудно, практически невозможно. Наглядный пример: Фемический суд. В статье я на 90% исчерпал всё, что до сегодняшнего времени было написано по этому вопросу, опустив мелкие детали, лишь затрудняющие повествование. К ней невозможно подобрать иллюстрации, поскольку эта тема практически не затронута художниками. С уважением, Алексей03 18:44, 14 июля 2009 (UTC)

А в англовики нашли такую иллюстрацию :Р --Обывало 19:05, 14 июля 2009 (UTC)

Да, я видел её раньше, но её историческая достоверность тоже под вопросомАлексей03 19:28, 14 июля 2009 (UTC)

Перенёс из немецкой, не знаю, как вам эта, но всё же иллюстрация. К тому же среди читателей может оказаться профессиональный художник. Кстати, почему в статье была категория «История Германии», а не «История права Германии»? --Обывало 09:02, 15 июля 2009 (UTC)

Спасибо. Лучше пишите мне на страницу обсуждения — здесь всё-таки не это обсуждается. С уважением, Алексей03 18:51, 15 июля 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• Статус присвоен. Lev 12:32, 17 июля 2009 (UTC)

---

Transcend (rus)

Transcend (rus) (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для помощи в патрулировании статей. Пишу в основном статьи, связанные с Курской и Белгородской областями. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Белгород (станция), Льгов-Киевский, Мармыжи (станция). Transcend 06:58, 16 июля 2009 (UTC)

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Опытный участник, 14-кратный запас по формальным требованиям к патрулирующим. Флаг присвоен мной досрочно. --Николай Путин 07:07, 16 июля 2009 (UTC)

Ничего не имею против ни вас, ни данного уважаемого участника, но все же, не слишком ли быстро? На мой взгляд, стоило бы подытожить сначала обсуждение выше, в котором уже давно существует явный консенсус участников. Partyzan XXI 10:46, 17 июля 2009 (UTC)

Partyzan XXI, итог подведён в полном соответствии с правилами, претензий к статьям и правкам участника за 2 дня не поступало. Итог по предыдущей заявке вполне могут подвести другие администраторы: надеюсь вы понимаете, что подводить итог администратору, самому проголосовавшему за присвоение участнику флага не совсем этично? --Николай Путин 10:54, 17 июля 2009 (UTC)

Если посмотреть: заявка от 06:58, 16 июля 2009, итог от 07:07, 16 июля 2009 :-) Николай, я повторюсь, и ваша деятельность, и вклад обсуждаемого участника у меня вызывает уважение, но против прецедентов таких быстрых присвоений буду возмущаться :-) Partyzan XXI 13:47, 17 июля 2009 (UTC)

2 дня — срок считается от подачи заявки до вашей реплики :) Напрасно вы возмущаетесь, до вас по поводу досрочных присвоений флага опытным участникам никто почему-то не возмущался :) --Николай Путин 15:09, 17 июля 2009 (UTC)

Для сведения Partyzan XXI: администратор в соответствии с правилами опытному участнику может статус присвоить вообще без обсуждения. --Al99999 19:00, 17 июля 2009 (UTC)

---

Fuseau

Fuseau (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Участник с опытом, согласие получено. Николай Путин 11:31, 17 июля 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 13:50, 17 июля 2009 (UTC)
2. Большой нейтральный вклад по теме прав человека. Partyzan XXI 14:11, 17 июля 2009 (UTC)
3. Можно поддержать. --Dimitris 20:55, 18 июля 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Вклад положительный, возражений не поступило. Статус присвоен.--Дядя Фред 00:04, 22 июля 2009 (UTC)

---

WASD

WASD (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Сверхмассивная чёрная дыра, Предел Хаяси, Бомарсунд. WASD 08:37, 8 июля 2009 (UTC)

За

1. За Не вижу проблем. --Ashik ^talk 13:45, 8 июля 2009 (UTC)
2. Поддержу, пожалуй... --Dimitris 14:50, 8 июля 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Поясните, пожалуйста, вот эту правку. Partyzan XXI 15:21, 8 июля 2009 (UTC)

А что именно здесь пояснять? Явная цитата из словаря, должна быть вынесена в альтернативные значения, в статью должна была бы быть добавлена ссылка на страницу альтернативных значений. Кроме того, для явных словарных статей есть проект Викисловарь. С уважением :) WASD 16:13, 8 июля 2009 (UTC)

Просто это единственная правка в вашем вкладе, которая вызвала хоть какую-то тень сомнения. Я бы в дизамбиг вынес, но это мелочи. Рад, что в Википедии есть такие активные участники :-) Partyzan XXI 19:31, 8 июля 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Опытный участник с 3-летним стажем, пятикратный запас по формальным требованиям. Флаг патрулирующего присваивается участнику WASD досрочно. --Николай Путин 16:21, 8 июля 2009 (UTC)

Благодарю :) -- WASD 19:15, 8 июля 2009 (UTC)

---

Day-Elven

Day-Elven (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Добросовестный участник, согласие получено. Если не будет возражений, присвою флаг через сутки. Николай Путин 13:30, 11 июля 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 19:14, 11 июля 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаг патрулирующего присвоен. --Николай Путин 18:33, 12 июля 2009 (UTC)

---

Amdf

Amdf (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Стаж 3 года, 4000 правок, блокировок не было. амдф 15:44, 1 июля 2009 (UTC)

За

1. Пусть будет За. Но прошу участника amdf правильно оформить и отпатрулировать все им начатые статьи. --Николай Путин 18:00, 1 июля 2009 (UTC)
2. --Ole Førsten (Обс.) 10:41, 2 июля 2009 (UTC)
3. Поддерживаю. --Dimitris 13:11, 2 июля 2009 (UTC)
4. --Дядя Фред 22:26, 3 июля 2009 (UTC)
5. За досрочное присвоение. С уважением, Арманито 05:44, 4 июля 2009 (UTC)

Против

• Судя по последним статьям участника, он плохо знаком с требованиями ВП:ПАТ (пример). --Николай Путин 16:02, 1 июля 2009 (UTC)

И что же иллюстрирует этот пример? амдф 16:31, 1 июля 2009 (UTC)

Незнание основ патрулирования, я полагаю. В статье нет иллюстраций, нет источников, проблемы с викификацией, а соответствующих шаблонов, указывающих на недооформленность статьи не стоит. Проставите, изменю свой голос. --Николай Путин 16:35, 1 июля 2009 (UTC)

Внёс изменения. амдф 17:01, 1 июля 2009 (UTC)

Поправил. Почему вы не использовали в данной статье шаблон rq? --Николай Путин 17:10, 1 июля 2009 (UTC)

Потому что rq с одним параметром ставить не рекомендуется. Что касается источников, то я считаю, там есть достаточно авторитетный - база данных ФИЛА. амдф 17:21, 1 июля 2009 (UTC)

Извините, моя ошибка. С источниками всё в порядке, а в шаблон rq не помешает поставить параметры img и wikify. --Николай Путин 17:57, 1 июля 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Отпатрулируйте, пожалуйста, три первых попавшихся новых статьи. По тем статьям, от патрулирования которых вы воздержались, поясните, пожалуйста, причины.--Дядя Фред 18:19, 1 июля 2009 (UTC) Уточнение. Отпатрулировать — значит привести в состояние, когда остаётся только проставить отметку о патрулировании, т. е. расставить все необходимые шаблоны.--Дядя Фред 18:24, 1 июля 2009 (UTC)

Стройцентр - {{уд-нз}}, Алексеевский монастырь (Москва) - {{rq}}, Спецстройцемент - {{уд-нз}}. Выше по списку была статья ‎Сент-Эндрю (Гернси), отмеченная как отпатрулированная. амдф 18:47, 1 июля 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Статус присвоен. — Kalan ? 19:08, 3 июля 2009 (UTC)