Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2010/07

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

htmlmaster.ru

special:LinkSearch/*.htmlmaster.ru - добавляется Gasenov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). См. также: Talk:HTML 5. В спам-лист? -- A^VB^talk 22:12, 30 июля 2010 (UTC)

Итог

Пока предупредил участника (давно надо было сделать это) --lite 07:51, 2 августа 2010 (UTC)

caribies.narod.ru

Можно как-нибудь вывести сайт(caribies.narod.ru) из спам листа? Я когда его добавлял, думал, что ссылка на него пропадает из-за ошибки, а не из-за того, что его удаляет администратор. Обещаю, что этого больше не повторится. Разработчик сайта.

Итог

Нет, нельзя. Ссылки на подобные сайты, созданные на какую-либо тему путем "надергивания" текстов (причем весьма скромных) из интернета в Википедии не нужны. У нас здесь статьи более полные, чем эти тексты. --lite 05:17, 29 июля 2010 (UTC)

doc-videos.ru

См. также: ВП:Изменение спам-листа/Архив/2009/Июль § doc-films.com

Смахивает на реинкарнацию или клон. Ссылок (special:LinkSearch/*.doc-videos.ru) много (24), я же заметил добавление этой ссылки участником ChikabuZ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). -- A^VB^talk 22:03, 28 июля 2010 (UTC)

Итог

Сайт в спам-листе, участник, с учетом отсутствия полезного вклада, заблокирован бессрочно --lite 05:36, 29 июля 2010 (UTC)

Добавить hcv.communityhost.ru в спам-лист

Valek-hv (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статьях так или иначе касающихся вирусных гепатитов использует ссылки на свой ресурс hcv.communityhost.ru, теперь добавил эту ссылку и на свою личную страницу. Многие очевидно неверные факты или факты с очень сомнительной значимостью, вставляемые Valek-hv в статьи по вирусным гепатитам, "подтверждаются" ссылками на этот совершенно неавторитетный ресурс. special:LinkSearch/*.hcv.communityhost.ru Считаю правильным вообще запретить ссылаться на этот ресурс. Никакой достоверной информации дополнительно к статьям википедии на нем найти невозможно. Спасибо --Sirozha.ru 11:36, 28 июля 2010 (UTC)

Итог

Участнику неделя блока, сайт в спам-листе. Прошу вычистить ссылки - эта ссылка однозначно не может быть ни АИ, ни просто "ссылкой по теме" --lite 12:30, 28 июля 2010 (UTC)

• Ссылки убрал, спасибо за быструю реакцию --Sirozha.ru 15:40, 28 июля 2010 (UTC)
• Спасибо за оперативность, хотел подавать аналогичную заявку. --goga312 16:15, 28 июля 2010 (UTC)

medans.ru

special:linksearch/*.medans.ru. Участники, добавляющие ссылки: Ivan_sah (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Аргументы. Сайт был добавлен в спам-лист из-за ненаучности статей, но на это никто не претендует. Статьи написаны понятным языком для обычных пользователей. Сами по себе они уникальные, хотя тематики обще используемые, потому что колеса не изобрести. Добавлялись статьи несколько раз не из-за спамерских нужд, а из-за того что они постоянно затирались сайтами конкурентов. Прошу исключить сайт из спам-листа. В следующих раз будем осторожнее с многократным добавлением.

ivan_sah Ivan sah 05:26, 4 августа 2010 (UTC)

• Какие сайты конкурентов имеются ввиду? Vlsergey 05:36, 4 августа 2010 (UTC)
  • Различные сайты клиник, естественно названий не запоминал. После первого затирания стало обидно, поэтому свою вернул. Опять же повторяюсь, что не из целей спама.
• Переношу сюда ранее данный комментарий опытного участника Википедии, медицинского работника goga312. Есть вам, что возразить по существу?
  • Судя по тому что я там вижу данный ресурс вряд ли будет полезен проекту. Статьи там уровня стабов в википедии причем без всяких источников, явного бреда не увидел, но и какой то нетривиальной информации ради которой стоило бы ссылаться на данный ресурс. И самих статей всего около 10, написаны они копирайтерами за небольшие деньги путем переработки медицинских текстов зачастую без понимания сути описываемых процессов. Остальное наполнение ресурса это вопросы в стиле у моего мужа заболело правое яичко и поднялась температура что делать? Считаю что если этот ресурс вдруг кому то сильно понадобится в качестве АИ, в чем я сильно сомневаюсь, то можно будет извлечь его из спам листа. В настоящее время я вижу лишь проект по продвижению платных медицинских услуг маскирующийся под гибрид энциклопедии и формума. Таких проектов сейчас сотни и к тому же этот только начинает работу и нуждается в раскрутке. Мне внушает серьезное опасение их рекламная политика, когда они не просто добавляют в статьи свои ссылки, а удаляют или заменяют ссылки на такие источника как ВОЗ и рецензируемые журналы. --goga312 11:36, 26 июля 2010 (UTC)
    • По существу есть что возразить. Во-первых на сайте не 10 статей, а гораздо больше. Из этого следует, что проект развивается. Во-вторых, действительно появилось много подобных проектов, но мы стараемся быть уникальными, в отличии от других не передираем статьи и не копируем вопросы-ответы. В-третьих уважаемый goga312 предположил, что проект заточен под продажу платных мед услуг, но это не так, потому что это средство коммуникации между врачами и пациентами, это видно из его структуры. В-четвертых, если я был спамером, то не вышел бы на диалог!

Думаю достаточно аргументов привел. Ivan sah

• • • • Я так понимаю, что против главного - что содержимое сайта не слишком авторитетно для Википедии, статьи написаны на элементарном уровне, в основном не превосходящем собственно статьи Википедии, вам возразить нечего? --lite 12:58, 4 августа 2010 (UTC)
        • А куда ещё круче Википедии? Мою статью удалили из http://ru.wikipedia.org/wiki/Остеопороз , но зато там оставили "Постгеномные и нанотехнологические инновации: Генетические предпосылки развития остеопороза" http://pynny.ru/polymorphism/89.html, которая вообще ведет на пустую страницу и вообще это сайт мед центра на котором нет вообще статей.

Таких примеров можно ещё привести, поэтому и встает вопрос почему уникальные статьи считаются спамом,а на другие закрываюся глаза? Ivan sah

Мы здесь обсуждаем сайт medans.ru --lite 08:26, 5 августа 2010 (UTC)

Итог

В разблокировке отказано: даже сам номинатор не отрицает неавторитетность своего сайта, никакие весомые и основанные на правилах аргументы не приведены. --lite 08:26, 5 августа 2010 (UTC)

disneystars.forumoman.ru

special:LinkSearch/disneystars.forumoman.ru

Массовое проставление ссылок в статьи про проекты диснея, в том числе ссылки на скачивание официальных саундтреков. Добавляют участник Polsik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и аноним 188.124.97.0 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), у обоих кроме спама вклада нет. Я откатил всё что нашёл, но ссылок ещё много. Mistery Spectre 10:57, 26 июля 2010 (UTC)

Итог

Добавлено в спам-лист (+ еще один линк, расставляемый участником), участник грозно предупрежден --lite 11:13, 26 июля 2010 (UTC)

kinopoisk.ru

создаю страницу о режиссёре, снявшем "Кандагар" - Кавун, Андрей Олегович Немного инофрмации о нём есть на этом сайте, и было бы грамотно добавить его в список источников.

• А на сайте кинопоиска информация откуда? Vlsergey 13:14, 25 июля 2010 (UTC)
  • информации об источниках нет; там полные сведения о фильмографии, на других сайтах речь идёт о конкретных его работах

Дайте плз адрес страницы на кинопоиске, которая вам нужна (без http) --lite 11:06, 26 июля 2010 (UTC)

www.kinopoisk.ru/level/4/people/921229/ Тиль 18:07, 26 июля 2010 (UTC)

Так там практически пустая страница. Кроме списка фильмов больше ничего. Зачем нам такая ссылка? --lite 06:29, 27 июля 2010 (UTC)

Сумерки

В статью о серии романов "Сумерки" была добавлена ссылка на англоязычный источник. Для удобства пользователей было бы лучше добавить ссылки на КиноПоиск - кому-то сложно перевести текст с английского, кто-то им вовсе не владеет, а прочитать о разделении последней части саги на два фильма, возможно, было бы интересно.

На данной странице (www.kinopoisk.ru/level/2/news/1303920/) сайта предоставлена ссылка на англоязычный источник информации. Скажите, пожалуйста, можно ли снять или обойти запрет и поставить КиноПоиск в качестве АИ? --PaNDoRa 19:43, 30 июля 2010 (UTC)

Пользователю желающему просто получить информацию о романе, не должно быть никакого дела до содержимого раздела "примечания" и того, на каком там языке ссылки. Потому как вся интересная информация должна быть уже пересказана в статье. Если же пользователь желает проверить факты изложенные в статье, то в случае англоязычного романа, он от английских ссылок никуда не денется. На языке оригинала наверняка будет больше информации и часть ссылок как ни крутись выйдет англоязычной. Zero Children 20:12, 30 июля 2010 (UTC)

Итог

В разаблокировке или внесении в список исключений отказано. При обсуждении внесения в спам-лист сайта "Кинопоиск" обращалось внимание на недостаточную авторитетность ряда его разделов для того, чтобы выступать в качестве АИ. В то же время, ряд разделов были внесены в "белый список", и на них ссылаться вполне можно. --lite 07:48, 2 августа 2010 (UTC)

uslugi-service.ru

Анонимы достали добавлением в статью Уборка (наведение чистоты). Qkowlew 12:52, 25 июля 2010 (UTC)

Итог

Добавлено в спам-лист --lite 11:06, 26 июля 2010 (UTC)

steelratsite.ucoz.ru

Не первый раз натыкаюсь на создание статей единственно ради ссылки на этот сайт. Занесите, пожалуйста. Надоело. Qkowlew 09:08, 25 июля 2010 (UTC)

Диффы, ссылки на участников-спамеров, заспамленные статьи? --lite 11:06, 26 июля 2010 (UTC)

Итог

Номинатор потерял интерес к обсуждению, доп. инфа не предоставлена - запрос не выполнен. --lite 07:48, 2 августа 2010 (UTC)

soldati-russian.ru

Анонимный участник 95.154.99.8 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) активно размещает подобные ссылки. Уже достиг некоторых успехов: special:LinkSearch/*.soldati-russian.ru (за минусом уже слегка почищенных статей). На предупреждение нет реакции, снижения производительности его труда не отмечено. --Ibee 09:45, 23 июля 2010 (UTC)

Итог

соси хуй --lite 10:03, 23 июля 2010 (UTC)

aerobaticteams.net/Elang_Biru_and_Jupiter_Blue.html

Не могу понять, почему она распознаётся как spam... --Kwasura 17:19, 22 июля 2010 (UTC)

А для кого в шапке страницы подробные инструкции со ссылками? Вот обсуждение на Мете. — AlexSm 17:23, 22 июля 2010 (UTC)

Ой, а проще нельзя? Так она работает уже или нет? --Kwasura 19:13, 22 июля 2010 (UTC)

Итог

Теперь работает. Внес заявленный адрес в список исключений --lite 07:28, 23 июля 2010 (UTC)

• Большое спасибо. Успехов! --Kwasura 13:25, 23 июля 2010 (UTC)

medans.ru

Анонимный участник настойчиво добавляет данную ссылку в разные статьи медицинской тематики при этом он заменяет ей ссылки на такие АИ как официальный сайт ВОЗ, или сайт содержащий приказы минздрава. Прошу занести данный ресурс в спам лист. --goga312 11:51, 22 июля 2010 (UTC)

Традиционно - диффы? --lite 13:15, 22 июля 2010 (UTC)

Подразумевался вклад анонима 77.73.239.67 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Участник не был предупреждён, я это сделал, возможно спама больше не будет. --Art-top 17:38, 22 июля 2010 (UTC)

• Наблюдаю повторный спам в статье беременность человека ссылки на ВОЗ были удалены и заменены ссылкой на этот ресурс. Считаю это классическим проявлением деструктивного поведения --goga312 05:53, 23 июля 2010 (UTC)

• А вы как специалист можете оценить сайт - там (при условии вдумчивой работы со ссылками) есть что-то полезное для проекта (в таком случае проще будет заблокировать анонима)? Или это полный шлак? --lite 06:15, 23 июля 2010 (UTC)

• Судя по тому что я там вижу данный ресурс вряд ли будет полезен проекту. Статьи там уровня стабов в википедии причем без всяких источников, явного бреда не увидел, но и какой то нетривиальной информации ради которой стоило бы ссылаться на данный ресурс. И самих статей всего около 10, написаны они копирайтерами за небольшие деньги путем переработки медицинских текстов зачастую без понимания сути описываемых процессов. Остальное наполнение ресурса это вопросы в стиле у моего мужа заболело правое яичко и поднялась температура что делать? Считаю что если этот ресурс вдруг кому то сильно понадобится в качестве АИ, в чем я сильно сомневаюсь, то можно будет извлечь его из спам листа. В настоящее время я вижу лишь проект по продвижению платных медицинских услуг маскирующийся под гибрид энциклопедии и формума. Таких проектов сейчас сотни и к тому же этот только начинает работу и нуждается в раскрутке. Мне внушает серьезное опасение их рекламная политика, когда они не просто добавляют в статьи свои ссылки, а удаляют или заменяют ссылки на такие источника как ВОЗ и рецензируемые журналы. --goga312 11:36, 26 июля 2010 (UTC)
• Это действительно не научные статьи, но на них и не претендует данный сайт. На проекте доступные статьи для обывателя, причем их количество постоянно увеличивается!

Итог

Добавлено в спам-лист --lite 06:27, 27 июля 2010 (UTC)

Исключение из спам-листа: /fictionbook.ru

• Намереваясь дополнить статью Уолли Герберт ссылкой на русский перевод его книги "Пешком через Ледовитый океан" столкнулся с тем, что сайт, на котором он выложен, внесён в спам-лист. Ссылка /fictionbook.ru/author/herbert_uolli/peshkom_cherez_ledovitiyyi_okean/read_online.html?page=1 На текст было бы желательно ссылаться и в других статьях по полярной тематике, так что можно что-то сделать?--Dmartyn80 16:46, 21 июля 2010 (UTC)

Итог

Ссылки на интернет-библиотеки, массово нарушающие авторские права, в Вики недопустимы, согласно АК:332. Сделайте просто библиографическую ссылку на издание, без URL - это нормальная практика. Читатель сам найдет текст через ISBN --82.204.183.250 06:18, 23 июля 2010 (UTC)

Это был я --lite 06:19, 23 июля 2010 (UTC)

• Спасибо!

toyota-nnov.ru

Замечал анонимный спам по этому сайту, сейчас спам от User:Roman5287, полагаю полезным будет засунуть в спамлист. Qkowlew 13:45, 21 июля 2010 (UTC)

Итог

Добавлено в спам-лист --lite 13:16, 22 июля 2010 (UTC)

frenchcooking.ru

special:LinkSearch/*.frenchcooking.ru - повторяющийся спам в статьях на кулинарную тему. ссылки добавляются с разных айпи. --Tatata 09:24, 17 июля 2010 (UTC)

Итог

Добавлено в спам-лист --lite 10:51, 17 июля 2010 (UTC)

miritec.com

special:linksearch/*.miritec.com. Участники, добавляющие ссылки: 91.199.92.82 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - в течение недели, в три захода 6 добавлений ссылки на коммерческий сайт в разные статьи, в том числе и после предупреждения. --Шуфель 14:17, 15 июля 2010 (UTC)

Итог

Добавлено --lite 17:52, 15 июля 2010 (UTC)

sirius-nt.ru

Прошу убрать из спам-листа ссылку на сайт информационно-аналитической системы Сириус нт www.sirius-nt.ru, статью о которой я только что начал писать.--[[User:Pavel Aleksandrovich] 12:26, 14 июля 2010 (UTC)

Пока что в статье значимость согласно ВП:СОФТ с опорой на независимые источники не показана, и в текущем виде она практически 100%-но будет удалена. Давайте сначала дождемся итога на ВП:КУ, и тогда решим, что делать с сайтом. --lite 10:43, 14 июля 2010 (UTC)

Итог

Статья удалена по итогам обсуждения на ВП:КУ, ссылка не нужна --lite 06:20, 23 июля 2010 (UTC)

www.ukfootball.ru

special:linksearch/*.ukfootball.ru. Участники, добавляющие ссылки: Asmakov‎ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

Аргументы. Сайт о британском футболе в основном «специализирующийся» на слухах и сплетнях по трансферам игроков, новостям внутри команды, перепечаткой новостей с английских новостных источников (в основном, BBC и SkySports) и т.д., т.е. АИ не являющийся. Участник Asmakov упорно пиарит данный сайт, в основном проставляя или подменяя ссылки АИ на оный ресурс, не принимая во внимание достаточную желтизну сайта. На диалог упорно не шёл, на предупреждения не реагировал. Сегодня вышел на связь на своей СО, заявив, буквально следующее: «как правообладатель материала, я настаиваю на указании точных данных, либо снятии данной ссылки». Думаю, этим «правообладанием» и объясняется упорный пиар ресурса -- DAVID1985 15:48, 13 июля 2010 (UTC)

Итог

Так как расстановкой ссылок занимался один участник, дальнейшие работы стоит проводить с ним лично. Пока я строго предупредил его, если будут рецидивы - пишите мне или на ВП:ЗКА. --lite 10:40, 14 июля 2010 (UTC)

Ясно. Спасибо! -- DAVID1985 10:42, 14 июля 2010 (UTC)

www.stratege-center.ru

special:LinkSearch/*.strategy-center.ru Аргументы. -- 178.178.82.131 05:39, 13 июля 2010 (UTC) ЗАО "Стратегия-Центр" является специализированной организацией по разработке стратегий, концепций и программ развития, в том числе с использованием механизмов и инструментов государственно-частного партнерства На корпоративном сайте www.strategy-center.ru в соответствующих разделах размещены уникальные, постоянно актуализируемые библиотеки. Например, Стратегии, концепции и программы развития Российской Федерации www.strategy-center.ru/page.php?vrub=inf&vparid=22&vid=675 Стратегии, концепции и программы развития федеральных округов и субъектов Российской Федерации www.strategy-center.ru/page.php?vrub=inf&vparid=22&vid=220 Государственно-частное партнерство в Российской Федерации: нормативно-правовые акты федерального, регионального и федерального уровней www.strategy-center.ru/page.php?vrub=inf&vparid=487&vid=1163 Поэтому в тематических разделах Википедии "Государственно-частное партнерство" (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A7%D0%9F), "Россия" (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F), "Инвестиции" (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8) и иных аналогичных размещались ссылки на соответствующие страницы библиотеки на сайте www.strategy-center.ru. Просим рассмотреть вопрос об исключении из спам-листа Помощник Президента ЗАО "Стратегия-Центр" Ольга Андреева (495) 692-0146 strategcenter@gmail.com

Я против исключения. Зашел по одной из предоставленных ссылок www.strategy-center.ru/page.php?vrub=inf&vparid=487&vid=1163 - там перечень нормативных актов (большая часть их есть на сайте Консультант+ и Гаранта). В какую ссылку не тыкнешься - везде пусто, нормативный акт отсутствует. Далее. В статьях Википедии приемлемы ссылки на оригинальные энциклопедические материалы по теме статьи. То есть в статье о ГЧП - на серьезные материалы именно о ГЧП (а не на подборку законодательства, где мало-мальски встречается что-то похожее). Ну и третье - сайт коммерческой организации, что тоже говорит "против" исключения из спам-листа. --lite 05:47, 13 июля 2010 (UTC)

Итог

В вынесении сайта из спам-листа отказано --lite 06:20, 23 июля 2010 (UTC)

sotmarket.ru

special:LinkSearch/*.sotmarket.ru — интернет магазин, спам по статьям о мобильных телефонах, см. вклад 188.168.50.156 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 188.168.109.214 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 188.168.111.62 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). — G0rn (Обс) 04:24, 13 июля 2010 (UTC)

Итог

Добавлено в спам-лист --lite 05:41, 13 июля 2010 (UTC)

Ссылка на библиотеку flibusta в статье Fiction book

Просьба добавить адрес интернет-библиотеки Flibusta.net в список исключений, с целью добавления ссылки в статью Fiction Book в раздел "Электронные библиотеки, поддерживающие формат"

Статья Fiction Book в Википедии нет и никогда не создавалось --lite 08:07, 12 июля 2010 (UTC)

Прошу Прощения, вот ссылка на статью: http://ru.wikipedia.org/wiki/Fictionbook

Итог

В приведенной вами статье стоят ВНУТРЕННИЕ ссылки на статьи в Википедии о соответствующих библиотеках. Внешние ссылки там по правилам не нужны. Если, по вашему, данная библиотека достаточно значима согласно ВП:ВЕБ, то вы можете написать о ней статью, и сделать внутреннюю ссылку на нее из статьи Fictionbook. Внешняя ссылка на библиотеку flibusta может быть ТОЛЬКО из статьи о ней. В разблокировке пока отказано --lite 09:22, 15 июля 2010 (UTC)

lib.rus.ec

Почему попал в спам лист сайт caribies.narod.ru?

Вот почему: "упорный спам с разных ip в статьях об алкогольных напитках". --lite 08:03, 12 июля 2010 (UTC)

Итог

Обсуждения не последовало --lite 13:31, 19 июля 2010 (UTC)

Latina Club Kharkov

special:LinkSearch/vkontakte.ru/club927621 Участники, добавляющие ссылки:Ginepro (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) http://ru.wikipedia.org/wiki/Latina_Club_Kharkov Аргументы Ссылка содержит информацию школы танцев Latina Club Kharkov. Иногда быстрее обновлять информацию в группе в вконтакте, чем на сайте latinaclub.com.ua. спасибо! Ginepro

Итог

Статья удалена за неимением энциклопедической значимости для всемирной энциклопедии, соответственно, нет необходимости и во внесении ссылки в список исключений --lite 07:56, 12 июля 2010 (UTC)

enci.ru

Энциклонги. --94.248.96.9 13:24, 11 июля 2010 (UTC)

...И? Ссылок в статьях на этот сайт не вижу. --lite 08:04, 12 июля 2010 (UTC)

• • Я их поудалял, см. вклад певого IP. --94.248.46.131 19:57, 12 июля 2010 (UTC)

Итог

раз ошибочно используется и не несёт доп информации - добавлено --Track13 ^о_0 22:05, 12 июля 2010 (UTC)

igd.uran.ru

Прошу убрать из спам-листа ссылку на сайт Института горного дела Уральского отделения Российской академии наук www.igd.uran.ru, статью о котором ятолько что начал.--KSK 10:04, 10 июля 2010 (UTC)

Итог

Вот ссылка на обсуждение, приведшее к занесению сайта в спам-лист: [1]. Полагаю, что спамеры уже затихли, а ситуация, когда сайт научного института РАН находится в спам-листе, неприемлема, поэтому выношу сайт из "черного списка". --lite 08:01, 12 июля 2010 (UTC)

dragonage-fan.ru

Мой сайт dragonage-fan.ru находится в списке блокированных адресов. Я хотел бы добавить ссылку на странице http://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_Age. Мой сайт является фан-сайтом игры Dragon Age: Origins. Спасибо за внимание! — Эта реплика добавлена с IP 93.85.166.47 (о)

Комментарий: Правильно, что он там находится, зачем спамили по всей Википедии? Добавление вами вашего-же собственного сайта в раздел "Ссылки" противоречит ВП:ВС, см. раздел "Спам, реклама и конфликт интересов". -- X7q 17:40, 4 июля 2010 (UTC)

Итог

Сайт находится в глобальном спам-листе, как поступать в этом случае - написано выше --lite 08:42, 5 июля 2010 (UTC)

ВКонтакте

special:LinkSearch/*.vkontakte.com. Участник, добавляющий ссылку: Manya741 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Аргументы. Для более информативного содержания статьи необходима ссылка на группу,которая находится на этом сайте.Нужна она просто и всё!Manya741 14:23, 1 июля 2010 (UTC)

• А в какую статью и какую именно ссылку (напишите без http://)? Track13 ^о_0 15:55, 1 июля 2010 (UTC)

Статья вот эта: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82:%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/Plastika

Ссылка эта: vkontakte.ru/club2261971 (извините что не сократила ссылку на статью)Manya741 14:36, 2 июля 2010 (UTC)

• У меня заблокирован сайт "в контакте", к тому же он требует регистрации. Хочу узнать у номинатора - для чего конкретно нужна эта ссылка? --lite 08:41, 5 июля 2010 (UTC)

Стойте!Не потерял!Забылся! Я же говорю,ссылка которую хотелось бы снять со спам-листа содержит адрес официальной группы Plastika на сайте ВКонтакте,о которой пишется статья. Manya741 09:39, 13 июля 2010 (UTC)

Хорошо, а какая информация содержится на странице вконтакте, которой нет на страничке группы на http://www.myspace.com/plastikaproject ? --lite 09:59, 13 июля 2010 (UTC)

Больше видеозаписей,больше фотографий(которых нет на MySpace),раньше обновляются новости(на MySpace ни слова о Нашествии),можно получить гораздо больше волнующей вас информации,пообщаться в конце концов как и с участниками группы Plastika,так и с остальными людьми.Да и удобнее использовать этот сайт для всех.На MySpace всё очень сильно сжато. Manya741 11:45, 13 июля 2010 (UTC)

Я понял, с одной стороны, ваши аргументы сильны, с другой - правила запрещают ссылки на сайты, требующие для просмотра обязательной регистрации. Пусть выскажутся другие участники (я все равно не могу посмотреть ссылку, т.к. у меня нет учетной записи вконтакте). --lite 12:45, 13 июля 2010 (UTC)

Другие участники ) ,помогите,ну время идет.Сравните кто зарегестрирован ВКонтакте, vkontakte.ru/club2261971 или http://www.myspace.com/plastikaproject .Ведь у сообщества больше преимуществ! Manya741 17:19, 15 июля 2010 (UTC)

• Ссылки на ресурсы,требующие обязательной регистрации,противоречат правилам википедии. Не вижу смысла в данном случае делать исключение. --goga312 11:53, 22 июля 2010 (UTC)

И все же этот источник информации имеет свою ценность. Manya741 06:21, 23 июля 2010 (UTC)

Итог

Во внесении в "белый список" отказано: ни один из участников (кроме номинатора) не высказался в пользу этого (также в расчет взяты положения правила ВП:ВС, запрещающие ссылки на внешние сайты, требующие регистрации). --lite 12:24, 28 июля 2010 (UTC)