Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2011/10

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вторые куявские анналы[править код]

  • просьба исключить из спам-листа следующую ссылку:

www.vostlit.info/Texts/rus17/Ann_Kujav_II/text.phtml?id=9625

данный источник специально переведён для сайта ВЛ и не нарушает ничьих АП. --Андрей Досаев 03:37, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Добавлено в список исключений. Vlsergey 21:37, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

za-kaddafi.ru[править код]

Согласно итогу на ВП:КОИ сайт http://za-kaddafi.ru, не является авторитетным источником и распространяет лживую пропаганду. Что, однако, не мешает анонимам массово добавлять ссылки на этот сайт во многих статьях на ливийскую тематику.--Сентинел 16:37, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

При всём согласии с Юрием в этом вопросе, он простой участник и является заинтересованной стороной в том топике. Да и сомневаюсь я что это сверх тонкие тролли, а не дикие фанатики. Поэтому достаточно и итоге администратора перед его репликой. Во первых это блоги непонятной авторитетности, во вторых крайне идеологически ангажированные ("натовская шваль", "натовские крысы" и далее откровенно публицистический стиль). А массовая расстановка подобного уже имхо заслуживает добавления в спам-лист Mistery Spectre 17:12, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
P.S Насчёт достоверности и "реальности". Вот [http://za-kaddafi.ru/node/6451 выдача] видео из Ирака за Ливийское, а [http://za-kaddafi.ru/node/4935 вот] FAQ по участию граждан РФ в иностранном военном конфликте на стороне вероятного противника. К слову новости в блоге не модерируются, и спокойно в каждом втором комменте можно найти разжигание розни или призыв к противоправным действиям. На этом всё, думаю дальше что-то приводить нет смысла. Mistery Spectre 17:17, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Мне хватило первых трёх постов, чтобы убедиться в жуткой ненейтральности источника. Так как он не представляет никого из тех, кого следует цитировать (или на кого ссылаться) прямо, то необходимости ссылок на данный сайт нет. Добавлено в спам-лист. Vlsergey 17:31, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

akiro-blog.ru[править код]

Частный любительский бложик. Ссылки на него добавляются с разных IP. --the wrong man 12:06, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Добавлено. Vlsergey 14:13, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]

vringe.com[править код]

Ссылки на этот сайт о боксе массово растравляют анонимы, но чтобы попасть на сайт нужно сначала зарегистрироваться. Laim 09:09, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Добавлено. Vlsergey 09:04, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

my-hit.ru[править код]

Сайт нулевой авторитетности с пиратским контентом и тоннами рекламы. Периодически разные участники ставят на него ссылки. --the wrong man 11:59, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Добавлено. Vlsergey 14:13, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]

Сайт golovin-zaharova.ru/[править код]

Добрый день, я являюсь администратором сайта golovin-zaharova.ru/ Наш сайт посвящен творчеству актеров Елены Захаровой и Александра Головина и ссылка на него была выложена на страничках википедии "Захарова Елена Игоревна" и "Головин Александр Павлович". Сейчас он оказался в спам-листе. По какой причине? Сайт неофициальный. Но он полностью информативный. Стоит на платном хостинге. Ежедневно обновляется. Рекламы на нем нет ВООБЩЕ. Сами актеры (Головин и Захарова) посещают этот сайт и поддерживают его (есть видео об этом на новостной странице golovin-zaharova.ru/news.html). Информация на сайте только официальная (проверенная). На тех страничках, где есть сторонняя информация, везде есть ссылки на первоисточник. Прочла ВП:ВС. Противоречий добавлению сайта не нашла. На многих страничках актеров в википедии есть ссылки на их неофициальные сайты. Наш сайт ничем особым не отличается от них. Прошу исключить его из спам-листа.

  • Знаете, честно хотел посмотреть ваш сайт, смог зайти на главную страничку. Увидел только картинку, на которую без слез не взглянешь, дальше никуда зайти не получилось (у меня броузер Firefox 7.0.1), ссылок не вижу либо они не кликабельны. Только мелькает какой-то белый квадрат сверху и снизу. Судя по всему, ваш сайт оптимизирован под другой броузер (что и вступает в противоречие с правилом ВП:ВС), и это (мое личное мнение), наряду с "детским", вызывающе непрофессиональным оформлением и надписью "Самый красивый сайт об актерах", выдает в сайте явный хоумпейдж, приравниваемый к личному блогу. К тому же вы оговорились о том, что "На тех страничках, где есть сторонняя информация, везде есть ссылки на первоисточник" - т.е. сами расписались в воровстве контента (если указать, откуда украдено, от нарушения авторских прав не спасает). Ссылки на ресурсы, нарушающие АП, в Википедии тоже запрещены согласно решению арбитражного комитета руВики. --lite 07:47, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Вы меня, конечно,простите, но сайт отлично работает во ВСЕХ браузерах. И если у вас, опять же простите, ума не хватило покрутить колесико мышки и спуститься на 2 сантиметра вниз к ссылке, то... видимо нам, действительно, не о чем говорить.Спасибо за внимание. А свои оценки насчет детскости оставьте при себе, пожалуйста. И оценки о том, что это "хоумпейдж" давайте только после того, как вы увидите сайт, а не потому что вам так хочется думать. Насчет авторского права - материалы берутся там, где указано - "использование возможно при наличии гиперссылки на источник". То есть о воровстве речь не идет. Одним словом... Я просто хотела разобраться в причине, думала, что, действительно, какие-то нарушения есть, но если у вас принцип исключать ссылку на сайт по причине "нравится-не нравится модератору", то все понятно. Удачной работы! Обойдемся. Сайт вполне посещаем и без вас. — Эта реплика добавлена участником Lu-lg (о · в) 2011-10-26 21:26:33‎
  • То есть, расписались в том, что ссылка была нужна для увеличения посещаемости ;-) На сайте, признаю, теперь можно прокрутить вниз и внизу есть ссылка для входа на сайт, но вчера этого не было - видел только картинку с фотографиями актеров. --lite 12:05, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

За время обсуждения не предоставлено аргументов, опровергающих тезис, что сайт golovin-zaharova является заведомо неавторитетным источником, ссылки на который нежелательны, и по причине чего (и в связи с упорной расстановкой ссылок) сайт был внесён в спам-лист. К тому же, сайт публикует сторонние материалы, по-видимому, нарушая авторские права, и на такие сайты ссылки также недопустимы. Следовательно, целесообразно и дальнейшее пребывание сайта в спам-листе, bezik 21:52, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]

motorev.org.ua и azbooki.com[править код]

Свежезарегестрировавшийся участник Mgc2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) посвятил свою деятельность исключительно размещению ссылок на special:linksearch/*.motorev.org.ua и special:linksearch/*.azbooki.com. Первый является линктрейд-площадкой с "копирайчеными" или машинно-переведённым текстами, а второй — и вовсе интернет-магазин. Предупреждался мной. К сожалению, на контакт не идёт, корректировки других участников откатывает. -- Ibee 22:53, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Так как все правки участника квалифицированы как спам, заблокирован бессрочно. --lite 07:41, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]

vk.com/rostov_good_penguins[править код]

Эта ссылка нужна мне для отображения контактов, связанных с сообществом. — Эта реплика добавлена с IP 46.61.0.226 (о)

Итог[править код]

Не требуется. Vlsergey 07:58, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]

Вторые любинские анналы[править код]

  • Просьба внести в исключения из спам-листа ссылку:

www.vostlit.info/Texts/rus17/Ann_Lubin_II/text.phtml?id=9601

данный перевод выполнен специально для ВЛ и не нарушает ничьих АП. --Андрей Досаев 22:46, 20 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Добавлено в список исключений. Vlsergey 07:57, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]

Магазин нот load.cd[править код]

Я только что добавил в спамлист сайт load.cd, на который массово добавлялись ссылки с явно одноразовых учётных записей. Просьба посмотреть, не могут ли быть полезными ссылки на бесплатные ноты (такие там тоже попадаются среди платных) и по возможности почистить Special:Linksearch/*.load.cd (было 59 ссылок, сейчас 42); также см. этот вопрос участнице Otria. — AlexSm 15:57, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В связи с тем, что на третьем уровне этого домена существуют странички, которые ведут сами композиторы или их родственники (по существующем ссылкам таких пока двое — Капырин и Эрнст Леви), в список исключений добавлена соответствующая запись, сайт же остаётся в спам-листе, так как прочие ссылки не ведут на ценные для энциклопедии материалы (страницы продажи нот), а лишь упорно расставляются из-под одноразовых учётных записей, bezik 21:36, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]

high-tech.at.ua[править код]

Не АИ, лишь перепост с других сайтов, упорное пропихивание в статьях, напр. Acer Iconia Tab A500. --Drakosh 11:23, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

После вычистки ссылки на этот сайт проставлялись с разных IP по меньшей мере четырежды, поэтому сайт внесён в спам-лист, bezik 18:34, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]

vkontakte.ru[править код]

Предлагаю внести весь сайт в спам-лист, так как количество и качество ссылок на самый простой хостинг у нас уже никак не учитывается. Много ссылок на форумы и обсуждения, есть также ссылки на подделки официальных страниц. Бывает даже по две-три «официальных» группы. В исключения предлагаю дополнительно добавить blog.php (на него ссылки из статьи о самой сети). Эта мера позволит хоть как-то отследить достоверность ссылок. Для целей ссылок из юзербоксов также можно оставить ссылки вида id[0-9]+. Vlsergey 22:13, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]

  • Как более мягкий вариант - ограничить фильтром простановку ссылок на него в основном пространстве только, например, патрулирующими. OneLittleMouse 02:13, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Считаю целесообразным внесение в спам-лист хотя бы признаку обхода ссылки на глобально запрещённый vk.com, bezik 12:46, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]
    vk.com был открыт позже, чем vkontakte.ru, так что ссылка на изначальный адрес никак не может быть обходом глобального спам-листа. Кроме того, у нас есть активно использующиеся шаблоны {{Вконтакте}} и {{userbox/Вконтакте}}. — Cantor (O) 06:55, 21 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Я не совсем понял, что конкретно предлагается блокировать. Сейчас клубы, группы и поддомены (шорткаты на группы) заблокированы, на тот момент, когда это делалось, я предполагал, что всё, что нужно мы закрыли. Появились какие-то новые виды ссылок? Track13 о_0 08:02, 20 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    • Сейчас группы могут получить любой url, не обязательно начинающийся с «club». Из-за этого их блокировка не работает. Vlsergey 09:09, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]
      • Тогда, безусловно, нужно вносить. Это уже обсуждалось, консенсус был достигнут и технические детали на него вряд ли повлияют. blog.php либо отдельные страницы и личные страницы нужно просто добавить в whitelist. Track13 о_0 13:54, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Сайт занесён в спам-лист целиком, кроме ссылок, начинающихся на «/id[0-9]*». Vlsergey 16:16, 3 января 2012 (UTC)[ответить]

А если id неизвестен?--Den1980- 11:29, 4 января 2012 (UTC)[ответить]
id можно узнать пощёлкав по ссылкам на фото/видео и т.д. Vlsergey 12:43, 4 января 2012 (UTC)[ответить]
Посмотрю у Медведева, посмотрел да последние цифры http://vkontakte.ru/id53083705, спасибо буду знать--Den1980- 12:55, 4 января 2012 (UTC)[ответить]

nkidman.ru[править код]

Предлагаю удалить сайт nkidman.ru из спам-листа (MediaWiki:Spam-blacklist). Хочу добавить в статью о Николь Кидман (русскоязычные сетевые ресурсы об этой киноактрисе)

Итог[править код]

Добавление информации на основе заведомо неавторитетного источника (анонимного сайта с анонимными материалами, переполненного флэш-рекламой и открывающего все ссылки в новых вкладках) нежелательно, в разблокировке отказано, bezik 13:53, 16 октября 2011 (UTC) Флэш-рекламы там нет, это откровенная ложь, все остальные доводы субъективны. Материалы написаны автором сайта.[ответить]

rlab.ru[править код]

Страница special:linksearch/*.rlab.ru/tools/rsaver.html является официальной страницой популярного приложения R.saver для восстановления данных (бесплатного). О нем пишется статья. Содержится в MediaWiki:Spam-blacklist

Итог[править код]

Страница rlab.ru/tools/rsaver.html внесена в список исключений, ждём статью про R.saver, bezik 17:02, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

Малопольские анналы[править код]

  • Просьба исключить из спам-фильтра следующую ссылку:

www.vostlit.info/Texts/rus17/Ann_pol_min/text.phtml?id=9544

данный перевод был сделан специально для сайта ВЛ и не нарушает ничьих авторских прав. --Андрей Досаев 21:53, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Добавлено в список исключений. Vlsergey 16:54, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

vostlit.ru[править код]

сработал фильтр. сайт запрещен? --Alcoholfree 12:45, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

vostlit.ru вроде бы нет. А по поводу vostlit.info см. ВП:Форум/Архив/Вниманию участников/2011/09#Итог 5. --INS Pirat 14:05, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]

оформил как итог Vlsergey 16:54, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

pametka.ru[править код]

Нарушение авторских прав. Ссылки массово размещаются в статьях про фильмы с многих ip. -- X7q 04:13, 10 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Внесено в спам-лист. OneLittleMouse 07:20, 11 октября 2011 (UTC)[ответить]

biblioteka.cc[править код]

В связи с развитием ресурса,существенным увеличением цитируемости данного ресурса в интернет ресурсах, наличием в каталоге DMOZ, которые могут быть аргументированы в сторону признания ресурса значимым, прошу снять сайт из листа спама. — Эта реплика добавлена с IP 178.93.169.18 (о)

Итог[править код]

В статье не было показана значимость сайта с точки зрения независимых и авторитетных источников-обзоров. Её (статью) удалили. Смысла исключать заглавную страницу из спам-листа нет. Vlsergey 11:31, 11 октября 2011 (UTC)[ответить]

flibusta.net[править код]

В связи с созданием статьи о данном ресурсе, многочисленных упоминаниях в СМИ и как следствии соответствии его критериям значимости веб сайтам, прошу убрать из спам листа главную страницу сайта, так же как это было сделано в свое время для Либрусека. --goga312 11:55, 7 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Готово. --Lev 12:15, 7 октября 2011 (UTC)[ответить]

Первые и Вторые познанские, Мазовецкие, Генриковские, Верхней Силезии анналы[править код]

  • Просьба внести в список исключений сл. ссылки:

www.vostlit.info/Texts/rus17/Ann_Poznan_II/text.phtml?id=9415

www.vostlit.info/Texts/rus17/Ann_Poznan_I/text.phtml?id=9407

www.vostlit.info/Texts/rus17/Ann_Masovienses/text.phtml?id=9168

www.vostlit.info/Texts/rus17/Ann_Heinrichow/text.phtml?id=9434

www.vostlit.info/Texts/rus17/Ann_Siles_superior/text.phtml?id=9425

я являюсь автором переводов, которые были мной лично сделаны для сайта ВЛ. --Андрей Досаев 20:55, 4 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Добавлено в список исключений. Vlsergey 14:32, 9 октября 2011 (UTC)[ответить]

www.litres.ru[править код]

Подскажите, пожалуйста, почему litres.ru в спам-фильтре? Собственно, хотел добавить поиск в нем на своей личной странице - получил отказ. --Gandvik 08:37, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Потому что это платный интернет-магазин/библиотека. Ознакомьтесь, пожалуйста с правилами. --lite 09:01, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2011/10&oldid=41807724