Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 мая 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Batman vs. Bigby! A Wolf in Gotham[править код]

Серия комиксов о Бэтмене и Бигби Волке. Прошу оценить статью на соответствие ВП:ТДС. — Владлен Манилов [✎︎] / 14:26, 11 мая 2023 (UTC)

  • (+) За. Замечательная статья, с потенциалом КХС.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 07:29, 12 мая 2023 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 17:22, 8 августа 2023 (UTC)

Сейм Царства Польского[править код]

Статья про один из исторических польских сеймов. Перевод и дополнение английской статьи. Спасибо, – Войчех Замбровски (обс.) 16:49, 11 мая 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: Для переводных статей на СО должен быть поставлен шаблон переводных статей. — Asylum ignorantiae (обс.) 15:53, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Изложение исторических событий следует вести в прошедшем времени. — Asylum ignorantiae (обс.) 15:56, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Глава государства именуется то королём, то царём. — Asylum ignorantiae (обс.) 16:34, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: сейм признаёт их виновными лишь в принадлежности к национальному патриотическому обществу, основанное Валерианом Лукасиньским; в следующие месяца; Образован в соответствии с дарованной конституции - грамматика. — Asylum ignorantiae (обс.) 16:38, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: это связано как с нежеланием российского монарха разделять свою власть с польскими представителями, так и с не совсем лояльной значительной частью польской элиты, склонной к компромиссам с властью Российской империи Непонятно, о чём речь? Лояльность по отношению к кому? К польскому освободительному движению? Надо переформулировать. — Asylum ignorantiae (обс.) 16:42, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В русском языке есть нюансы написания слова "конституция". Шла работа над конституцией - нарицательное значение. Но статья 31 Конституции гласила - это официальное название основного закона страны. В первом случае конституция непонятно какая, она не принята. Во втором случае - конкретный закон. — Asylum ignorantiae (обс.) 16:54, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Русский язык хромает в сторону инфантильности: заместо, восхвалял, привёл в ярость, против власти России, разозлило, в отместку, требованиям к богатству и так далее. Язык, уместный для сказок, неуместен в энциклопедической статье. — Asylum ignorantiae (обс.) 17:22, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: пруссаки забирали; австрийцы взяли - то же самое, неуместная в энциклопедии метонимия. — Asylum ignorantiae (обс.) 17:33, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Органический закон о народном представительстве - надо пояснить его суть. — Asylum ignorantiae (обс.) 17:39, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: в этот раз он восхвалял либерализм, а описывал его с осторожностью - имеется в виду не восхвалял? — Asylum ignorantiae (обс.) 17:46, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Александр Линовский и граф Людвик Плятер - в польской вики есть статьи об этих деятелях? — Asylum ignorantiae (обс.) 17:52, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: он получил осуждение со стороны депутатов, На сейме показалась сильная оппозиция, выразил своё довольствие, Депутаты обладали юридической неприкосновенностью, хотя это не помешало двум депутатам-либералам, братьям Бонавентура и Винценти Немоевским, быть помещенными под временный домашний арест - не предотвратило арест? Таких шероховатостей перевода очень много. — Asylum ignorantiae (обс.) 18:12, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Формально депутаты имели право на неприкосновенность, хотя на практике всё было иначе. Об этом говорится дважды. Палаты должны были собираться раз в два года в Варшаве в установленное монархом время сроком на 30 дней. Об этом упоминается дважды. — Asylum ignorantiae (обс.) 18:15, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Александр I был разозлён сеймом, что и выразил в заключительной речи, основная суть которой [деятельность сейма] — помеха польской нации восстановлению своей же родины. — отсутствует связка. — Asylum ignorantiae (обс.) 18:32, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вообще, конечно, статья на важную тему. Её бы по уму надо нести в КХС, но из-за неважного изложения я бы поостерёгся её туда рекомендовать. — Asylum ignorantiae (обс.) 18:35, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: так и в самой Российской империи (в частности и на русско-литовской области). Непонятно, что такое русско-литовская область. — Bff (обс.) 22:48, 14 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Категория статьи: Сейм Царства Польского: надо бы её засинить. — Bff (обс.) 22:48, 14 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Маршалы Сейма: раздел без ссылок на источники. — Bff (обс.) 22:49, 14 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Для источников не на русском языке следует указать язык. — Bff (обс.) 22:53, 14 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В соотв. с ВП:Литература, Раздел «Литература» предназначен для указания библиографических сведений о печатных изданиях (в том числе доступных в Интернете), поэтому все четыре издания, которые сейчас расположены в разделе «Ссылки», должны быть перемещены в раздел «Литература». Кстати сказать, сейчас книги в статье оформлены с помощью шаблона {{Cite book}}, однако, как указано в документации к этому шаблону, он создан лишь для совместимости с английским разделом. В русском разделе лучше использовать шаблоны {{Публикация}} либо {{Книга}} (но это замечание не является существенным). — Bff (обс.) 23:06, 14 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В статье наблюдаются проблемы со временем: иногда повествование переходит на настоящее время (к примеру, Сейм принимает все правительственные законопроекты, однако не принимает отмену гражданского брака..., ...сейм признает их вину..., ...подчиняет себе бо́льшую часть польских элит и «русифицирует» сам сейм, а также руководит делами тайной полиции...). — Bff (обс.) 23:17, 14 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Брокгауз, Фридрих. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона / Фридрих Брокгауз, Ефрон. — Санкт-Петербург, 1907. Это большая энциклопедия, которую нет смысла включать в список литературы без указания конкретных статей. — Bff (обс.) 23:24, 14 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылка Конституционная Хартия Царства Польского 1815 года. www.pereplet.ru. Дата обращения: 11 мая 2023. Это электронная версия печатного издания, поэтому и библиоссылку следует оформлять как для печатных изданий. — Bff (обс.) 23:28, 14 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В целом, с русским языком в статье есть проблемы. К примеру, в предложении Ко всему, избирательными правами была лишена значительная часть населения.. начало предложения однозначно неправильно: наверно, имелось в виде Ко всему прочему, однако, по смыслу, предложение должно начинаться с Таким образом, ... — Bff (обс.) 23:32, 14 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Временное правительство существовало до конца 1815 года, а далее и сама Конституция вступила в действие с 1816 года. Непонятно соединение первой и второй частей предложения. Кроме того, после этого предложения сразу начинается рассказ об открытии Сейма в марте 1818 года, то есть ничего не рассказано про управление страны с конца 1815 до марта 1818. Кроме того, ничего не рассказано о том, как же был этот первый Сейм собран. — Bff (обс.) 23:41, 14 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В 1820 году, когда Александр прибыл на заседание сейма, его осуждали депутаты сейма из-за своего изменения взглядов по поводу либерализации Царства Польского: в этот раз он не одобрял либерализм, а описывал его с осторожностью. Как-то не по-русски: наверно, ошибочно использовано слово своего: должно быть его? Кроме того, совсем неуместно смотрится здесь слово описывал. Осуждали — тоже непонятно. Если же имелось в виду, что они осудили царя за то, что им изменил свои взгляды, то здесь обязательно следует указать, в какой форме они это сделали — в своих речах на заседаниях Сейма или как-то ещё. Иначе, если подходить к написанному формально, то предложение становится комичным: несовершенная форма глагола как бы намекает, что они осуждали царя долго, но при этом непублично (возможно, даже не вслух, а лишь в мыслях, боясь самих себя из-за того, что осуждают царя). — Bff (обс.) 23:55, 14 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Везде в тексте следует расставить букву «ё». — Bff (обс.) 23:56, 14 августа 2023 (UTC)
  • Прошу снять статью с номинации: её ещё долго нужно дорабатывать, но сейчас у меня времени на это нет, простите. – Спасибо, – Войчех Замбровски (обс.) 01:19, 15 августа 2023 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. По просьбе номинатора. — Bff (обс.) 05:56, 15 августа 2023 (UTC)

Виленский, Леонид Семёнович[править код]

Статья о российском революционере с насыщенной политической биографией. — Springhead (обс.) 16:52, 11 мая 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: Интересная статья, но есть несколько замечаний. Ничего не сказано о двух голодовках в тюрьме, а ведь это весьма характеризует степень политического радикализма сабжа. — Asylum ignorantiae (обс.) 09:52, 14 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ничего не сказано об активном участии в преследовании «рабочедельской» оппозиции, а ведь противники Ленина из редакции «Рабочего дела» ― Б. Н. Кричевский, А. С. Мартынов, ― представляли серьёзную угрозу линии будущего вождя партии. — Asylum ignorantiae (обс.) 09:58, 14 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В начале 1903 года стал членом нового состава (искровского по своей направленности) Екатеринославского комитета РСДРП. Может быть, пояснить, что искровская направленность выражалась в поддержке линии В. И. Ленина, чтобы не ходить по дальнейшим ссылкам? — Asylum ignorantiae (обс.) 10:07, 14 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: начал работать пропагандистом в Брянском районе Екатеринославской социал-демократической организации. Я, хоть и немножко в теме, всё равно не догоняю, какой может быть у Екатеринославской организации Брянский район? Я понимаю, что так сказано в источнике, я понимаю, что сабж имел отношение и к Екатеринославу, и к Брянску, я понимаю, что Брянск и Екатеринослав в то время являлись частью единой империи, но источнику 90 лет, а сейчас Брянск и Днепр находятся в разных государствах, но даже тогда они были довольно далеко удалены друг от друга. Может быть, убрать эту инфу, дабы не сбивать с толку читателя? — Asylum ignorantiae (обс.) 10:21, 14 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В протоколах II съезда РСДРП фигурирует под псевдонимом «Ленский» Опять же это инфа источника, хотя у Ленина он в половине случаев упоминается как Ленский, в половине ― как Леонов. Ну бог с ним. Так, может быть, указать нюансы противоречивой позиции Виленского на II съезде, голосование по отдельным вопросам против Ленина? «(Некоторая путаница: кое-кто из наших за Мартова). Рубен и Леонов против меня. Брукэр и Иисус Сладчайший за меня etc.» В. И. Ленин. ПСС, Т. 8. стр. 450; «Ленский: 1) Против Воронежского комитета 50. 2) равноправие языков против нас 172, 173 (2 из 3). 3) § 1 ― против меня bis». В. И. Ленин. ПСС, Т. 8. стр. 471. — Asylum ignorantiae (обс.) 10:40, 14 мая 2023 (UTC)
    • @Venzz: насколько уместно использование первичных источников подобного рода в претендующей на статус статье? — Springhead (обс.) 07:38, 31 мая 2023 (UTC)
      • "Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима." Если информация из первички уникальная и не дублируется вторичкой, то её использование оправдано. Но в небольшом объёме и она не должна противоречить вторичке, а скорее дополнять её. И в таком роде стоит указывать откуда взята информация, "согласно записям Ленина" или как-то так. Venzz (обс.) 12:57, 31 мая 2023 (UTC)
      • Коллега, никто Вас тут не собирается кошмарить. Если не чувствуете в себе силы работать с ленинскими цитатами, фиг с ними. Это всё-таки высший пилотаж. Нет такой острой необходимости их использовать в статье. Просто я подумал, что Вам самим это может быть интересно. У Вас нормальная статья, и нет поводов для сомнений. Asylum ignorantiae (обс.) 15:05, 31 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В Вашем источнике есть интересное изображение сабжа 1914 года с ярлыком Охранного отделения на лацкане пиджака. Оно совершенно свободно, поскольку подпадает под лицензию PD-RusEmpire. — Asylum ignorantiae (обс.) 10:52, 14 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Автор ряда статей и заметок мемуарного характера о истории революционного движения в России Так их надо все перечислить. В Вашем источнике они указаны. — Asylum ignorantiae (обс.) 10:54, 14 мая 2023 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Немного подредактировал, разбил биографию на подразделы. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Пожелание основному автору: добавить три псевдонима в соответствующие дизамбиги. — Bff (обс.) 20:05, 3 июля 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/11_мая_2023&oldid=132366578