Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 сентября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Энрике, Луваннор

Молдавский футболист бразильского происхождения, до ХС мало информации, но постоянно статья улучшает и дополняется. — Kodru (обс) 10:43, 11 сентября 2014 (UTC)

Думаю, надо это отразить в разделе «Статистика». --Юлия 70 07:03, 12 октября 2014 (UTC)
Поставил ссылку сразу же напротив клуба, в тот же день) --Kodru 07:27, 12 октября 2014 (UTC)
Про новый клуб статистику взять смог с сайтов статистики - footballdatabase.eu и soccerway.com, про первые его голы за новый клуб описано в карьере и указаны молдавские источники. Три игры за сборную описаны в карьере и приведены источники, а так статистику можно увидеть на том же европейском сайте. Добавил четвертую игру за сборную, где он забил второй гол, в раздел карьера. Также добавил ссылку на новость с сайта uefa в раздел международная статистика, где сказано, что он провел 4 игры за сборную, сделал два гола и две голевые передачи. --Kodru 16:22, 12 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко 18:20, 13 октября 2014 (UTC)

Кантонная система управления в Башкортостане

Статья ещё не дотягивает до объёма ХС и требует доработки по раскрытию некоторых отдельных периодов системы управления так как литературы очень много. Также пока нет доступного изображения карты административного деления на кантоны. — Ryanag 16:03, 11 сентября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Не следует ли для присвоения статуса этой статье, как-то более тщательно переработать текст? Сейчас это слабо переработанное КОПИВИО статей "Кантонная система управления" (Башкирская энциклопедия, Т.3, С.310-312) и "Кантон" (Башкирская энциклопедия, Т.3, С.307) и пр. При этом ситуация, когда меняется одно-два слова в предложении, приводит к не очень хорошим результатам. Читаем статью Википедии: "Походным старшинам и сотникам были даны обязательства следить за военно-сторожевой службой башкир". Кто спрашивается дал обязательство? Читаем статью в БЭ (С.310): "Походные старшины и сотники обязаны были следить за военно-сторожевой службой башкир", и.т.д. Также, странным образом статья обходит мишарские кантоны, путая при этом номера башкирских. --Jannikol (обс) 16:29, 12 сентября 2014 (UTC)
    • Спасибо за комментарий. Если конечно это не является многолетним преследованием, а ПДН, то прошу Вас достаточно подробно изложить свои предложения на СО статьи - так намного удобнее работать.--Ryanag 07:16, 14 сентября 2014 (UTC)
  • Всего две сноски на статью в 30 кб - катастрофически мало. --ptQa (обс) 20:19, 15 сентября 2014 (UTC)
Вот совершенно непонятна ситуация, когда берется статья из региональной энциклопедии, в тексте этой статьи слегка меняются слова, а потом еще добавляются сноски, якобы текст написан по другим источникам. Такой подход полностью дискредитирует понятие добротности. --Jannikol (обс) 05:34, 16 сентября 2014 (UTC)
Какая разница по какому источнику был написан текст? Сноски обозначают ни то что информация взята оттуда, а то что эту информацию можно там проверить. --ptQa (обс) 10:28, 16 сентября 2014 (UTC)
Поясните свое видение. Какой смысл брать статью из региональной энциклопедии и ссылаться на другие источники?--Jannikol (обс) 12:27, 16 сентября 2014 (UTC)
Укажите пожалуйста какие сноски были установлены неправильно или в каких источниках искомая информация пор Вашему мнению отсутствует. Ryanag 12:53, 16 сентября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Подтверждаю, без сносок на каждый абзац статья избрана не может быть избрана. Но к счастью, из-за завалов на КДС ещё есть уйма времени на доработку :) — Fastboy (обс) 22:11, 26 сентября 2014 (UTC)
  • (−) Против Статья ещё очень сырая, а в случае волшебной доработки, быть может, потребуется её сразу же выносить в кандидаты в «хорошие». — Korvatunturi (обс) 13:39, 2 октября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Статья существенно превышает макс. рекомендованный размер в 30 Кб и имеет отличные перспективы в КХС в случае волшебной доработки. Немного о волшебстве: для снятия любых сомнений с ВП:ПРОВ на каждый абзац нужна подтверждающая сноска, даже если эти сноски будут пару десятков раз будет проставлена на один и тот же источник. Значительно расширить преамбулу, так чтобы она равновесно отражала текущий объём статьи. Последние служебные разделы расположить в порядке ВП:ОС. Ну и нужно попросить кого-то отпатрулировать статью всё-таки. — Fastboy (обс) 08:43, 8 октября 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/11_сентября_2014&oldid=70956687