Википедия:Кандидаты в добротные статьи/16 марта 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ассиза «О новом захвате»[править код]

Ещё одна ассиза Генриха II, определившая развитие английского общего права. — Роман Курносенко (обс.) 02:42, 16 марта 2019 (UTC)

  • Непонятно, почему статья называется Ассиза «О новом захвате», а не Ассиза о новом захвате, как у Баранова. --Bff (обс.) 05:29, 22 марта 2019 (UTC)
    • Кроме Баранова есть и другие АИ. --Роман Курносенко (обс.) 09:03, 22 марта 2019 (UTC)
      • Обычно статья начинается с различных допустимых русских названий с указанием их источников… --Bff (обс.) 09:51, 22 марта 2019 (UTC)
        • Наличие или отсутствие кавычек не делает название другим... --Роман Курносенко (обс.) 12:53, 22 марта 2019 (UTC)
          • В англоязычных источниках в статье на английском кавычки не указываются. Стоит просмотреть английские исторические энциклопедии и авторитетные русские, если есть, и, пожалуй, выбрать наиболее современный и частотный вариант названия. При спорных моментах называния нужно ссылаться на АИ.--1677venzel gottorpskij (обс.) 16:33, 26 марта 2019 (UTC)
            • При чём здесь англоязычные источники? В русскоязычных АИ название ассизы указывается в кавычках (кроме Баранова), что, вообще говоря, соответствует нормам и правилам русского языка, на котором написана статья. Я не понимаю, почему кавычки вызывают такой ажиотаж, саму статью кто то читал? Или дальше названия не пошли, а решили докапываться к кавычкам в названии и этим ограничиться? Не конструктивно, коллеги. --Роман Курносенко (обс.) 16:50, 26 марта 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 17:10, 7 апреля 2019 (UTC)

Конькобежный спорт на зимних Олимпийских играх 1928 — 5000 метров (мужчины)[править код]

Ещё одна статья о конькобежном спорте на Олимпийских играх. — — Voltmetro (обс.) 10:50, 16 марта 2019 (UTC)

  • А нельзя ли подсократить таблицу по спортсменам?--1677venzel gottorpskij (обс.) 16:35, 26 марта 2019 (UTC)
  • Коллеги, это Voltmetro, приехал в Адлер, и возможности написать что-то и править резко ухудшились, местный интернет сочли открытым прокси и заблокировали, а диапазон мобильного интернета регулярно блокируют за вандализм по 16-й маске, в итоге я дождался окончания блокировки (сегодня в 9 утра по Гринвичу) и получил возможность написать это. Вполне возможно скоро снова заблокируют этот диапазон и я снова исчезну, если мне не дадут исключение блокировки, то выбываю из вики до 12 апреля. Просьба сообщить эту информацию до моих номинаций КДС, так как пишу с кирпича и не имею возможности копировать текст. всем спасибо! — Эта реплика добавлена с IP 176.59.70.154 (о) 09:21, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Здесь та же проблема, что и в этой номинации. По сути это не статья, а список, кроме того есть проблема источников по теме: в статье есть только протокол и дословный пересказ этого источника. Так что могу констатировать, что статья не совсем соответствует формату ДС. Поэтому возможности присвоить статус не вижу. — Vladimir Solovjev обс 17:09, 7 апреля 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/16_марта_2019&oldid=101212074