Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 апреля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Первый из двух братьев космонавтов Роскосмоса, полетевший в космос. — Yuri Rubtcov (обс.) 06:44, 17 апреля 2019 (UTC)

  • Судя по интервью в 1992 году он поступал в Оренбургское училище. Вероятно (точного ответа не нашел, будет возможность - при встрече уточню у него), из-за предстоящего расформирования, всех поступивших в училище курсантов распределили по другим училищам. Информацию об Оренбургском училище из статьи удалил. Yuri Rubtcov (обс.) 11:33, 29 апреля 2019 (UTC)
  • Поинтересовался у Прокопьева. В Оренбургское училище он приехал поступать, но экзамены не сдавал, ему сказали, что училище закрывается и предложили поступать в Тамбовское высшее военное авиационное училище лётчиков имени М. М. Расковой, куда он и поступил. Yuri Rubtcov (обс.) 12:48, 31 июля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 13:39, 29 апреля 2019 (UTC)

Статья по микробиологии. — Eruvanda (обс.) 12:00, 17 апреля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: С термина «гиперанабиоз» ссылка ведёт на статью Анабиоз, но там термин не поясняется. — Bff (обс.) 10:22, 24 апреля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Стадия I. В настоящее время эту стадию не выделяют, так как характерных морфологических признаков она лишена, а мутанты, не способные её проходить, неизвестны. Описание выглядят неполным, поскольку про саму стадию ничего не сказано, за исключением того, чего в ней нет. — Bff (обс.) 10:41, 24 апреля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: гиперрезистентность. Ссылки с такого термина в рувики нет, поэтому надо бы пояснить термин в тексте — или, ещё лучше, в статье Резистентность (биология), а в тексте — викифицировать. — Bff (обс.) 10:46, 24 апреля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сейчас заметил, что запись в статье Bacillus sp. (с прямым шрифтом для sp.), — не случайность: так пишут и в научных статьях по бактериологии. В ботанике и, насколько мне известно, в зоологии пишут подобные конструкции полностью курсивом. А что говорит по этому поводу Международный кодекс номенклатуры прокариот[англ.], про который в рувики, кстати сказать, даже нет статьи? --Bff (обс.) 11:07, 24 апреля 2019 (UTC)
    • В микробиологии sp. пишут прямым шрифтом. Но давайте спросим специалиста @VladXe: --Eruvanda (обс.) 21:13, 29 апреля 2019 (UTC)
      • Bff, Вы не правы: sp. — служебное слово, а все служебные слова стараются отличать начертанием от научных названий, это общая практика всех кодексов. В самом МКЗП 2008 г. написание именно sp. не нашёл, но subsp. и sp. nov. пишут прямым начертанием. P. S. Я не специалист, мимо проходил и нахватался верхушек.VladXe (обс.) 21:20, 29 апреля 2019 (UTC)
        • Я не имел в виду записи типа sp. nov., которые во всей биологии пишутся прямым шрифтом. Речь лишь о записях <латинское название рода> sp. в значении «различные виды такого-то рода». Впрочем, прямого отношения к статье вопрос не имеет, я сам посмотрю... Bff (обс.) 06:46, 30 апреля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 07:19, 30 апреля 2019 (UTC)

Ещё один римский император. — Николай Эйхвальд (обс.) 18:22, 17 апреля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 07:06, 5 мая 2019 (UTC)