Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 февраля 2019

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Квинт Гортензий Гортал (претор)

Очередной римлянин. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:41, 17 февраля 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 10:38, 24 февраля 2019 (UTC)

Антония дель Бальцо (королева Сицилии)

Статья о королеве Сицилии, чей брак не оправдал ожиданий её супруга и закончился дня неё скоропостижной смертью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 11:50, 17 февраля 2019 (UTC)

• Комментарий: А уточнение в имени действительно нужно? — Николай Эйхвальд (обс.) 11:52, 17 февраля 2019 (UTC)

• Спасибо за комментарий. У неё есть тёзка. С уважением, Иван Богданов (обс.) 11:57, 17 февраля 2019 (UTC).

• Комментарий: Добрый вечер, коллега.

Почему пуст раздел "Генеалогия"?

Я посмотрел код - там стоит шаблон. Шаблон не работает. Мне пытались этим шаблоном в одной из моих статей заменить код familytree, тожк раздел Генеалогия стал пустым и я отменил ту правку.

Может, вам вручную дерево забить в статью? — Зануда 17:40, 23 февраля 2019 (UTC)

• Добрый вечер. Спасибо за комментарий. Раздел не пуст. Со стороны матери все. Со стороны отца только те о ком есть статьи в википедии + бабка. Шаблон на ручной менять не хочу (этот, имхо, лучше выглядит и меньше весит). Надеюсь, со временем коллеги из викидаты что-нибудь придумают. С уважением, Иван Богданов (обс.) 00:59, 24 февраля 2019 (UTC).
  • Я вижу статью так: [1]. Зануда 03:09, 24 февраля 2019 (UTC)
    • Чтоб увидеть дерево, мне надо нажать "править код"... Зануда 03:11, 24 февраля 2019 (UTC)
      • Думаю, если и может, кто с этим разобраться, то коллеги с ВП:Ф-Т. Я в таких вопросах не силён. С уважением, Иван Богданов (обс.) 09:41, 24 февраля 2019 (UTC).

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Да, действительно в мобильной версии генеалогии не видно, но это вопрос на соответствующий форум, а не сюда, ТДС соответствует, а вопрос по шаблону, я думаю, можно решить в рабочем порядке. — Пппзз (обс.) 10:50, 24 февраля 2019 (UTC)

• Коллега, у меня не мобильная версия, а хром на ноутбуке. Зануда 12:11, 24 февраля 2019 (UTC)
  • Коллега, насколько я помню, можно сделать следующим образом: после загрузки страницы все пролистать вниз, там есть ссылка на стандартную версию. А понял, Вы через специальное приложение?--Пппзз (обс.) 17:06, 26 февраля 2019 (UTC)
    • Нет. Обычный Хром на Маке. Дерево видно лишь в режиме "править код"+предпросмотр. Зануда 21:06, 26 февраля 2019 (UTC)
      • Странно, на Windows и в хроме, и в файрфоксе всё работает. Я раньше с мака без проблем подобные раскрывающиеся шаблоны видел.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:50, 28 февраля 2019 (UTC)
        • А у меня не видно. Нигде, куда этот шаблон вставлен. Я потому его из статьи о Фридрихе и вычистил. Зануда 14:16, 28 февраля 2019 (UTC)

Эран (Мадхья-Прадеш)

Новая статья про древний город, место раскопок и его достопримечательности — Tuzanna (обс.) 17:04, 17 февраля 2019 (UTC)

• За Хорошо! — La loi et la justice (обс.) 14:42, 18 февраля 2019 (UTC)
• Комментарий: Не слишком ли большая цитата? — Зануда 03:12, 24 февраля 2019 (UTC)

про описание статуи? Текст очень хорош с художественной точки зрения, не хотелось его портить или переписывать на свой лад. Кроме того, он замещает описательную часть Варахи Tuzanna (обс.) 05:54, 24 февраля 2019 (UTC)

• Комментарий: Смотрю начало статьи, и вижу: «Эран — местность». Дальше, правда, упоминается, что раньше это был город. Но возникает вопрос: о чём это статья? О древнем городе? Или о местности, где он стоял. Если о местности, то тема не раскрыта, ибо она ведь и сейчас существует. Думаю, что преамбулу лучше переформулировать, поскольку, как я понимаю, статья всё же о древнем городе. — Vladimir Solovjev ^обс 13:46, 28 февраля 2019 (UTC)

Не могу уловить, почему тема не раскрыта? Сейчас это название местности и ничего больше, поскольку кроме места раскопок в округе больше ничего нет. Tuzanna (обс.) 15:01, 1 марта 2019 (UTC)

Просто в статье не всегда понятно, когда речь идёт о местности, а когда о городе. Например, раздел «Открытие Эрана» - что было открыто, местность или город? Я так понимаю, что первичен всё же город. Если посмотреть, допустим, статью в английской Википедии, то там однозначно идёт рассказ о древнем городе. И это в общем то принятая практика. Кстати, в англовики есть раздел «Этимология» со ссылками на АИ, может и в эту статью стоит добавить такой раздел?-- Vladimir Solovjev ^обс 16:09, 1 марта 2019 (UTC)

Вы, по-видимому, хотите, чтобы в определении было указано, что это город, а не местность? Но сегодня никакого города там нет, одни сельхоз.поля вокруг. В прошлом город, точное название которого до сих пор мы не знаем, находился не здесь, а северо-восточнее. На месте храмов скорее, всего, был пригород или он находился на въезде в город. По этой причине я не вижу оснований называть местность "городом". См. карту раскопок. Про раздел «Этимология»: в en-версии весь этот раздел состоит из цитирования отчета Каннингема с его гипотезой про траву. В нашей версии то же самое изложено в прямой цитате отчета Каннингема, без выделения в раздел - для нормального раздела объема недостаточно. Tuzanna (обс.) 10:05, 4 марта 2019 (UTC)

Так или иначе, при чтении когнитивный диссонанс неминуемо возникает. В первом предложении говорится, что Эран — это местность, во всех остальных предложениях рассказывается о городе, который когда то был в этой местности, и название которого, оказывается, даже неизвестно. Так о чём статья? Согласитесь, странно. Давайте вместе подумаем, как правильнее переформулировать первое предложение преамбулы, чтобы оно соответствовало содержанию статьи. --Роман Курносенко (обс.) 18:04, 6 марта 2019 (UTC)

• Комментарий: Изменено на "местность на берегу реки..., в которой расположена небольшая деревня и известное место археологических раскопок... В древности здесь располагался крупный город. Так точно и соответствует современному положению вещей. Tuzanna (обс.) 20:08, 8 марта 2019 (UTC)
• "Его первый рассказ о месте раскопок опубликован в «Журнале Азиатского общества Бенгалии» в 1847 году, хотя раскопки проходили в 1871—72 годах." Здесь нет ошибки в датах? Может опубликован в 1874 году, а не в 1847? --82.179.6.52 08:25, 15 марта 2019 (UTC)

ошибки нет, первый раз он упомянул в журнале место в 1847 году, однако основные раскопки прошли гораздо позже. во избежание путаницы в фразе про рассказ поменяем предмет повествования. Tuzanna (обс.) 08:41, 15 марта 2019 (UTC)

• Комментарий: по совету более опытных коллег проведена редактура: теперь это, - все же, - город с оговоркой, что от него ничего не осталось и теперь одни руины + легкая корректура по тексту местность = город, названия раздела, удаление лишнего "см. также". Tuzanna (обс.) 10:55, 15 марта 2019 (UTC)
• За Я абсолютно солидарен с коллегами Vladimir Solovjev и Роман Курносенко в плане понятийной нестыковки «город - местность». Но вижу, что автор учла конструктивную критику и должным образом перекроила введение. Теперь это, как и должно, статья о древнем городе, а современное состояние местности описывается там и в той мере, где и как положено. — Bapak Alex (обс.) 11:02, 15 марта 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Замечания были исправлены, в настоящее время статья требованиям ВП:ТДС соответствует. Так что статус присвоен. — Vladimir Solovjev ^обс 13:57, 15 марта 2019 (UTC)