Википедия:Кандидаты в добротные статьи/19 апреля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Акаст[править код]

Небольшая статья об одном аргонавте. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:32, 19 апреля 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: «Привлекали внимание поэтов и художников исторической эпохи» - что за эпоха? — La loi et la justice (обс.) 08:40, 19 апреля 2020 (UTC)
    • Во-первых, здесь принципиальное противопоставление мифологии и истории. Просто историческая эпоха. Во-вторых, из дальнейшего изложения ведь понятно, что речь идёт об античности. Да и из контекста в целом. Николай Эйхвальд (обс.) 14:49, 19 апреля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 06:12, 28 апреля 2020 (UTC)

Броун, Ричард[править код]

Англичанин на русской службе, корабельный мастер в ранге капитан-командора в петровский период. Статью неактивного автора полностью переписал и дополнил. — Yuri Rubtcov (обс.) 10:13, 19 апреля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 06:13, 28 апреля 2020 (UTC)

Молекулярная эволюция[править код]

В эту статью был добавлен материал, сделаны ссылки. Теперь эта статья соответствует критериям добротной статьи. — TsvetcovRoman (обс.) 10:40, 19 апреля 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Не соответствует. Абзацы и целые разделы без сносок. Сноски не оформлены по правилам. Bsmirnov (обс.) 10:59, 19 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Исправлено — TsvetcovRoman (обс.) 11:30, 19 апреля 2020 (UTC)
  • (−) Против Источников нет, стиль хромает. Явно видно, что автор еще не совсем понимает, как нужно оформлять статьи. Советую вам сначала поизучать оформление уже статусных статей на эту же тему. — La loi et la justice (обс.) 08:44, 20 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Такое впечатление, что в первой фразе статьи в словосочетании "процесс изменения последовательностей живых организмов" пропущено несколько слов (например, "процесс изменения последовательностей мономеров в биополимерных молекулах в живых организмах"). — Браунинг (обс.) 13:19, 20 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Исправлен. Также изменен стиль изложения. Некоторые предложения были стилистически и иногда граматически неверные. Это исправлено. — TsvetcovRoman (обс.) 14:00, 20 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Также к каждому разделу теперь добавлены ссылки. Всего 43 ссылки. — TsvetcovRoman (обс.) 14:05, 20 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Штук 15 ссылок на источники вообще никак не оформлены. — Bff (обс.) 21:58, 20 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Здравствуйте. Оформите правильно источники, помимо этого сноски ставятся перед знаком препинания, согласно правилам русской типографии. Спасибо. — Suetaa (обс.) 04:58, 22 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Исправлено, источники оформлены. — TsvetcovRoman (обс.) 11:13, 22 апреля 2020 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Замечания до конца тае и не были исправлены. Ряд сносок оформлены неверны (ссылаются на один и тот же источник). Кроме того, статья по количеству байт превышает допустимый для ДС размер. — --с уважением, Lapsy 19:51, 4 мая 2020 (UTC)

Аристократ (стратег)[править код]

Статья об одном из стратегов-победителей. Создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 11:01, 19 апреля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 12:08, 28 апреля 2020 (UTC)

Ключевая ставка в России[править код]

Статья в 2019 г. выдвигалась в добротные статьи, но была рекомендована к доработке. Дописаны разделы "Эффекты ключевой ставки" и "Нейтральная ключевая ставка". Источники и ссылки актуализированы. — Tuzanna (обс.) 11:30, 19 апреля 2020 (UTC)

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/20 августа 2019#Ключевая ставка в России. -- QBA-II-bot (обс.) 11:48, 19 апреля 2020 (UTC)
✔ Готово Tuzanna (обс.) 08:40, 11 мая 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 10:22, 14 мая 2020 (UTC)

Диомедонт[править код]

Ещё один стратег-победитель. Статья создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 14:47, 19 апреля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Насчет замечания см. ВП:КННИ. К ОА, с категорией мог промахнуться, но как по мне это наиболее подходящая. — Пппзз (обс.) 06:28, 28 апреля 2020 (UTC)

Феоксена (дочь Агафокла)[править код]

Раз статья о её матери стала добротной, то доработал и эту статью согласно требованиям. Статья уже была, но я значительно её переработал. — Venzz (обс.) 19:00, 19 апреля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 06:14, 28 апреля 2020 (UTC)

Муравей (тендер)[править код]

Второй из двух парусных тендеров Каспийской флотилии Российской империи. — Karachun (обс.) 20:59, 19 апреля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 20:45, 28 апреля 2020 (UTC)

Снежинка[править код]

Статья из области естественных наук. Начата не мной, но значительно расширена и переработана. Прошу оценить возможность присвоения ей статуса добротной. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 23:05, 19 апреля 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: После Накайо снежинки не изучали? — Venzz (обс.) 05:43, 20 апреля 2020 (UTC)
    Изучали, изучают и будут изучать — Хеймсфилд, Королёв, Сассен и ещё много других. Но я не могу поставить никого из них в один ряд с Декартом или Накайо. Хотя бы потому, что современная физика льда закопалась в частности, которым вряд ли когда-либо найдётся место в обобщающей энциклопедической статье. — WikiCyberMan (обс.) 19:44, 21 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Отличная статья. Но мне кажется, что этот тот случай, когда без раздела "В культуре" (не в виде списка, а содержательного) никак не обойтись. Cимволизм (холод, хрупкость и т. д.) и эстетика снежинок вполне богаты. — Браунинг (обс.) 13:16, 20 апреля 2020 (UTC)
    + Дополнено — WikiCyberMan (обс.) 23:08, 21 апреля 2020 (UTC)
    Класс, спасибо. Не уверен, правда, насчёт атмосферных явлений, можно ли считать, что они имеют отношение именно к снежинкам... И я сначала очень удивился, что вы ничего не написали про чувствительность к внешним воздействиям, а только про уникальность — а потом сходил по викиссылке, которую сам же и дал, и обнаружил, что там действительно не было ничего про чувствительность (кроме мутного слова "уязвимы"), вопреки источнику, и исправил это. — Браунинг (обс.) 10:33, 30 апреля 2020 (UTC)
    • Судя по процитированным источникам и по вот этой кандидатской диссертации, атмосферные явления имеют самое непосредственное отношение именно к снежинкам. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 11:35, 1 мая 2020 (UTC)
      Согласен. Меня ввело в заблуждение то, что в работах об атмосферных явлениях чаще пишут не "снежинки", а "кристаллы льда", хотя это по определению одно и то же. Видимо, это потому что "снежинка" обычно ассоциируется с дендритами или пластинками, а в моделях обычно столбики. А иллюстрации в статье сейчас поддерживают эту не вполне правильную ассоциацию. Было бы здорово добавить и другие типы снежинок; в идеале -- прямо на диаграмме Накайо (кстати, полагаю, он Накайя?), но она, видимо, под копирайтом, так что это не получится. — Браунинг (обс.) 20:58, 3 мая 2020 (UTC)
    Исправил имя японского физика, добавил фотографию со столбиками прямо около гало. Парадокс рассеивающих свойств в том, что и пластинчатые и столбчатые формы дают схожие оптические эффекты. Это было доказано примерно в середине 1990-х в цикле статей Андреаса Маки, он много сравнивал разные формы друг сдругом. То есть, кажущееся разнообразие морфологий компенсируется однообразной кристаллографией и схожими свойствами при взаимодействии с солнечным излучением. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 22:46, 3 мая 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Источники в разделе Ссылки оформите по шаблону. — Yuri Rubtcov (обс.) 04:23, 21 апреля 2020 (UTC)
    ✔ Сделано — WikiCyberMan (обс.) 19:51, 21 апреля 2020 (UTC)
  • Я сделал несколько небольших правок, касающихся кристаллографического описания структуры льда. Планирую присвоить статус в ближайшие пару дней. Как ни удивительно, похоже, что страница на pulson.ru, ссылка на которую есть в статье, не нарушает авторские права, поскольку первоисточник, видимо, здесь, и там сказано, что снимки в общественном достоянии. — Браунинг (обс.) 17:51, 4 мая 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Отлично, побольше бы такого. Насчёт чего-то сопоставимого по значимости с работами Накайи -- я пошерстил источники и согласен с оценкой, что такого не было; но если статья будет расширяться, то один из первых кандидатов на упоминание -- классификация Magono & Lee. — Браунинг (обс.) 10:12, 6 мая 2020 (UTC)

Муфтий-Заде, Измаил Мурза[править код]

Хорошо, как на мой взгляд, сделанная статья скромного автора У:Hunu, не пожелавшего по каким-то причинам статуса. Номинирую её от проекта Крым. — Andy_Trifonov (обс.) 23:08, 19 апреля 2020 (UTC)

@Трифонов Андрей: обратите внимание на последнее замечание.— --с уважением, Lapsy 10:27, 14 мая 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: * Перевел литературу в шаблоны книга, статья, а основные ссылки в sfn, веб-сайт
  • (!) Комментарий: * Коллеги, если вы считаете уместным другое оформление, нежели в статье, правьте сразу.
    • Как во многих последних КДС, тут есть малотиражная недоступная в сети монография и её многочисленные презентации в статьях (доступных в сети, но вторичных). В итоге источников могло бы быть и меньше — Andy_Trifonov (обс.) 15:00, 14 мая 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я или не вижу, или в статье этого нет. Награда в тексте из тех, что есть в карточке только одна - и орден Св. Станислава второй степени. Соответственно, она подтверждена АИ. Ещё три награды из карточки не подтверждены. — --с уважением, Lapsy 20:58, 16 мая 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: * Я просто не закончил с наградами на тот момент. Тут вполне могла возникнуть путаница.

У его отца Батыра Челеби похожий комплект ордена св. Станислава для мусульман. О нём в главе происхождение.

  • Собственный послужной список Измаила я добавил и там есть указания на две степени святого Станислава с датами. Об этом в главе военная служба. Но в ряде статей Измаила называли полным кавалером, поэтому на первую степень пока нет АИ, но буду искать. Далее награждался за гражданскую службу св. Анной, есть АИ.
  • Орденом Благородной Бухары награждён в 1911 году Муфтий-Заде второй (по указу). Потому его вставили в карточку не разобравшись. Но он назван в указе эмира корнетом конвоя ЕИВ, значит это его сын, для нас Муфтий-Заде третий.

Награды указанные основным автором из карточки убрал добавил в викиданные те на которые есть АИ. Andy_Trifonov (обс.) 11:50, 17 мая 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 20:37, 26 мая 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/19_апреля_2020&oldid=107301931