Википедия:Кандидаты в добротные статьи/19 декабря 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья создана мной 29 сентября 2018 года и посвящена истории военного сотрудничества РККА и НОАЮ в период Второй мировой войны. До настоящего времени дорабатывалась по известным АИ. — Poltavski / обс 09:59, 19 декабря 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Чем вызвано выделение одного штурмового авиаполка по которому дана статистика?P.Fiŝo 🗣 10:12, 19 декабря 2019 (UTC)
    Не совсем понял замечание, если сделанная мной правка недостаточна - поясните о какой статистике идет речь?

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 18:30, 3 января 2020 (UTC)

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 декабря 2019#Аутентификация по геометрии лица. -- DimaBot 12:30, 19 декабря 2019 (UTC)
Добрый день! Номинирую статью на статус добротной. Замечания к прошлому выдвижению исправлены.— Polina Starodumova (обс.) 11:15, 19 декабря 2019 (UTC)

  • (−) Против С прошлого раза ничего не исправлено. — La loi et la justice (обс.) 14:18, 19 декабря 2019 (UTC)
  • «Чтобы удостовериться, что данный документ принадлежит пользователю и не был украден, система требует от пользователя сделать свою фотографию, которая затем сравнивается с изображением на документе» - а зачем? Ведь, если система не нашла достаточно точного совпадения, то … а ничего, алгоритм продолжается, ветвления не предусмотрено. Или всё же предусмотрено? Что сделает система, если человек не похож на давнишнее фото в паспорте? Retired electrician (обс.) 15:48, 19 декабря 2019 (UTC)
  • Убедительная просьба почитать требования, предъявляемые к добротной статье, особенно п. 6, а также оформить ссылки на источники: должно быть не только указано название материала, но и его автор, издатель, дата издания, язык. — Bff (обс.) 19:18, 19 декабря 2019 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Для существенной части текста по-прежнему не указаны источники. Доработка статьи не ведётся. — Bff (обс.) 11:21, 28 декабря 2019 (UTC)

Первый фильм Михаэля Ханеке о шокирующих последствиях однообразного образа жизни постиндустриального общества потребления. — Hovo (обс.) 12:13, 19 декабря 2019 (UTC)

  • Статья неплоха, а фильм, должно быть — жуть. По сравнению с описанным «Овсянки» — просто мультфильм. Вообще странно, что такая чернуха появилась не в благополучном XXI веке, а именно в 1989, когда страна непоевропейски кипела от множества внешних и внутренних причин. Retired electrician (обс.) 15:42, 19 декабря 2019 (UTC)
  • «Сценарий был написан за четыре недели и это помогло автору сблизиться с темой» - что именно помогло? То, что так быстро или так долго? В энциклопедии такие пафосные загадки, имхо, излишни. Retired electrician (обс.) 15:42, 19 декабря 2019 (UTC)
    ✔ Сделано. — Hovo (обс.) 12:39, 22 декабря 2019 (UTC)
    Благодарю за комментарии и за оценку, Retired electrician. Фильм создан в тот год, когда рухнула Берлинская стена, да и вообще начало 90-х на мой взгляд во всём мире отразились очень болезненно и кошмарно. Эта тема актуальна и в 20-м и в 21-м веке. Критики называют фильм самым кошмарным 20-го века. Фасбиндер тоже гениально изобразил схожую тему в фильме — «Почему рехнулся господин Р.?». Посмотрите. На счёт предложения про сценарий, думаю переделать, чтобы было понятнее. Hovo (обс.) 17:23, 19 декабря 2019 (UTC)
    Отвечая на вопрос — сам Ханеке в своём интервью, которое есть на Youtube говорит, что когда он решил представить историю в виде протокола (деля её на части), то дело пошло вперёт и именно это помогло ему сблизиться с этой темой. Hovo (обс.) 12:54, 20 декабря 2019 (UTC)
  • Я не пойму — западло моим статьям итог давать или вы ищите тоже какие-то абсурдные недостатки, чтобы отправить на доработку? Есть тут кто-то, кто итог даст? — Hovo (обс.) 05:46, 5 января 2020 (UTC)
    • Слушайте, вы специально так делаете, чтобы никто не захотел итог подводить? Как кто-то доберется, подведёт. А так тут уже есть один участник, по статьям которого я не хочу принципиально итоги подводить, ибо он его переубедить невозможно. Никто сейчас специально ничего не пропускает, просто не добрались, обычно я по номинациям начинаю с более ранних или с тех, по которым срок подошёл. Сейчас по это статье посмотрю, но на будущее: будьте сдержаннее. Vladimir Solovjev обс 08:55, 5 января 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Насколько я могу судить, в целом требованиям ВП:ТДС соответствует, каких-то серьёзных замечаний не нашёл, в одном месте только эпитет «известный» убрал, ибо на подобное АИ нужны. И могу порекомендовать чуть доработать статью и выставить на ХС. — Vladimir Solovjev обс 09:00, 5 января 2020 (UTC)

Здравствуйте, коллеги! Представляю вашему вниманию статью о средневековой маркграфине. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 13:08, 19 декабря 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 13:31, 27 декабря 2019 (UTC)