Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 декабря 2018
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Ещё один заслуженно забытый основатель обновленчества, точнее один из основателей. Биографические данные о нём весьма скудны и отрывочны. Больше данных, чем есть в этой статье, просто не нашлось. — Чръный человек (обс.) 12:10, 1 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: Преамбула крошечная. — Bff (обс.) 15:05, 1 декабря 2018 (UTC)
- Добавлено. ~ Чръный человек (обс.) 15:15, 1 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: Дата неизвестна. В такой формулировке предложение противоречит принципу проверяемости информации, поскольку не может быть доказательств, что эта дата никому не известна. Если б был некий АИ, в котором было бы указано, что дата смерти неизвестна, то можно было бы так и написать, что таком-то АИ указано, что дата смерти неизвестна. Если же такого АИ нет, то лучше, как мне кажется, фразу вообще удалить. --Bff (обс.) 15:31, 1 декабря 2018 (UTC)
- Немного изменил формулировку. ~ Чръный человек (обс.) 15:42, 1 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: Абзацы в одну строчку, как-то не очень смотрятся. + лучше использовать прошлое время (становится - стал и тд.) — Пппзз (обс.) 17:44, 8 декабря 2018 (UTC)
- Чръный человек --Пппзз (обс.) 19:17, 12 декабря 2018 (UTC)
- Кое-что объединил. ~ Чръный человек (обс.) 19:37, 12 декабря 2018 (UTC)
- Стоит хотя бы упомянуть, что сабж делал между 1912 и 1922 годами - этот период в статье выпадает. Уверен, что можно много интересного найти.--1677venzel gottorpskij (обс.) 10:46, 3 января 2019 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Высказано замечание об отсутствии информации о том, чем занимался предмет статьи между 1912 и 1922 годом, но не факт, что такая информация есть, по крайней мере никаких доказательств не приведено, автор статьи вначале упоминал, что в статье есть всё, что нашлось. А раз так, то это замечание учитывать не буду. Насколько я могу судить, статья требованиям ВП:ТДС соответствует. Так что статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 07:32, 10 января 2019 (UTC)
Выдвижение статьи Клептография на кандидатуру добротной — Pesha1769 (обс.) 17:36, 1 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: Дисциплина была введена... Как-то не по-русски. — Bff (обс.) 20:29, 6 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: Надо бы содержимое разделов Ссылки, Литература и Примечания оформить в соотв. с ВП:БИБГРАФ. --Bff (обс.) 20:31, 6 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: в работe Advances in Cryptology—Crypto '96. Непонятно, что такое Advances in Cryptology—Crypto '96. Если пройти по сноске, то получается, что работа называлась The Dark Side of Black-Box Cryptography и была опубликована в сборнике (?) In Proceedings of Crypto '96. --Bff (обс.) 20:37, 6 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: Раздел «Защита от клептографических атак» — без ссылок на источники; в других разделах также имеются нетривиальные сведения без ссылок на источники. --Bff (обс.) 20:39, 6 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: Специфические термины, особенно в преамбулы, должны быть викифицированы. --Bff (обс.) 20:44, 6 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: кепптографических — это, наверно, опечатка? --Bff (обс.) 20:44, 6 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: Спасибо Bff за подробные комментарии. Статью отредактировал. — Pesha1769 (обс.) 16:00, 12 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: Клептография — подраздел криптовирологии, посвященный криптоворовству, являющийся естественным продолжением теории подсознательных каналов, которая была впервые применена Гусом Симмонсом в Национальной Лаборатории Сандиа. Первое предложение преамбулы выглядит несколько сомнительно. Для утверждения, что подраздел является естественным продолжением теории, хотелось бы получить более точную ссылку на источник, желательно с точностью до страницы (поскольку в конце предложения стоит сразу три ссылки на источники, при этом каждый из них имеет большой диапазон страниц). Также странно выглядит фраза, что теория впервые была применена там-то, но не говорится, как именно она была применена. Странно и то, что больше в статье про теорию подсознательных каналов не сказано ни слова. Статьи криптоворовство в рувики нет; может, такая статья есть в англовики и тогда на неё можно дать ссылку через Нп? --Bff (обс.) 19:17, 13 декабря 2018 (UTC)
- Исправил преамбулу, поставив первым более содержательное предложение, а ‘подсознательные каналы’, как дополнительные сведения в конец. Pesha1769 (обс.) 00:34, 14 декабря 2018 (UTC)
- За Я бы ещё поработал над оформлением, но статья статусу соответствует. — La loi et la justice (обс.) 08:35, 15 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: В преамбуле написано о многочисленных направлениях, которые изучаются клептографией (охватывает безопасные и скрытые коммуникации через криптосистемы и криптографические протоколы, исследует асимметричные бэкдоры в алгоритмах генерации ключей, алгоритмах цифровой подписи, обмене ключами, генераторах псевдослучайных чисел, алгоритмах шифрования и других криптографических алгоритмах), однако сама статья состоит только из описания клептографических атак, то есть прикладных аспектов клептографии. --Bff (обс.) 08:05, 18 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: Проблемы с переводом: subfield of cryptovirology — наверно, «раздел», а не «подраздел», поскольку под словом «field» понимается academic field — научная дисциплина; it was introduced — думаю, что речь о том, что термин был введён (впервые использован) в 1996 году, а не о том, что подраздел был представлен; while at Sandia National Laboratory — наверно, «во время работы» в это лаборатории. --Bff (обс.) 08:18, 18 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: Клептография является естественным продолжением теории подсознательных каналов. В конце этого предложения стоят три ссылки на источники, однако все три источника были опубликованы до 1996 года, то есть до появления термина «клептография». --Bff (обс.) 08:25, 18 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: Это отчасти напоминает стеганографию. Фраза была бы приемлема, если бы далее в тексте имелись подробности относительно того, что общего у стеганографии и клептографии — и в чём они отличаются. --Bff (обс.) 08:31, 18 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: Алгоритм реализации бэкдора в Dual_EC_DRBG . habr.com (2013). Неавторитетный источник, поскольку автор — аноним. Я так понимаю, основной для статьи анонима — статья [1], на неё и надо ссылаться. --Bff (обс.) 08:37, 18 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: Отредактировал — Pesha1769 (обс.) 18:16, 18 декабря 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. Нарушает правило ВП:ТДС-4 (в статье раскрыт только практический, прикладной аспект науки; фактически это статья не о научной дисциплине - клептографии, а о ее частном аспекте - клептографических атаках). Замечания по этому вопросу так и не были устранены. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 16:59, 6 января 2019 (UTC)
Первый лауреат "Золотого ледоруба", спустя 26 лет вновь получивший эту награду уже в другой номинации. ПС. Статья была написана в начале года, и летом, после того, как сабж получил "золотую тяпку", целый ряд русскоязычных АИ опубликовали этот текст почти без изменений (это на предмет возможных вопросов по поводу копипасты...). — Kosta1974 (обс.) 20:03, 1 декабря 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 17:45, 8 декабря 2018 (UTC)