Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 января 2016
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья о древнегреческом астрономе, возможном отце Архимеда, о котором почти ничего не известно. — Alexei Kopylov 00:43, 1 января 2016 (UTC)
- Тем не менее мы не знаем определял Фидий угловой размер Солнца. - какого-то члена предложения не хватает. Danneks 09:50, 1 января 2016 (UTC)
Исправлено Alexei Kopylov 16:14, 1 января 2016 (UTC)
Комментарий: "В частности, он упоминает Фидия как Φειδια δε του ακουπατροϛ. Этот текст можно перевести как «Фидий, сын Акупатра»". Сигма на конце имени случайно не потеряна? Или это звательный падеж? — पाणिनि 18:19, 1 января 2016 (UTC)
- Вы имеете в виду в конце "Φειδια"? Я греческого не знаю, я просто переписывал отсюда там сигмы не было. А в конце "ακουπατροϛ" действительно должна стоять сигма, а не стигма - исправил. Alexei Kopylov 21:47, 1 января 2016 (UTC)
- Проблема в том, что запись в данном источнике содержит целый ряд грубых ошибок. Не удивлюсь, если они выкинули сигму в имени, или ещё что-то напутали. Рекомендую поискать какой-то более надёжный источник. पाणिनि 08:21, 2 января 2016 (UTC)
- Исправил по другому источнику. Теперь всё ок. पाणिनि 08:29, 2 января 2016 (UTC)
- Вы имеете в виду в конце "Φειδια"? Я греческого не знаю, я просто переписывал отсюда там сигмы не было. А в конце "ακουπατροϛ" действительно должна стоять сигма, а не стигма - исправил. Alexei Kopylov 21:47, 1 января 2016 (UTC)
- Комментарий: В разделе "Положение в истории астрономии" нужна сноска на первую строку и третий абзац. — Есстествоиспытатель {сообщения} 01:38, 3 января 2016 (UTC)
- Cноску на первую строчку поставил. А про третий абзац не понял - там сноска стоит. Может вы имеете в виду сноску, подтверждающую истинный размер Луны в 4-м абзаце? Alexei Kopylov 03:40, 3 января 2016 (UTC)
- Комментарий: Раздел "Положение в истории астрономии" изложен очень неплохо, но применительно к сабжу, о котором в нём всего лишь два одинаковых упоминания, что Фидий считал диаметр Солнца равным 12 диаметрам Луны - насколько он нужен? Мне думается, что ему более подходящее место в далеко не полной статье Астрономия. Как Вы считаете? — Kosta1974 17:41, 4 января 2016 (UTC)
- Вообще-то я хотел написать отдельную статью об истории определения масштабов вселеной. Статья про Фидия это только пробный шаг. Alexei Kopylov 04:08, 5 января 2016 (UTC)
- Комментарий: Попробуйте изложить факты о сабже абстрагировано - за счёт использования наречий типа "Возможно, он был отцом", "но, вероятно, он жил", "упоминание о нём находится в работе" и т.д. статья пока (к содержимому у меня замечаний нет) читается именно как Ваша статья, а не статья энциклопедии. Это не займёт много времени и усилий, но статья, уверен преобразится. ИМХО. С уважением, — Kosta1974 21:52, 8 января 2016 (UTC)
- Не уверен, что плохого в этих наречиях, но попытался переписать. Эти изменения устраняют Ваши зачечания? Alexei Kopylov 22:29, 8 января 2016 (UTC)
За, статья требованиям проекта соответствует. Избрал бы сам, но у меня почему-то на этой странице гаджет не отображается. --Kosta1974 18:15, 9 января 2016 (UTC)
Иллюстрация[править код]
Кстати, просьба отдельно высказать по поводу иллюстрации. Это первая моя иллюстрация, и я не уверен, что она вышла удачно. Пока у меня есть еще исходный файл, я могу ее поправить. Alexei Kopylov 22:33, 8 января 2016 (UTC)
- По иллюстрации у меня замечаний нет, статью сейчас посмотрю. --Kosta1974 22:43, 8 января 2016 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Ввиду неработающего гаджета, избираю вручную.--Dmartyn80 19:32, 11 января 2016 (UTC)
Полноценная статья. — Melissanda 10:44, 1 января 2016 (UTC)
- Комментарий: В преамбуле максимальная длина 3,7 м, в тексте же 3, 05 м. Необходимо уточнить. С уважением, — Baccy 04:42, 7 января 2016 (UTC)
- За Согласен с оценкой автора. С уважением, — Baccy 05:04, 7 января 2016 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за очередную, написанную с душой статью. — Kosta1974 21:00, 8 января 2016 (UTC)
Ещё одно дополнение в библеистическо-книжную тему и полиглотты. — Dmartyn80 21:29, 1 января 2016 (UTC)
- За Естественно. Очередной образец для подражания. — Kosta1974 17:44, 4 января 2016 (UTC)
- За С уважением, — Baccy 05:06, 7 января 2016 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за очередную блестящую статью - украшение проекта. — Kosta1974 20:35, 8 января 2016 (UTC)