Википедия:Кандидаты в добротные статьи/20 ноября 2020

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Идри-ми

Из древности. — Роман Курносенко (обс.) 06:17, 20 ноября 2020 (UTC)

• За Ещё немного, и можно на "хорошие". — АААЙошкар-Ола (обс.) 08:10, 20 ноября 2020 (UTC)
• За Тоже поддерживаю по теме Древнего мира — Mark Ekimov (обс.) 12:37, 23 ноября 2020 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 14:04, 30 ноября 2020 (UTC)

Intel Boot Guard

Предметом статьи является одна из самых надежных и популярных технологий аппаратной защиты целостности загрузки компьютера -- Intel Boot Guard. Статья охватывает историю появления технологии, принцип ее работы во всех возможных режимах, а так же обнаруженные уязвимости. Статья номинируется впервые. — Данила Хайдуков (обс.) 08:33, 20 ноября 2020 (UTC)

• Против. Тема, м.б., и интересная, но участник не в курсе правил ВП по оформлению статей. Bsmirnov (обс.) 10:29, 20 ноября 2020 (UTC)
  • Не могли бы Вы более конкретно указать на несоответствия правилам оформления? — Данила Хайдуков (обс.) 14:35, 22 ноября 2020 (UTC)
• Комментарий: Слишком много списков, их нужно перерабатывать в текст. — Venzz (обс.) 17:53, 21 ноября 2020 (UTC)
  • Уменьшил число списков, оставив только необходимые: перечисление режимов работы и струкура манифестов. Достаточно ли этого? — Данила Хайдуков (обс.) 14:37, 22 ноября 2020 (UTC)
• Комментарий: " С этого момента технология BG является частью архитектуры всех последующих поколений процессоров Intel Core" К этому предложению действительно нужно аж семь источников? Кроме того это, вроде, первичка. Не будет ли ОРИССом такое утверждение без ссылки на некий обобщающий вторичный источник? — Venzz (обс.) 23:10, 4 декабря 2020 (UTC)
  • Я согласен с Вами по поводу того, что без обобщающего источника утверждение является ОРИССом. К сожалению, адекватного источника мне найти не удалось. Я переписал предложение, убрав утверждение про "всех поколений" и соответственно оставив только одну из семи ссылок в качестве примера. — Данила Хайдуков (обс.) 13:05, 05 декабря 2020 (UTC)
• Комментарий: Пост на Хабре от автора этой статьи на ту же тему (очевидно, на кафедре защиты информации и за Хабр дают бонусы). Я не хочу сказать, будто это чем-то плохо, просто для общего сведения даю ссылку. Плюс вдруг там в комментах что-то дельное. — Браунинг (обс.) 10:31, 8 декабря 2020 (UTC)

• Пост на Хабре выше всяких. Почему это не внести в статью @Данила Хайдуков:, пусть и в лайтово/энциклопедическом варианте. Я в замешательстве... С одной стороны всё есть, с другой не очень. — Kosta1974 (обс.) 18:06, 15 января 2021 (UTC)

• Комментарий: Ссылки нужно оформить с указанием всех вводных данных. — Kosta1974 (обс.) 18:22, 15 января 2021 (UTC)
• Комментарий: Если основной АИ Ruan X., то нужны ссылки на конкретные страницы на конкретные утверждения. — Kosta1974 (обс.) 18:24, 15 января 2021 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Формально по не активности. Реально, по всей видимости, это разовая работа, создана 12.11.20, последний вклад автора 05.12. Рассчитывать на дальнейший конструктивный диалог не приходится. Снято. — Kosta1974 (обс.) 18:52, 27 января 2021 (UTC)