Википедия:Кандидаты в добротные статьи/21 октября 2018
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья по микробиологии. — Eruvanda (обс.) 10:17, 21 октября 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 10:34, 2 ноября 2018 (UTC)
Статья по микробиологии. — Eruvanda (обс.) 17:24, 21 октября 2018 (UTC)
За Хорошо проработано. — La loi et la justice (обс.) 14:53, 26 октября 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 10:33, 2 ноября 2018 (UTC)
Полностью переработала статью про сервис бронирования отелей. Номинирую впервые. За образец взяла другую добротную - Aviasales. Почему-то не получается добавить в статью информацию о показателях деятельности, выдается сообщение, что правка отклонена как неконструктивная. Пришлось залить этот раздел себе в черновик - Участник:Парсаданян/Черновик, прошу более опытных участников перенести его в статью. Спасибо. — Парсаданян (обс.) 19:45, 21 октября 2018 (UTC)
Сделано. Просьба: разберитесь с страницами разрешения неоднозначностей, они мелькают по всей статье. -- La loi et la justice (обс.) 14:22, 22 октября 2018 (UTC)
- Спасибо! Страницы разрешения неоднозначностей исправила. Парсаданян (обс.) 19:00, 22 октября 2018 (UTC)
- Почему с критикой так обтекаемо в статье? Сплошная благодать и явно отдает рекламой. Навскидку легко ищется: Критике подвергалась и работа самой компании — СМИ писали о привлечённых миллионах инвесторских денег при этом непонятном объёме выручки и числе пользователей 1, 2, 3. Все это нужно вносить в статью, причем в преамбулу. - Saidaziz (обс.) 20:54, 22 октября 2018 (UTC)
- Saidaziz: Вообще-то ни в одной из трёх статей ничего такого нет. Третья ссылка — интервью самого Фаге, там ловить нечего. Вторая — откуда вы взяли цитату — никаких фактов не сообщает, лишь поток сознания прямого конкурента. Первая — упоминает вскользь. Что же по существу вашего замечания — вообще-то для стартапа совершенно нормально проедать инвесторские деньги. Это не банк, где деньги должны храниться. А, с другой стороны, для непубличной компании совершенно естественно закрывать отчётность, тем более нефинансовую, от внешнего мира. За инвесторов не беспокойтесь — они в курсе, а всем остальным оно без надобности. Retired electrician (обс.) 22:25, 23 октября 2018 (UTC)
- Это то что я нашел без особого погружения в источники. Надо сказать, что команда «Островок.ру» создала действительно качественный продукт. Но с целью быстрой экспансии и занятия рынка компания тратила намного больше, чем зарабатывала. И, к сожалению, когда деньги стали заканчиваться, найти стратегического покупателя, которому был бы интересен российский стартап, на тот момент не удалось, точно так же, как и пополнить быстро уменьшающиеся инвестиции, направленные на стремительный рост. В конечном итоге компании пришлось изменить свою стратегию, где-то уменьшить амбиции и стать нишевым игроком с куда меньшими бюджетами и выручкой. Это прежде всего позволило компании выжить и продолжить свое развитие - вот что пишет Forbes. Как минимум это нужно отразить в статье. Как максимум при более детальном изучении источников можно нарыть еще что-то. - Saidaziz (обс.) 05:18, 24 октября 2018 (UTC)
- «найти стратегического покупателя, которому был бы интересен российский стартап, на тот момент не удалось» — что туть рыть? Экономика в свободном падении, денег нет но вы держитесь. Все в таком ... положении, не только островок. Retired electrician (обс.) 12:11, 24 октября 2018 (UTC)
- Дополнила. Парсаданян (обс.) 21:22, 30 октября 2018 (UTC)
- Это то что я нашел без особого погружения в источники. Надо сказать, что команда «Островок.ру» создала действительно качественный продукт. Но с целью быстрой экспансии и занятия рынка компания тратила намного больше, чем зарабатывала. И, к сожалению, когда деньги стали заканчиваться, найти стратегического покупателя, которому был бы интересен российский стартап, на тот момент не удалось, точно так же, как и пополнить быстро уменьшающиеся инвестиции, направленные на стремительный рост. В конечном итоге компании пришлось изменить свою стратегию, где-то уменьшить амбиции и стать нишевым игроком с куда меньшими бюджетами и выручкой. Это прежде всего позволило компании выжить и продолжить свое развитие - вот что пишет Forbes. Как минимум это нужно отразить в статье. Как максимум при более детальном изучении источников можно нарыть еще что-то. - Saidaziz (обс.) 05:18, 24 октября 2018 (UTC)
- Saidaziz: Вообще-то ни в одной из трёх статей ничего такого нет. Третья ссылка — интервью самого Фаге, там ловить нечего. Вторая — откуда вы взяли цитату — никаких фактов не сообщает, лишь поток сознания прямого конкурента. Первая — упоминает вскользь. Что же по существу вашего замечания — вообще-то для стартапа совершенно нормально проедать инвесторские деньги. Это не банк, где деньги должны храниться. А, с другой стороны, для непубличной компании совершенно естественно закрывать отчётность, тем более нефинансовую, от внешнего мира. За инвесторов не беспокойтесь — они в курсе, а всем остальным оно без надобности. Retired electrician (обс.) 22:25, 23 октября 2018 (UTC)
- «предоставляет командировочным документы для отчетности» — формально верно, но вводит в заблуждение. Островок декларирует лишь «если Вы оплачиваете бронирование банковской картой на нашем сайте, то мы предоставим вам документ, подтверждающий оплату бронирования». Но для отчетности этого (подтверждения оплаты) недостаточно. Нужны документы, подтверждающие собственно проживание в гостинице. Они могут быть оформлены только пост-фактум, при чекауте, и только самой гостиницей. Retired electrician (обс.) 22:10, 23 октября 2018 (UTC)
- Уточнила. Парсаданян (обс.) 21:22, 30 октября 2018 (UTC)
- @Пппзз:, прошу ознакомиться со статьей, я ее еще немного дополнила. Что еще нужно для соответствия статусу «добротная статья»? Парсаданян (обс.) 16:36, 6 ноября 2018 (UTC)
- Я честно говоря вообще не специалист в данной теме, поэтому не рискну подводить итог. Обратитесь к другим более опытным избирающим проекта. --Пппзз (обс.) 16:46, 6 ноября 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Голосов "Против" нет, принципиальных недостатков, препятствующих избранию, не вижу (что не понравилось - поправил сам). Статус присвоен. Если кто против - ВП:КЛСДС. — Kosta1974 (обс.) 16:07, 9 декабря 2018 (UTC)