Википедия:Кандидаты в добротные статьи/22 ноября 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Касым-бей Караманид[править код]

Добьём Караманидов. Это последний из беев бейлика, о нём крайне мало информации. — Зануда 07:59, 22 ноября 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 19:25, 1 декабря 2019 (UTC)

Месих-паша[править код]

Ещё один османский великий визирь, Палеолог по происхождению. — Зануда 08:05, 22 ноября 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 17:22, 2 декабря 2019 (UTC)

Мальдонадо-и-Давалос, Мариано[править код]

Испанский дипломат, посол в России. — Engelberthumperdink (обс.) 09:03, 22 ноября 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 04:51, 6 декабря 2019 (UTC)

Ставерман, Хёйберт Матхейс[править код]

Голландский сержант, убит японцами. — Engelberthumperdink (обс.) 09:06, 22 ноября 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Мне кажется, что неправильно употреблять в тексте слово «туземцы». — Bff (обс.) 10:04, 22 ноября 2019 (UTC)
    • Какое слово предлагаете? Аборигены? — Engelberthumperdink (обс.) 10:09, 22 ноября 2019 (UTC)
      • Никто не знает, они аборигены (то есть коренные жители данной территории) или нет (у них тоже происходят регулярные миграции, поэтому в конкретном месте могут жить вовсе не аборигены, а недавние переселенцы). Я бы использовал выражение «местные жители». А «туземцы» — это сильно устаревший термин. — Bff (обс.) 10:30, 22 ноября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Считаю неправильными конструкции типа такой в конце абзаца: [28][25][21][22][16][17][23][29]. Если во всех восьми источниках написано одно и то же, то лучше оставить не более трёх из восьми. Если же какая-либо из этих восьми ссылок не относится к абзацу целиком, то её ставить в конец абзаца некорректно. — Bff (обс.) 10:59, 22 ноября 2019 (UTC)
    • Абзац собран по кускам. Где-то написано одно, где-то другое, где-то третье. Не считаю разумным разбивать ссылки и ставить их после каждого предложения в абзаце по 38 раз. — Engelberthumperdink (обс.) 11:32, 22 ноября 2019 (UTC)
      • Принцип проверяемости подразумевает, что читателю должно быть понятно, из какого источника взята конкретная информация. Указанное выше оформление этого не обеспечивает. — Bff (обс.) 12:49, 22 ноября 2019 (UTC)
        • Пять ссылок (три основых, две вариабельных) после каждого предложения этого тоже не обеспечит. Всё равно придётся искать — хоть так, хоть иначе. Я не планирую уходить из Википедии — если есть вопросы, то обращайтесь за уточнением информации по источнику. — Engelberthumperdink (обс.) 15:27, 22 ноября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: В библиографических записях для книг на английском и нидерландском используется не с-, а p-пагинация. — Bff (обс.) 13:04, 22 ноября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Стоит немного расширить преамбулу, сейчас уж очень кратко. — Vladimir Solovjev обс 13:20, 5 декабря 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 17:53, 5 декабря 2019 (UTC)

Последний еврей Винницы[править код]

Фотография, за несколько секунд до убийства еврея нацистом. — Engelberthumperdink (обс.) 09:07, 22 ноября 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Добрый вечер. Для начала - спасибо за статью по такой важной теме. Что может быть важнее жизни людей?
Замечание такое:
Часть еврейского населения успела эвакуироваться вместе с отступающей Красной армией, однако большинство евреев были заключены в гетто .
Мне не нравится формулировка. Может, как-то так:
Часть еврейского населения успела эвакуироваться вместе с отступающей Красной армией, однако оставшиеся в городе (а их было большинство) были заключены в гетто — Зануда 14:50, 22 ноября 2019 (UTC)
  • (+) За. Соответствует. V; обс. 09:18, 26 ноября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Есть пара замечаний:
    1. Следует слегка расширить преамбулу, кратко (в 1-2 предложения) изложив суть предмета статьи.
    2. Как мне кажется описание несколько чересчур эмоционально, что, скорее подходит для раздела о восприятии. Описание лучше сделать более "сухим".
В остальном неплохая статья. — Красныйхотите поговорить? 14:16, 29 ноября 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 13:18, 5 декабря 2019 (UTC)

TRAPPIST-1[править код]

Статья о звезде, имеющей планетную систему. Тема раскрыта полностью. — Egor566899 (обс.) 10:10, 22 ноября 2019 (UTC)

  • (−) Против Тут тему еще вероятно можно раскрывать и раскрывать — Polonoid (обс.) 11:17, 22 ноября 2019 (UTC)
  • (+) За Тема раскрыта, требованиям соответствует. — La loi et la justice (обс.) 07:45, 23 ноября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел «Потенциальная обитаемость»: «По этой причине две самые близкие к звезде планеты, TRAPPIST-1 b и TRAPPIST-1 c, могли потерять свои атмосферу и гидросферу за время от 1 до 3 миллиардов лет, если их начальные массы похожи на земные. Однако пополнение атмосферного водорода и кислорода может происходить за счёт фотодиссоциации воды, если планеты содержат её много в своём составе» - нужен источник на утверждения. Плюс таблицы в этом и предыдущем разделе: надо перед ними хотя бы указать, что это за таблицы (или обозвать их), а то они сейчас выглядят как инородное тело. — Vladimir Solovjev обс 13:24, 5 декабря 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: В латиноязычной избранной статье 55 источников. В англоязычной — 69. В этой только 26. Собственно, возникает вопрос полноты раскрытия и всестороннего освещени темы. — Красныйхотите поговорить? 20:54, 7 декабря 2019 (UTC)
  • @Egor566899: Просьба пояснить свою позицию относительно замечаний. — Bff (обс.) 19:24, 19 декабря 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Хм... Я крайне настороженно отношусь к номинациям данного участника, поскольку он не является автором ни одной из выдвинутых работ, и, как показывает практика, реагировать на замечания / дорабатывать что-то также в его планы не входит... Но в данном случае, имхо, коллектив авторов провёл приличную работу, и я не вижу оснований в отказе в статусе. — Kosta1974 (обс.) 18:49, 3 января 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: «По этой причине две самые близкие к звезде планеты, TRAPPIST-1 b и TRAPPIST-1 c, могли потерять свои атмосферу и гидросферу за время от 1 до 3 миллиардов лет, если их начальные массы похожи на земные. Однако пополнение атмосферного водорода и кислорода может происходить за счёт фотодиссоциации воды, если планеты содержат её много в своём составе. » АИ нужен на это. — Vladimir Solovjev обс 18:52, 3 января 2020 (UTC)
  • Подозреваю, что из предыдущего (24), но он недоступен в оригинале. Контекстно остальные пишут о схожем. Но их не привязать. Да и ВП:ПДН никто не отменял. — Kosta1974 (обс.) 20:20, 3 января 2020 (UTC)
  • @Egor566899: хорошая статья, есть несколько замечаний.
    • В преамбуле только в конце последней фразы говорится самое важное. Мне кажется, нужно либо в первом же предложении сказать о планетах в обитаемой зоне, либо добавить целый отдельный абзац с изложением причин, по которым эта система так интересна. А вот точная дата объявления об открытии точно не нужна.
    • «характеристик планет системы, определённые со статистической достоверностью в 1σ» — достоверность ведь относится лишь к принятию/отбрасыванию гипотез. Видимо, имеется в виду, что приведено стандартное отклонение? Это по умолчанию так, не надо об этом писать вообще.
    • В таблице с резонансами "Общий резонанс" — если это не термин, то лучше "Резонанс с первой планетой". В последней ячейке вопросительный знак — прочерк был бы уместнее.
    • В этой статье есть некоторые более свежие данные — например, уточнённая светимость.
  • Что же касается дополнительных сведений из англовики, то они в основном написаны по первичным источникам, а потому, я полагаю, не являются необходимыми. Вот если бы эти темы освещались в каких-то обзорных статьях по теме — тогда да. — Браунинг (обс.) 12:35, 17 января 2020 (UTC)
  • Я сам исправил оставшиеся свои собственные замечания выше и замечание Владимира Соловьёва. Однако по здравому размышлению я не готов присвоить статус этой статье, хоть и считаю, что в данный момент она в целом удовлетворяет требованиям (хотя придраться ещё, конечно, можно: например, ни слова не сказано про первое наблюдение самой звезды в 1999 году), потому что в отсутствие человека, который бы приглядывал за этой статьёй, её можно будет нести на КЛСДС уже скоро, когда получат какие-нибудь новые значимые данные (а это, вероятно, случится) или просто уточнят значения каких-то количественных параметров. Не вижу смысла давать статус, чтобы скоро его снять (и не готов взваливать на себя поддержку актуальности данных). — Браунинг (обс.) 12:30, 12 февраля 2020 (UTC)
    • Для избрания статья должна соответствовать требованиям на данный момент, а думать о том, будет ли она им соответствовать через полгода, избирающий не должен. Bff (обс.) 13:31, 12 февраля 2020 (UTC)
      • О чём избирающий думает — это правилами не регулируется. Отказать в статусе я с такими аргументами не могу — а я и не отказываю. Но и присваивать статус меня правила не обязывают. — Браунинг (обс.) 13:52, 12 февраля 2020 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Закрою я эту номинацию. Это уже не первая номинация участника (+ХС/ИС) по "коллективным" статьям по астрономии, и все они были закрыты, так как спрашивать по замечаниям, по сути, не с кого. Если не прав - оспаривать итог не буду. — Kosta1974 (обс.) 19:27, 24 февраля 2020 (UTC)

The Sherlocks[править код]

Статья о британской рок-группе. — A!rball 19:22, 22 ноября 2019 (UTC)

  • Отзыв будет. пишу, чтобы не забыть Deltahead (обс.) 05:22, 23 ноября 2019 (UTC)
  • образованная в августе 2010 в небольшом поселении — а точнее? можно и убрать это, в принципе.
    Группа состоит их двух пар братьев: Киарана и Брэндона Круков, Энди и Джоша Дэвидсонов. К настоящему времени группой записан один EP и два студийных альбома.
    в преамбуле охота что-нибудь про муз.стиль и коммерческий успех узреть
    в местных рабочих клубах — что за клубы такие?
    В начале января 2017 группа выпустила ограниченную версию сингла на 7" виниле. 13 января сингл вошёл в Official UK Vinyl Singles Chart под первым номером
    25 апреля 2017 группа анонсировала релиз дебютного студийного альбома «Live for the Moment», запланированный на 18 августа 2017. Релиз состоялся в назначенный срок
    8 июня 2019 года группа выступила на стадионе Элланд Роуд на праздновании 100-летия Лидс Юнайтед, поддерживая группы Kaiser Chiefs и The Vaccines — речь о саппортинге, но можно написать и просто вместе с группами Kaiser Chiefs и The Vaccines
    дата релиза которого назначена на 4 октября 2019 — была назначена
    В феврале 2020 года The Sherlocks продолжат тур в поддержку Under Your Sky — на февраль 2020 года The Sherlocks анонсировали продолжение тура…
    хотелось бы отдельный раздел о муз. стиле увидеть Deltahead (обс.) 08:22, 24 ноября 2019 (UTC)
    • Стилевые недочёты исправил, преамбулу дополнил. Про музыкальный стиль всё, что нашёл написал в преамбуле, так как для отдельного раздела информации слишком мало. — A!rball 20:44, 24 ноября 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 14:19, 5 декабря 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/22_ноября_2019&oldid=105319195