Википедия:Кандидаты в добротные статьи/23 апреля 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Олексяк, Пенни[править код]

Статья о канадской пловчихе, олимпийской чемпионке, чемпионке мира и призёре Игр Содружества. По объёму статья находится на максимальном пределе (40 килобайт). Возможно есть где-то недочёты в плане изложения текста, так как несколько частей пришлось переводить, а другие исправлять из явно какого-то стиля, который похож на тот, что используют в бумажных изданиях. Короче, исправлял чужое, а сам тоже мог налажать. Жду комментариев, что нужно исправить. В целом, написал всё, что необходимо для раскрытия темы в рамках ДС. — Voltmetro 00:08, 23 апреля 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: «Олексяк попытались попасть в несколько плавательных клубов в Торонто, но у неё ничего не вышло из-за трудностей с длиной бассейна» - хотелось бы знать, что за трудности.
    • Трудности перевода этой фразы «was rejected having trouble swimming the length of pool». Скорее всего, имелось в виду что-то другое. Удалил эту строчку из статьи. Voltmetro 13:05, 16 мая 2018 (UTC)
В источник загляните, возможно он прояснит. И кстати, статья переводная? Значит на СО нужен шаблон {{Переводная статья}}.--с уважением, Lapsy 20:40, 19 мая 2018 (UTC)
То, что писал я — в основном, переводное. Что писали до меня — не уверен, и поэтому не знаю, можно ли ставить этот шаблон, если окажется, что не весь текст в статье является переведённым. Что касается источника, то там написано почти то же самое «had trouble swimming the length». Эту фразу нормально вообще невозможно перевести, кроме как упомянуть о том, что ничего не получилось. Есть там правда ещё фраза «as a lanky youngster», но её ещё труднее перевести верно. Я не думаю, что будет какой-либо вариант лучше, чем оставить фразу урезанной, как это сейчас есть. Voltmetro 21:21, 19 мая 2018 (UTC)
Если вы переводили, шаблон стоять должен, независимо от того, что было до вас. По поводу фразы про проблемы, пусть остаётся как есть. В источники что-то вообще ничего не понятно.--с уважением, Lapsy 18:20, 26 мая 2018 (UTC)
✔ Сделано, а с тем, что не понятно, абсолютно согласен. Voltmetro 23:23, 26 мая 2018 (UTC)
В разделе «Карьера» и дальше по тексту неплохо бы викифицировать плавательные термины.
  • Постарался сделать это, но кроме «вольного стиля» и «баттерфляя» там вроде бы и нечего викифицировать. Voltmetro 13:05, 16 мая 2018 (UTC)
В ОИ2016 «а среди всех шестнадцати участниц это оказался пятый результат, и таким образом, завоевала право участия в финале» - стиль.
ЧМ 25 метров: «Канада также финишировала третьей в эстафете 4 по 100 метров вольным стилем, но затем была дисквалифицирована» - почему была дисквалифицирована неизвестно?
Сезон 2017: «Несмотря на это, спустя месяц она успешно выступила на соревнованиях перед чемпионатом мира, выиграв дистанции 100 м вольным стилем и баттерфляем, хотя ее результаты оказались значительно ниже личных рекордов» - что за соревнования?
  • англ. Canadian Trials; трудно сказать, как это лучше перевести, но погуглив, нашёл упоминание в статье про соревнования с аналогичным названием в кёрлинге русскую статью, где их именуют «отборочными». Так и написал. Voltmetro 13:05, 16 мая 2018 (UTC)
«Однако она выиграла две бронзовые медали в смешанных эстафетах, выступая в этапе баттерфляем комбинированной смешанной эстафеты 4 по 100 метров...» - стиль. — с уважением, Lapsy 12:37, 16 мая 2018 (UTC)
  • Может быть, стоит добавить раздел о личной жизни пловчихи? Например, такой раздел есть в англовики.--1677venzel gottorpskij (обс.) 12:09, 12 июня 2018 (UTC)
    • На русском он есть и называется «Биография» и находится перед карьерой. Помнится, обсуждалось это во время рецензирования статьи о Патрике Чане на ХС, и тогда было сказано, что «личная жизнь» это всё же когда женился и так далее, а то, что пишут в «personal life» англичане, это скорее биография, и её стоит указывать до карьеры. Причина — надо сначала узнать, где родился человек и из какой он семьи (спортивная семья, допустим). И только потом уже говорить о его достижениях. Англичане же, почему-то, делают наоборот. Voltmetro 12:13, 12 июня 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует.--1677venzel gottorpskij (обс.) 12:25, 12 июня 2018 (UTC)

GENCODE[править код]

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/21 апреля 2018#GENCODE. -- DimaBot 00:01, 24 апреля 2018 (UTC)
Выдвигаем статью для получения статуса добротной повторно после сокращения. Сейчас объем статьи 42 Кб, что должно быть допустимо для добротной статьи, исходя из требований. — Boiko.sash (обс.) 11:44, 23 апреля 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: На всякий случай процитирую правила проекта: "допускается отклонение в сторону увеличения не более 10 %, если этого требует раскрытие темы". Ещё раз: "если этого требует раскрытие темы". То есть 42 кБт - это превышение максимума, если вы не докажете, что короче ну никак нельзя. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:51, 24 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: И, кстати, статью надо бы для начала отпатрулировать. 34 непроверенные правки. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:52, 24 апреля 2018 (UTC)
    • (!) Комментарий: видимого текста в статье (который только и должен учитываться при определении размера статьи согласно ВП:РС) - 20 Кб (12,5 тыс. символов). Вики-код статьи и служебные разделы не должны учитываться при определении размера статьи. — →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 19:22, 24 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Большое спасибо за уточнение по поводу размера статьи.

Запрос на патрулирование отправлен. — Boiko.sash (обс.) 19:36, 25 апреля 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Я отпатрулировала статью и уменьшила её размер с помощью шаблона {{cite pmid}}. Проставила в некоторых местах запросы источников. — Eruvanda (обс.) 07:16, 29 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Большое спасибо! Добавила недостающие источники. --Boiko.sash (обс.) 09:30, 29 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Надо бы дооформить ссылки, чтобы они не состояли только из фразы типа «GENCODE 28» или «hg19 GRCh37». См. Википедия:Ссылки на источники. — Bff (обс.) 16:21, 29 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Разделы «Оценка качества», «Организация данных», «Определение понятия „ген“» сейчас без ссылок на источники. --Bff (обс.) 16:24, 29 апреля 2018 (UTC)
  • (−) Против Во-первых, это статья-сирота, я бы для начала исправил эти проблемы, а потом уже выдвигал куда-то её. Помимо этого, местами нет ссылок вообще (в разделе "Основные участники", например, а также "Задачи"). Существующие ссылки оформлены как-то странно, как будто они вообще битые. Лучше бы были голые, чем такие. Что-то совсем странно. Тут ещё работать и работать, чтобы я хотя бы был нейтрален, пока что не могу найти ни одной причины, которая бы мне мешала высказаться тут "против", к сожалению. — Voltmetro 16:33, 29 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел «Задачи» сейчас выглядит несколько непонятно: вряд ли проект занимается только двумя указанными задачами. В любом случае, такой раздел следует начинать с введения, в котором дать вкратце общую (обзорную) информацию о задачах: общий перечень этих задач, где (в каких документах) они были поставлены. А затем уже могут быть, как сейчас, подразделы, посвящённые конкретным задачам. --Bff (обс.) 16:42, 29 апреля 2018 (UTC)
    • (!) Комментарий: Мы постарались исправить текст в соответствии с замечаниями, оформили ссылки на интернет-источники, а также добавили ссылки на недостающие источники для упомянутых выше разделов. — Boiko.sash (обс.) 22:30, 12 мая 2018 (UTC)
      • Ссылки, состоящие только из одной фразы или одного слова (GENCODE 28, hg19 GRCh37, APPRIS) так и остались. Автора у материала может и не быть, как и даты публикации, но издатель, язык, дата проверки есть наверняка. Ссылка с названием «hg19 GRCh37», кстати, не открывается. --Bff (обс.) 13:38, 13 мая 2018 (UTC)
      • Вы пишете, что добавили ссылки на недостающие источники для упомянутых выше разделов, однако и в разделе «Оценка качества», и в разделе «Определение понятия „ген“» ни одной ссылки так и не появилось. В преамбуле раздела «Организация данных» также нет ссылок, как и в разделе «Основные участники». --Bff (обс.) 13:50, 13 мая 2018 (UTC)
      • В разделе «Задачи» также ничего не изменилось. --Bff (обс.) 13:52, 13 мая 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Почему-то мои правки не сохранились и все изменения откатились назад. Сейчас буду восстанавливать. — Boiko.sash (обс.) 15:57, 13 мая 2018 (UTC)
    • В текущей версии статьи отражены изменения, о которых говорилось выше. Ссылки оформлены и проставлены в нужных местах. Boiko.sash (обс.) 16:49, 13 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Замечания исправлены, и как человек, компетентный в области биоинформатики, я считаю, что статья статусу соответствует. — Eruvanda (обс.) 07:01, 14 мая 2018 (UTC)

Хотин (новоизобретённый корабль)[править код]

Еще один парусник Российского императорского флота, на этот раз новоизобретённый корабль. — Karachun (обс.) 14:56, 23 апреля 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 16:08, 4 мая 2018 (UTC)

Толстой, Николай Сергеевич[править код]

Статья о графе Толстом. Помещике и краеведе. — Koribu (обс.) 18:36, 23 апреля 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: "Граф, помещик и краевед" - выглядит как перечень занятий, начиная с графа. Нельзя ли как-то иначе это сформулировать? — Николай Эйхвальд (обс.) 07:11, 24 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Там же, в преамбуле: "оставивший важные сведения об истории Воскресенского района". Очень неконкретная и неэнциклопедичная формулировка. Может быть, что-то вроде "его книга такая-то считается важным источником по истории Воскресенского района"? И если это раскрывается в теле статьи, лучше без сноски. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:13, 24 апреля 2018 (UTC)
    • Переформуировал, однако сноску оставил. Koribu (обс.) 08:08, 24 апреля 2018 (UTC)
      • Сносок в преамбуле следует по возможности избегать. Кстати, преамбула должна быть кратким пересказом статьи, а информацию про "ценный источник" я в основном тексте не вижу (поправьте, если не заметил). В этом корень проблемы в данном случае. Николай Эйхвальд (обс.) 08:59, 24 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Детство и юность его", "за жениха Лидии её отец, Николай Васильевич Левашов, гостя признавать не желал", "всяческие отношения с супругами прервал", "проявились дарования", "приносившее ранее в лучшие годы 1200 рублей ассигнациями", "В усадьбе же своей он построил оранжерею", "за что поначалу и был осмеян многими из высшего общества". Какой-то старорежимный стиль. Во-первых, в ряде случаев он просто неприемлем; во-вторых, это близкий к тексту пересказ источника 19-го века или как этот стиль вообще появился? — Николай Эйхвальд (обс.) 07:17, 24 апреля 2018 (UTC)
    • Первая - взята из статьи Морохина в неизменном виде, остальные взяты из разных источников 19-го века (в основном воспоминаний). Уточните, пожалуйста, в каких случаях стиль совершенно неуместен, чтобы я переписал эти фрагменты. Koribu (обс.) 08:08, 24 апреля 2018 (UTC)
      • Непонятно, что значит "взята в неизменном виде". Источники можно цитировать (и цитат, конечно, должно быть не слишком много), но "брать в неизменном виде" и помещать в свой текст без кавычек - в статусной статье это недопустимо. Николай Эйхвальд (обс.) 08:59, 24 апреля 2018 (UTC)
        • В данном случае речь о факте: он фактически провёл детство и юность в перечисленных в статье местах. Совершенно не понимаю сути претензии к данной фразе. Koribu (обс.) 21:06, 24 апреля 2018 (UTC)
          • В данном случае речь о нарушении правила, согласно которому статья должна представлять собой оригинальный текст. Вы про оборот "детство и юность его"? Он крайне старомоден и сразу вызывает у читателя подозрение, что фраза взята без изменений из старого источника. Подозрение, как видим, обоснованное. Николай Эйхвальд (обс.) 07:29, 25 апреля 2018 (UTC)
            • Совершенно не обоснованные, потому что этот же оборот был использован в своей статье Морохиным, а статья была написана менее десяти лет назад, так что зря вы про старомодность тут рассуждаете. Koribu (обс.) 20:57, 26 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ещё о стиле и, так сказать, сюжете. "женихом которой он на тот момент уже считался" - трудно представить, что имеется в виду. "истинной причиной свадьбы Толстого с Лидией был лишь расчёт первого на наследство второй" - предлагаю формулировать проще. "Толстой опишет эти улучшения с гордостью, вот небольшой фрагмент: ..." - неэнциклопедично. "возглавлял ополчение, участвовавшее в Крымской войне, за что поначалу и был осмеян многими из высшего общества" - что за ополчение? От уезда, от губернии, как-то ещё? За что конкретно был осмеян? Если был осмеян "поначалу", то что было потом? — Николай Эйхвальд (обс.) 07:39, 24 апреля 2018 (UTC)
    • В источнике не уточняется какое это было ополчение, да и сам он об этом не упоминал. Везде написано было просто -ополчение. Про конкретность уточнил. Потом видно мнение о нём поменяли, но это тот же случай, что и про характер ополчения - никто нигде ничего не уточняет. Остальное отредактирую. Koribu (обс.) 08:08, 24 апреля 2018 (UTC)
  • Первая фраза - убрал, вторая фраза - переформулировал, третья фраза - убрал. Касательно формулировок: можете привести пример того, как формулировка "возглавлял ополчение" может быть изменена на не привлекающую (чем она вас только привлекла?) внимание? Koribu (обс.) 21:06, 24 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "умер, оставив после себя сына и дочь". Очень хочется хотя бы имён. Заметьте, сабж принадлежит к аристократическому роду! Ещё хочется информации о том, за кем была замужем дочь и (в предельно общем виде) что получилось из сына. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:42, 24 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноска №4: является ли "Родовод" авторитетным источником? — Николай Эйхвальд (обс.) 07:43, 24 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ещё вижу в сносках какие-то блоги. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:43, 24 апреля 2018 (UTC)
    • Данный блог представлен как сайт местной школы, так что должен быть терпим. Koribu (обс.) 08:08, 24 апреля 2018 (UTC)
      • Почему он "должен быть терпим"? Блоги относятся к "самостоятельно изданным источникам", материалы из которых, согласно правилам Википедии, могут быть приемлемы только в одном случае - "если их автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники". Николай Эйхвальд (обс.) 08:59, 24 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылка на книжный магазин? — Николай Эйхвальд (обс.) 07:44, 24 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ещё интересна одна вещь. Вижу АИ от некоего Морохина - статью про сабжа на 8 страниц (если по номерам, то на 9). В статье есть ссылки только на 3 страницы. Вы этот источник не полностью использовали? — Николай Эйхвальд (обс.) 07:46, 24 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Мини-раздел "Дополнительная литература" остаётся непонятным. У Добролюбова есть какая-то работа о сабже? Так давайте перенесём её в раздел "Литература" (как раз получится мини-список) и задействуем для дополнения статьи. Для начала упомянем сам этот факт, что Добролюбов написал рецензию. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:49, 24 апреля 2018 (UTC)
    • Перенёс, однако ссылки пока оформил просто - сейчас времени мало - вечером сделаю как необходимо. Упоминание на написании рецензии добавил. Koribu (обс.) 08:23, 24 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: свататься к Лидии Николаевне Левашовой. Однако её отец, Николай Васильевич Левашов, гостя признавать не желал... А кто такие Лидия Левашова и её отец? Если это значимые персоны (пусть и пока без викификации), то нужно обозначить как-то их (дочери светлейшего князя всея.... но папа, был против). — Kosta1974 (обс.) 18:59, 13 июня 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: В 1853—1856 годах возглавлял ополчение, участвовавшее в Крымской войне, за создание которого поначалу был осмеян многими из высшего общества... Тут вопрос открыт и по существу, и по формулировке. Дружины ополчения формировались!!!, причём, если верить беглому просмотру АИ, начиная с 1855!!!, причём на определённых условиях. Максимум сабж мог либо формировать дружину, либо, как бывший военный возглавить (причём только местную), но вот осмеян... ну это смело ... по отношению к по царскому манифесту... В общем трабл. — Kosta1974 (обс.) 19:19, 13 июня 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Уже в это время увлекался охотой, держал несколько медведей, а также играл своим друзьям на скрипке". Этот перечень выглядит несколько анекдотично. — Николай Эйхвальд (обс.) 11:54, 21 июня 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "В 1852 году вышел в свет первый том из его двухтомника, состоящий из очерков...". Так какого двухтомника? — Николай Эйхвальд (обс.) 11:56, 21 июня 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Короткие абзацы, в одну фразу и одну-две строки, выглядят неаккуратно. — Николай Эйхвальд (обс.) 11:58, 21 июня 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Постоянно повторяются фамилии с инициалами. По идее, это допустимо только один раз - самый первый. А в дальнейшем сабжа можно называть попеременно по фамилии и имени-отчеству, а остальных (вроде Левашова и Добролюбова) - только по фамилии. — Николай Эйхвальд (обс.) 11:59, 21 июня 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс.) 19:51, 21 июня 2018 (UTC)

  • Избирающий явно поторопился. Я спросил номинатора о двухтомнике - но вразумительного ответа на этот вопрос в статье пока нет. Мы видим следующее. В разделе "Биография" - "В 1852 году вышел в свет первый том из его двухтомника «Заволжские очерки», состоящий из очерков о природе, хозяйстве и обычаях заволжских уездов Нижегородской губернии". В следующем разделе - "В 1857 году была выпущена книга Н. С. Толстого «Заволжская часть Макарьевского уезда Нижегородской губернии», а чуть позже были напечатаны «Заволжские очерки. Практические взгляды и рассказы графа Толстого», являвшиеся фактическим продолжением предыдущей". Речь идёт об одном и том же? Значит, в одной из дат опечатка? И в какой? Действительно ли было общее название "Заволжские очерки"? И, если вторая книга - "фактическое продолжение" первой, то слово "двухтомник" в биографии некорректно? Обращаю внимание номинатора (@Koribu:) на необходимость правок. Обращаю внимание избирающего (@Kosta1974:) на то, что он был несколько тороплив и невнимателен. Николай Эйхвальд (обс.) 09:23, 22 июня 2018 (UTC)
  • Я вовсе не считаю, в данном случае, что поторопился. За два с лишним часа, что я вчера вычитывал статью, исправлял стиль и т.п., у меня было достаточно для этого времени (см. ист. правок). Да, в разделе «Заволжские очерки» опечатка (проглядел/исправил). Она не критична. Если смущает слово том, то я смысловых противоречий в данном случае не вижу. С уважением, --Kosta1974 (обс.) 16:14, 22 июня 2018 (UTC)
    • К одной опечатке там дело не сводится, читайте выше. В итоге получается, что для оспаривания итога по полной программе оснований маловато, но важный вопрос в статье остаётся непрояснённым. Вам стоило обратить на это внимание. Николай Эйхвальд (обс.) 16:26, 22 июня 2018 (UTC)
  • Я, хоть режь, не вижу проблем. Источник по книге добавил в преамбулу. Сабж написал много очерков. Опубликовал их в двух томах - первый в 1852 под названием «Заволжская часть Макарьевского уезда Нижегородской губернии», второй после войны под названием «Заволжские очерки. Практические взгляды и рассказы графа Толстого». Вот выписка из рецензии: "В 1857 году вышел в свет двухтомник графа Николая Сергеевича Толстого, состоящий из очерков о природе, хозяйстве и обычаях заволжских уездов Нижегородской губернии. Текст высоко оценили известные литераторы...". Где тут несостыковки? --Kosta1974 (обс.) 20:02, 22 июня 2018 (UTC)
Потом ссылку на книгу нужно будет потереть - иначе реклама. --Kosta1974 (обс.) 20:06, 22 июня 2018 (UTC)
  • Обсуждение зависло и никуда не двигается, извините. Переименовываю раздел для архивации раздела ботом. ---Katia Managan (обс.) 21:43, 4 мая 2019 (UTC)

Сидзуку[править код]

Ещё один космический аппарат из программы GCOM. Любопытен, кроме всего прочего, что к результатам его деятельности имеют доступ все желающие - да хоть и вы. Нужно только заполнить простую анкету на сайте. Да и вообще хороший спутник, на наших глазах становящийся легендой. Как всегда, прошу исправлять мои ашипки - есть у меня в этом смысле проблемы. — P.Fiŝo☺ 19:41, 23 апреля 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 09:07, 1 мая 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/23_апреля_2018&oldid=99596771