Википедия:Кандидаты в добротные статьи/24 августа 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Данилов, Иродион Андреевич[править код]

Царский полковник, белый генерал. Размер статьи 2300 символов, что вписывается в -10%. В статье 4 источника, но дана сноска всего на один, это связано с теч что они дублируют друг друга. — Пппзз (обс.) 00:40, 24 августа 2018 (UTC)

  • (−) Против Это не статья, а послужной список, достигнувший определённых размеров. Всё, что есть, - перечень назначений без единой детали. То есть вообще ничего, кроме условного "был произведён". "Принимал участие в Первой мировой войне" - неужели так может выглядеть качественное раскрытие темы? Локализации нет даже на уровне фронта. А ведь даже карьерой биография не ограничивается. Чем сабж занимался последние 30 лет жизни - с 50 до 80? Была ли у него семья? Кем были его родители? Кстати, есть хороший дворянский род Даниловых, сородичей Толстых, - он из этих или нет? Предвосхищая традиционный тезис "В источниках больше ничего нет", скажу: источника, в котором было бы написано "Больше об Иродионе Данилове ничего не известно", нет тоже. В соответствии с требованиями здравого смысла и духом правил проекта такие послужные списки не могут становиться статусными статьями. А если становятся в силу неприятного стечения обстоятельств, то дискредитируют проект. Прошу уважаемого номинатора найти другие темы для КДС. Ну или принять, что не каждая статья может стать "добротной". Извините, если высказался резко. Спасибо. — Николай Эйхвальд (обс.) 12:25, 24 августа 2018 (UTC)
    Николай Эйхвальд, насчёт послужного списка, это по моему Вам уже отвечали на подобный вопрос, причём не однократно... Предвосхищая традиционный тезис "В источниках больше ничего нет", скажу: источника, в котором было бы написано "Больше об Иродионе Данилове ничего не известно", нет тоже. — коллега, я учёл Ваше прошлое замечание, и больше не вставляю подобную фразу в статьи, в этой статье её не было отродясь, + тут она и не нужна ибо в статье есть биография от начала до конца. Насчёт происхождения от Даниловых, точно не скажу, опять же источников нет, но скорее всего нет, потому что если бы было так, то это бы на скорее всего переносилось на вторичные АИ, а там этого нет. Насчёт того что не каждая статья может стать "добротной", то опять же на опросе об изменениях ТДС, перед 4-м пунктом был закреплён комментарий: данное изменение «законодательно» закрепляет факт, что некоторые статьи не могут быть доведены до статуса добротной в принципе в силу скудности источников, описывающих предмет статьи. Напомню пункт был не принят, так что сейчас любая статья в 2500 символов, в которой раскрыты значимые темы статьи (насколько позволяют АИ) может стать ДС, если разумеется другим ТДС соответствует.--Пппзз (обс.) 12:51, 24 августа 2018 (UTC)
    • "в статье есть биография от начала до конца". Ничего подобного я в статье не вижу. Есть рассказ о военной карьере сабжа, причём без элементарных подробностей, и более ничего - ни о последних 30 годах жизни, ни о происхождении, ни о семье. Налицо умолчания огромных размеров. Николай Эйхвальд (обс.) 13:38, 24 августа 2018 (UTC)
      «некоторые статьи не могут быть доведены до статуса добротной в принципе в силу скудности источников, описывающих предмет статьи». Одно дело — «источников больше нет». И другое — «я больше не нашёл». Если у вас есть АИ, говорящий «больше источников нет», «об этом и об этом ничего не известно», то можно апеллировать к этому тезису. А в случаях, подобных вот этому, вы занимаетесь чем-то, похожим на доведение правил до абсурда. Это профанация. Николай Эйхвальд (обс.) 13:38, 24 августа 2018 (UTC)
      Коллега, по моему это Вы занимаетесь доведением до абсурда, несколько месяцев назад Вы говорили что для военного самое важное это даты присвоения званий, я с этим не согласен, но тем не менее в статье это есть. На счёт источников, я не могу твёрдо утверждать, о том что источников больше нет, а Вы не можете обратного. Я использовал все источники, и могу ещё добавить первоисточники, но это ничего не поменяет информации как был 2300 символов, так и останется, а проверять её станет очень не легко. Ваши комментарии не имеют под собой никакой основы, Вы говорить в духе «поди туда —не знаю куда, добудь то — не знаю что». Вы утверждаете о том что источники есть, должны быть, обязаны быть, но тем не менее, в это же время говорите, что статья в принципе не может быть доведена до статуса. Вы бы уж как-то определись...--Пппзз (обс.) 17:29, 24 августа 2018 (UTC)
      "Вы говорили что для военного самое важное это даты присвоения званий". Да Бог с вами. Я говорил, что даты присвоения званий очень важны - и уж точно не говорил, что этого достаточно для статусной статьи. "я не могу твёрдо утверждать, о том что источников больше нет, а Вы не можете обратного". Учитывая трагическую неполноту изложения в статье, первой половины этого тезиса достаточно. Николай Эйхвальд (обс.) 09:32, 25 августа 2018 (UTC)
  • Присоединяюсь в претензиях к Николаю Эйхвальду. Вижу значимые умолчания о персонаже, как о человеке вне военной карьеры. Кто родители или другие родственники, как учился, женился/нет, есть ли дети, что делал в эмиграции, хобби, увлечения, политические взгляды, как жилось во время ВОВ — он жил в стране, которая воевала с его Родиной. — VladXe (обс.) 09:19, 25 августа 2018 (UTC)
  • (−) Против. Присоединюсь к коллегам, написавшим выше. Ничего, кроме послужного списка, нет в статье. Если этого нет в источниках, не беда. Просто не нужно номинировать в ДС каждую статью. Не все таковыми станут. - Уолдер (обс.) 11:45, 25 августа 2018 (UTC)
    добавил кое-что о происхождении и о том чем он занимался в эмиграции.--Пппзз (обс.) 19:37, 25 августа 2018 (UTC)
  • (+) За. Нормальная статья. - Робб Старк (обс.) 21:51, 25 августа 2018 (UTC)
  • (+) За Это статья о военном, а главные достижения военных отражаются в послужном списке. Это равносильно тому, что у учёного перечисляются научные темы, а у писателя написанные произведения. По большому счёту данная статья является адекватным образцом ДС по военной тематике в рамках временного периода. я однозначно ЗА — P.Fiŝo☺ 19:33, 12 сентября 2018 (UTC)
    • Вот именно — «в рамках временного периода». Жизнь человека выходит за эти рамки (если только война — не Столетняя) и вне их человек не раскрыт от слова совсем. Вижу значимые умолчания, см. мою реплику выше. — VladXe (обс.) 19:47, 12 сентября 2018 (UTC)
  • Если АИ не раскрывают тему происхождения или последних 30 лет жизни, то городить огород незачем. Возможно есть АИ на финском, хотя сомневаюсь, но в рамках приведённых АИ тема раскрыта. Если вы считаете, что номинатор скрывает или избегает раскрытия на базе фактов из существующих АИ, то приведите эти факты. А если не можете привести, то и вопрос поднимать не стоит. Я, прежде чем высказать своё мнение, посмотрел выдачу Google, подсказал ОА один источник, который не АИ, но в нём есть ссылки, которые возможно позволят дополнить статью. Возможно, а возможно и нет. --P.Fiŝo☺ 21:19, 12 сентября 2018 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Технический итог (по просьбе номинатора). — Kosta1974 (обс.) 18:57, 15 сентября 2018 (UTC)

Марсельская лихорадка[править код]

Прошу обсудить статью «марсельская лихорадка» на возможность получения ей статуса добротной. С уважением, — Wiki Viola (обс.) 05:34, 24 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс.) 18:53, 15 сентября 2018 (UTC)

Клетки крови[править код]

Обзорная статья по физиологии, которой давно не хватало в русскоязычном разделе. — Eruvanda (обс.) 11:15, 24 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 16:12, 10 сентября 2018 (UTC)

Сударшана[править код]

Сударшана: от атрибута до самостоятельного божества — Tuzanna (обс.) 13:53, 24 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 18:47, 15 сентября 2018 (UTC)

Публий Лициний Вар[править код]

Статья об очередном римлянине. Создана мной. Не знаю точно, сколько в ней знаков, но должно хватить. — Николай Эйхвальд (обс.) 15:21, 24 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 (обс.) 18:44, 15 сентября 2018 (UTC)

Грин, Джордж (футболист, 1996)[править код]

Небольшая, но содержательная статья о молодом английском футболисте, восходящей звезде, загубившей свой талант алкоголем и наркотиками. Создана мной. — Свой среди чужих (обс.) 16:18, 24 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Прошу автора обратить внимание, что статьи о живых людях и особенно о футболистах требуют тщательного присмотра и защиты от вандалов или фанатов, которые могут внести правки, выводящие статью из рамок ДС. — P.Fiŝo☺ 19:45, 12 сентября 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/24_августа_2018&oldid=95101068