Википедия:Кандидаты в добротные статьи/24 января 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Наступление в восточной Эль-Хасаке[править код]

Статья про операцию курдов совместно с сирийской армией против ИГИЛ, написал при содействии С 2003 А В. Статья выступает за 40 000 байт на 180 байт, надеюсь это не страшно. — [VHS]-Pplex (обс.) 04:56, 24 января 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: В преамбуле очень не хватает дат. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:42, 24 января 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Очень заметно, что переводная статья. Есть корявости перевода: "поставили число похищенных", "взорвали торжество курдов", "целью нападений был проход на город Тель-Тамер и обеспечить безопасный коридор", "Сирия продолжает захватывать деревни", "отхватили несколько населённых пунктов". Даже в преамбуле "с целью повторного захвата района Кантоны Джазиры, удерживаемые боевиками ИГИЛ". Кроме того, нужно исправить: "ИГИЛ захватили (совершили и т.п.)" на "ИГИЛ захватило (совершило и т. п)" или "боевики ИГИЛ захватили". Вообще, в статье очень часто используется "захватили", не лучше ли было бы хотя бы частично заменить его на "заняли"? — Kamolan (обс.) 07:29, 24 января 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Просто беда с пунктуацией и окончанием у существительных после чисел. ИГИЛ то множественного, то единственного числа. Используется то прошедшее, то настоящее время, при чём иногда в одном предложении. Стиль такой, что порой вообще не понятно что к чему:
  • «28 февраля ИГИЛ казнили 15 христиан, 14 человек из них были боевиками, ещё 13 боевиков задержали»
«28 февраля ИГИЛ казнило 15 христиан, все они, за исключением одного, были боевиками, а ещё 13 других боевиков удерживали в неволе» - христиане боевики? В англовики они названы fighters; это бойцы, а не боевики. Вероятно, имеется ввиду, что 14 казнённых воевали, а один был мирным жителем. Сноска к этому предложению не работает, поэтому проверить по источнику не получается, что там в реальности.--с уважением, Lapsy 10:23, 25 января 2018 (UTC)
  • «В период операции, с 21 февраля по 1 марта, коалиция во главе с США нанесла по меньшей мере 24 авиаудара, 18 ударов по тактическим подразделением и уничтожили 7 автомобилей ИГИЛ»
  • «В тот же день, после захвата Тель-Хамиса, сирийская армия начала собственные нападения на территории ИГИЛ, и 2 марта они вошли в порядка 23-31 деревень» - в какой тот же? В предыдущем абзаце нет никаких дат, только планы курдов. Абзацем выше даты даны периодами.
  • «Поступали сообщения об ожесточённых боях между ИГИЛ и YPG на востоке от Аль-Хасаки. ИГИЛ пыталось помешать им в продвижении и предотвратить захват их последнего оплота в Аль-Хавле»
  • «7 марта ИГИЛ продолжили захват деревень вокруг Тель-Тамера, с риском использования боевиками похищенных ассирийцев в качестве живого щита»
Предложение всё ещё написано не по русски.--с уважением, Lapsy 10:23, 25 января 2018 (UTC)
✔ Исправлено. [VHS]-Pplex (обс.) 21:57, 3 февраля 2018 (UTC)
  • «20 марта более 100 человек были убиты и ранены, когда боевики ИГИЛ взорвали торжество курдов, праздник Навруз, взрыв произошёл в районе Эль-Мофти, города Эль-Хасака, дополнительный взрыв произошёл в другом городе» - мешанина связанных и не очень фактов.

Кроме того, в разделе «Предпосылки» не закрыт сноской второй абзац. В разделе «События после окончания операции» в третьем абзаце не закрыто сноской последнее предложение. — с уважением, Lapsy 14:30, 24 января 2018 (UTC)

  • ✔ Исправлено, недочеты которые изложены выше я поправил, перечитал статью еще раз и еще кое-что поправил. Стало понятнее? На счет третьего абзаца в "Событиях", я добавил сноску, а вот на счет раздела "Предпосылки" я не знаю, в интернете источников нет, удалить? [VHS]-Pplex (обс.) 20:03, 24 января 2018 (UTC)
Раз не ищется, то да, лучше убрать.--с уважением, Lapsy 10:11, 25 января 2018 (UTC)
У меня тоже заработала, но перепроверить все равно надо. И актуализировать дату проверки в статье.--с уважением, Lapsy 15:53, 25 января 2018 (UTC)
✔ Сделано, заархивировал нерабочие ссылки в веб-архив. Осталось только дату проверку обновить, но это чуть позже. [VHS]-Pplex (обс.) 21:13, 1 февраля 2018 (UTC)
С Боевиками-христианами разберитесь. Я выше писала.--с уважением, Lapsy 22:55, 2 февраля 2018 (UTC)
Да, я видел, сегодня разберусь. [VHS]-Pplex (обс.) 14:41, 3 февраля 2018 (UTC)
✔ Исправлено С христианами разобрался, как я понял, там было не 15 казненных, а 14, а 1 из них обезглавили. [VHS]-Pplex (обс.) 21:52, 3 февраля 2018 (UTC)
+ Добавлено ударение и исправлены мелкие недочеты. [VHS]-Pplex (обс.) 13:27, 12 февраля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: ИГИЛ нападали на курдов, чтобы помешать им добраться до их оплота в Аль-Хавле, блокируя их на двух фронтах[50]. ИГИЛ планировало взять города Рас-эль-Айн и Тель-Тамер, чтобы удержать ключевые маршруты... Расшифруйте пожалуйста, я вообще не понял, о чем речь, а 50-й недоступен (у меня во всяком случае). — Kosta1974 (обс.) 16:25, 27 февраля 2018 (UTC)
ИГИЛ не давали курдам двигаться и перебрасывать силы в Аль-Хавл, продавливая с друх направлений. ИГИЛ хотели забрать перечисленные выше города (кстати, исправил название на более правильное), т. к. это были стратегически важные города, которые связали бы трассу которая была бы между контролируемыми на то время боевиками ИГИЛ НП. [VHS]-Pplex (обс.) 16:52, 27 февраля 2018 (UTC)
Ну так и опишите, в текущем виде фраза вводит в ступор. --Kosta1974 (обс.) 17:13, 27 февраля 2018 (UTC)
Теперь вроде все, уже можно подводить итог? [VHS]-Pplex (обс.) 18:53, 27 февраля 2018 (UTC)
Я починил, хотя раньше работала, я проверял. [VHS]-Pplex (обс.) 17:08, 27 февраля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Абзац События после окончания наступления - насколько он нужен? Почему последняя датировка 3 апреля, а не 2-го или 23-го? ИМХО, это не связанный никак с предыдущим повествованием набор фактов. Логично бы смотрелся текст итоги: не знаю, условно, после наступления силы стабилизировали линию обороны, курды решили тактические задачи, игил лишилось стратегического преимущества, всего потери сторон составили, бла-бла-бла... что-то в этом роде. — Kosta1974 (обс.) 05:52, 28 февраля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел см. также традиционно не нужен, лучше викифицировать - упомянуть события в тексте. Например Военная операция против «Исламского государства» можно подсунуть в преамбулу (наступление) и т п. — Kosta1974 (обс.) 06:22, 28 февраля 2018 (UTC)
  • Теперь как? Переименовал в "Итоги наступления". [VHS]-Pplex (обс.) 13:15, 28 февраля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Боевики ИГИЛ начали терять контроль над десятками деревень. В это время истребители США бомбили позиции ИГИЛ. После окончания коалиция во главе с США продолжила авиа обстрел позиций боевиков.... Это ну очень за уши притянуто, к чему это, как это связано с итогами. АИ про начали терять контроль вообще конец марта-апрель. Авиация и так постоянно что-то бомбит... — Kosta1974 (обс.) 17:14, 28 февраля 2018 (UTC)
  • Коллега @Pplex.vhs:, обратите внимание на замечания! --Kosta1974 (обс.) 20:55, 9 марта 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел "См. также" надо убрать, а битву за Эль-Хасаку упомянуть кратко в итогах, потому как вроде одно за другим последовало. — Красныйхотите поговорить? 04:36, 14 марта 2018 (UTC)
  • Что теперь думаете? Убрал по замечаниям лишнее и упомянул следующее наступление в этой мухафазе. @Красный:, это произошло через несколько месяцев после наступление из этой статьи и с самим наступлением битва не связана, перед битвой было еще одно наступление. А что касается потерь, в английской вики просто сосчитали погибших по разным дням по разным источникам, не уверен, что эьо можно использовать, точного АИ по потерям я не нашел. [VHS]-Pplex (обс.) 11:30, 14 марта 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 20:20, 22 марта 2018 (UTC)

Иван Нос[править код]

Старая моя небольшая статья, посвящённая русскому композитору эпохи Ивана Грозного. Сейчас викифицировал и дополнил. Произведений его не сохранилось, о биографии известно мало. Специальных исследований творчества нет. Современники считали его весьма крупной фигурой. Написал полностью сам. — Mrkhlopov (обс.) 19:56, 24 января 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 22:57, 2 февраля 2018 (UTC)

Тосно (требака)[править код]

Требака Российского императорского флота. — Karachun (обс.) 20:09, 24 января 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Преамбулу желательно расширить. В ней же можно указать (чтобы не повторяться) назначение судна (типа планировалось для использования в ... целях)... — Kosta1974 (обс.) 16:32, 27 февраля 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 18:34, 27 февраля 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/24_января_2018&oldid=91663199