Википедия:Кандидаты в добротные статьи/26 июля 2017

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Секст Юлий Цезарь (консул 91 года до н. э.)

Небольшая статья об одном малоизвестном Цезаре. Я переписал её главным образом чтобы устранить путаницу, возникшую "благодаря" Аппиану. — Николай Эйхвальд (обс.) 01:49, 26 июля 2017 (UTC)

• А почему была удалена инфомация из источника «Аппиан. Римская история. Гражданские войны» ? Bsivko (обс.) 15:52, 26 июля 2017 (UTC)
  • О чём вы? Николай Эйхвальд (обс.) 15:54, 26 июля 2017 (UTC)
    • Перед армагедонном были ссылки, в примечаниях. А источник гуглится. И там вроде что-то написано про предмет статьи. Bsivko (обс.) 16:04, 26 июля 2017 (UTC)
      • Вы не читали новый вариант статьи? Пожалуйста, прочтите. Третий абзац раздела «Биография» как раз начинается со слов «Аппиан Александрийский». Николай Эйхвальд (обс.) 16:11, 26 июля 2017 (UTC)
        • Там «по ошибке» относится и к этому источнику? Bsivko (обс.) 16:23, 26 июля 2017 (UTC)
          • Смотрим в текст: «Аппиан Александрийский, описывая военные действия 90 года до н. э., по ошибке[11] называет одного из командующих Секстом Юлием». То есть именно к этому источнику. Николай Эйхвальд (обс.) 16:25, 26 июля 2017 (UTC)
            • Все, теперь понятно. А то «Гражданские войны» выглядит не совсем как «Римская история». Bsivko (обс.) 16:44, 26 июля 2017 (UTC)
• 127ff - опечатка? Bsivko (обс.) 16:24, 26 июля 2017 (UTC)
  • Нет. Николай Эйхвальд (обс.) 16:26, 26 июля 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 01:27, 5 августа 2017 (UTC)

Пушкин, Григорий Александрович (1868—1940)

Полковник царской армии. Внук поэта. Прошу помочь с пунктуацией. — Berij L. P. (обс.) 08:00, 26 июля 2017 (UTC)

• Комментарий: 5 августа 1895 ода был произведен в чин поручика. 6 мая 1900 года был произведен в чин Штабс-капитана. 5 августа 1903 года был произведен в чин капитана.

Может быть, стоит как-нибудь разбавить? «Присвоено звание», «повышен» и т. п.

• Я бы не стал разбавлять ибо в РИА было понятие чин (это по поводу «Присвоено звание»), по поводу «повышен» это скорее подходит к должности. --Berij L. P. (обс.) 10:17, 27 июля 2017 (UTC)

По одной версии, во время Гражданской войны… По другой версии не принимал… Я понимаю, что получить доступ к источникам, указанным на странице сайта «Русская армия в Великой войне», крайне сложно, но прояснить этот оборот с версиями было бы желательно. — Nosachevd (обс.) 10:00, 27 июля 2017 (UTC)

• отправил запрос, но он пока не появился. --Berij L. P. (обс.) 10:17, 27 июля 2017 (UTC)

• Комментарий: Если я правильно понимаю, то Сорокина имя ещё одного сына называет... — Balabinrm (обс.) 11:50, 27 июля 2017 (UTC)

  Balabinrm, Спасибо, Сделано. --Berij L. P. (обс.) 12:54, 27 июля 2017 (UTC)

• Комментарий: В Википедия:Именование статей/Уточнения говорится, что в качестве уточнения предпочтительней использовать наиболее узнаваемые слова (музыкант, политик и т.п.). Года жизни, как мне кажется, никак нельзя назвать узнаваемыми словами. --Bff (обс.) 10:45, 28 июля 2017 (UTC)

  Bff, согласен, но его дядя тоже был военным. Тогда если переименовывать то его во Пушкин, Григорий Александрович (внук Александра Сергеевича Пушкина), а сына поэта в Пушкин, Григорий Александрович (сын Александра Сергеевича Пушкина). --Berij L. P. (обс.) 11:29, 28 июля 2017 (UTC)

• Комментарий: Вот что я нашёл в "Наше наследие": "После смерти Александра Александровича «Дневник» оказался у его старшего сына, тоже Александра Александровича, скончавшегося в 1916 году. Затем перешел к дочери поэта — Марии Александровне Гартунг, которая умерла 7 марта 1919 года. От нее «Дневник» перешел ко второму внуку — Григорию Александровичу. Мобилизованный па деникинский фронт Григорий Александрович поручил жене, Юлии Николаевне Пушкиной, оставшейся без средств с большой семьей, передать «Дневник» Румянцевскому музею. Все это время сотрудники музея следили за всеми перипетиями судьбы «Дневника», и наконец, в августе 1919 года «Дневник» Пушкина стал собственностью Румянцевского музея. Он был приобретен за 40 тысяч «керенками»14." (Вера Гречанинова, «Место хранения „На вечные времена“», № 50-51, с. 183) — Balabinrm (обс.) 16:33, 28 июля 2017 (UTC)

  [14] - Архив РГБ. Оп.52. Д.8. Л.75-76 --Balabinrm (обс.) 16:38, 28 июля 2017 (UTC)

  Balabinrm это оно [1]? --Berij L. P. (обс.) 17:12, 28 июля 2017 (UTC)

  Так точно! --Balabinrm (обс.) 17:14, 28 июля 2017 (UTC)

  Balabinrm, и снова Спасибо, и снова Сделано. Я там отдельный раздел посвященный истории дневника создал

  Всегда пожалуйста! ) --Balabinrm (обс.) 20:06, 28 июля 2017 (UTC)

• Комментарий: Коллеги, а в чём собственно значимость данной персоны (и статьи)? Полковник и что; воевал то ли за «белых», то ли за «красных»; делопроизводитель, бухгалтер в местном сельпо. И всё? Награды не тянут — см. для Российской империи, а советских и вовсе нет (квартира от Моссовета как награда тоже не тянет). Значимость лишь в том, что это внук поэта-гения? Статья не отвечает критериям значимости персоналий, а вы её ещё и в добротные. Может я ошибаюсь. Разъясните, буду очень признателен. Skklm15 (обс.) 18:07, 3 августа 2017 (UTC)

  Skklm15 ВП:ПРОШЛОЕ, п.2. --Berij L. P. (обс.) 19:26, 3 августа 2017 (UTC)

На фронтах Великой Отечественной погибли миллионы. И многие многие из них совершили подвиги и имеют награды. Все эти люди персоналии прошлого и они упоминаются спустя многие годы в справочных изданиях: в «Подвиге народа» или «Книге памяти», или других проектах. Но не о каждом из них можно создать статью в ВП. Есть критерии значимости. Такая персона должна оставить «след» (вклад) в истории, либо совершить какой-то неординарный поступок, либо иметь высшие государственные награды. В правилах чётко сказано, что ВП «не должна содержать статьи обо всех людях на Земле». Значимость личности должна рассматриваться в целом, а вы как бы вырываете из контекста правил второй пункт. Ссылка на сайт проекта «Русская армия в Великой войне» не придаёт значимости как и например «Книга памяти». Проект «Русская армия …» описывает лишь биографию Пушкина Г. А. как участника Первой мировой: родился, учился, уч-к войны и т. д. Заслуг как военного деятеля нет, наград соответствующих нет. Другие, можно их назвать косвенные ссылки тоже не придают значимости. Данная персона упомянута как ближайший родственник милиционера Пушкина Г. Г. или как человек, у которого хранилась рукопись великого поэта. К потомкам знаменитостей не должна автоматически переходить их значимость. Вы создаёте статьи об участниках ВОВ не обо всех подряд (даже орденоносцах), а например о кавалерах трёх степеней — согласно правил о критериях значимости персоналий. Какие авторитетные издания что-то могут написать о заслугах полковника, бухгалтера, если их явно нет. Значимость не появляется у умершего человека. Просто история «чётко отражает степень их значимости». Давайте так. У вас хороший вклад в ВП по количественному написанию статей. Оставим подведение итога на совести подводящих и администраторов. Но я вынужден поставить шаблон на эту статью, т. к. я всё-таки считаю, что значимость под сомнением. Skklm15 (обс.) 19:21, 4 августа 2017 (UTC)

• ВП:ВОЕННЫЕ. п.2 как командир бригады. --Berij L. P. (обс.) 19:35, 4 августа 2017 (UTC)

Что такое бригада — это большой большой полк, даже не дивизия. Да и назначен был по случаю на 1 месяц. Skklm15 (обс.) 10:09, 5 августа 2017 (UTC)

• Skklm15. По поводу значимости. Вы говорите что Я вырываю куски из правил, возможно, но в этих правилах не указано обязательное соответствие всем критериям этого правила, так что как говорят адвокаты «что законом не запрещено, то разрешено». Вы говорите что есть «Подвиг народа» и «Книга памяти», да Я с Вами соглашусь, но это всё первичные АИ в то время как значимость определяется наличием вторичных АИ, а первичные АИ используются как вспомогательные. По поводу так называемых Вами косвенных ссылок которые не придают значимости, то тут позволю с Вами не согласится ибо они являются не только генеалогическим исследованием, а ещё и справочником. И на последок ВП:ИВП. --Berij L. P. (обс.) 10:50, 5 августа 2017 (UTC)

Чётких правил относительно значимости нет. Я высказал и обосновал своё мнение. Не вижу смысла продолжать дискуссию. Статья не предлагается КУ, а всего лишь под сомнением. Вы можете открыть страницу обсуждения и там высказаться. Может кто-нибудь из админов решит вопрос. Давайте спокойно дождёмся подведения итога. Будет прав тот, у кого больше прав. Skklm15 (обс.) 13:03, 5 августа 2017 (UTC)

Согласен. --Berij L. P. (обс.) 13:09, 5 августа 2017 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Поскольку на данный момент у некоторых коллег имеются сомнения в значимости, статья не может получить статус добротной (см. п. 2 ТДС). — с уважением, Lapsy 17:37, 18 августа 2017 (UTC)

• Поддержу итог (на всякий случай). --Kosta1974 (обс.) 17:56, 18 августа 2017 (UTC)

Анафаза

Статья по клеточной биологии. — Eruvanda (обс.) 11:44, 26 июля 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 17:02, 5 августа 2017 (UTC)

Телофаза

Статья по клеточной биологии. — Eruvanda (обс.) 12:55, 26 июля 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 17:02, 5 августа 2017 (UTC)

Гюльбахар-хатун (мать Баязида II)

Мать султана Баязида II. — с уважением, Lapsy 15:45, 26 июля 2017 (UTC)

• Комментарий: "Ребёнок родился в крепости Диметоки, где Мехмед II, вероятно, готовился к отправке в Албанскую экспедицию, однако после рождения сына летом того же года он, по приказу своего отца, по разным данным, в Манису или Эдирне". 1) тут отсутствует сказуемое: он поехал в Манису или Эдирне, наверное? 2) "он" лучше бы заменить на "Мехмед". — С уважением, Зануда 16:40, 26 июля 2017 (UTC)

Сказуемое добавила. Он там менять на Мехмеда нельзя, потому что Мехмед уже есть раньше в том же предложении.

• Комментарий: о дочерях: в одном месте "обе они, вероятно, родились до 1455 года," в другом " Гевхер-хатун (до 1460 — после 1477)". Неплохо бы унифицировать. — С уважением, Зануда 16:44, 26 июля 2017 (UTC)

Унифицировала.--с уважением, Lapsy 17:08, 26 июля 2017 (UTC)

• За + — С уважением, Зануда 17:49, 26 июля 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 01:17, 5 августа 2017 (UTC)

Бройдо, Ева Львовна

Еврейская революционерка. — Engelberthumperdink (обс.) 17:31, 26 июля 2017 (UTC)

• Комментарий: А Вы не смотрели случайно: Абрамович Р. А. "Бройдо" // Социалистический вестник, 1936, N 2 - вдруг там фотка отыщется? — Balabinrm (обс.) 13:40, 27 июля 2017 (UTC)
  • Ну, я поискал — Социалистический вестник, Sotsialisticheskii Vestnik, Socialist Courier, Der sozialistische Bote. В немецких архивах не нашёл, нашёл вот — ну, там в архив надо обращаться, онлайн ничего нет. --Engelberthumperdink (обс.) 19:48, 27 июля 2017 (UTC)
  • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 11:13, 3 августа 2017 (UTC)
• Комментарий: Спасибо за интересную статью. Есть вопросы к паре общих формулировок. "В 1893—1896 годах вращалась в учительских кругах Риги" - что это значит и почему именно в "учительских"? Кроме того, Рига возникает неожиданно. Сабж учился в Дерпте (кстати, когда?), работал в Двинске (снова когда?), в 93-96 гг. "вращался в учительских кругах Риги", а в 99-м уехал в Петербург. Но дальше, смотрите: "В 1896—1898 годах была замужем за Абрамом Эдельманом... По собственному признанию, это были «три года частного ада» и «самые мрачные годы всей жизни», которые скрашивались обществом мужчин и женщин — коллег по петербургской аптеке". Петербургской аптеке - но наша героиня была замужем до 98-го года, а в Питер переехала в 99-м. В общем, тему географии и хронологии надо бы прояснить. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:43, 3 августа 2017 (UTC)
  • «participated in education circles» (1); «вращаться в кругу» — это устойчивое выражение. Как именно она вращалась, я не могу пояснить, потому что источники кончились. Дерпт, Двинск — в источниках нет. Аптека и Петербург — один источник путает двух мужей сабжа между собой, и пишет, что в первом браке у неё родилось две дочери, хотя это не так; видимо с петербургской аптекой напутал и другой источник. Исправлено. --Engelberthumperdink (обс.) 10:41, 3 августа 2017 (UTC)
    • Да я понимаю, что выражение устойчивое - просто оно расплывчато. Николай Эйхвальд (обс.) 10:54, 3 августа 2017 (UTC)
• Комментарий: И ещё: "В том же году приступила к революционной деятельности". Каким образом приступила и в чём эта деятельность заключалась? — Николай Эйхвальд (обс.) 04:45, 3 августа 2017 (UTC)
  • Непонятно, но оборот красивый. Переформулировано немного. --Engelberthumperdink (обс.) 10:41, 3 августа 2017 (UTC)
• Ещё про "была замужем". Она развелась с первым мужем в 1898 году? Следующее сообщение про семейную жизнь - что она в 1902-м вышла замуж во второй раз. Николай Эйхвальд (обс.) 04:52, 3 августа 2017 (UTC)
  • Развелась она или нет, про это нигде не написано. Потому я написал, что «была замужем», обтекаемая формулировка. --Engelberthumperdink (обс.) 10:41, 3 августа 2017 (UTC)
• "В мае 1902 года вместе с мужем отправлена в Киренск, а в 1903 году — в Якутск[5]. Моталась из ссылки в ссылку по транссибирской магистрали с маленькими детьми". Тут тоже возникают вопросы насчёт географии. "Моталась из ссылки в ссылку по транссибирской магистрали" - это сколько раз? И Киренск, и особенно Якутск находятся далеко от Транссиба. Проходила ли хотя бы часть пути между этими двумя пунктами по железной дороге? Вижу, что из Якутска Бройдо направили в Верхоленский уезд, и снова: проходила ли по Транссибу хотя бы часть пути? Николай Эйхвальд (обс.) 04:52, 3 августа 2017 (UTC)
  • Переформулировано и переделано. --Engelberthumperdink (обс.) 10:41, 3 августа 2017 (UTC)
• Комментарий: "В местном диспансере в Якутске". Это мелочь, но всё-таки скажу: слово "диспансер" в Российской империи явно не применялось. Наверное, будет лучше заменить чем-то другим. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:54, 3 августа 2017 (UTC)
  • Заменить нечем, синонимов нет. Дал ссылку на статью. там написано, что это слово употреблялось. --Engelberthumperdink (обс.) 10:41, 3 августа 2017 (UTC)
• Комментарий: "В 1905 году после 9 января уехала в Женеву, откуда в марте 1905 года выехала в Баку". Вы пишете "после 9 января". Ну то есть она узнав о случившемся, решила вернуться в Россию, и Женева изначально рассматривалась просто как промежуточный пункт? Если да, то стоит чётко это сформулировать. Кроме того, нет важного уточнения: она нелегально въехала в Россию и нелегально жила там до 17-го года или всё-таки нет? Она же сбежала из ссылки. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:56, 3 августа 2017 (UTC)
  • В источниках пишут что после 9 января она приехала в Россию. Видимо узнала и захотела разжечь пожар революции. Нелегально или нет, не написано. --Engelberthumperdink (обс.) 10:41, 3 августа 2017 (UTC)
• Комментарий: "В том же году помогала с организацией выборов". Я бы написал "участвовала в организации". А то помогала - кому? — Николай Эйхвальд (обс.) 04:57, 3 августа 2017 (UTC)
  • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 10:41, 3 августа 2017 (UTC)
• Комментарий: "в январе 1913 года подверглась аресту. В 1915 году сослана в Сибирь". - так ссылка стала продолжением истории с арестом? Арестовали в 13-м - и не отпускали, пока не сослали? Или нет? Если да, то что с ней было эти два года? — Николай Эйхвальд (обс.) 04:58, 3 августа 2017 (UTC)
  • Так, и с 1906 по 1912 годы ничего не известно. Жила просто, наверное, скрывалась. --Engelberthumperdink (обс.) 10:41, 3 августа 2017 (UTC)
• Комментарий: "Примечательно, что Бройдо однажды выступала вместе с Владимиром Лениным на Балтийском заводе. Она не любила ораторствовать, но всё же приехала поддержать меньшевика в борьбе против кандидата от большевиков. Выступать должен был Григорий Зиновьев, но неожиданно прибыл Ленин, и Бройдо одержала над ним победу, проведя меньшевистского кандидата". Непонятно одно: кандидат куда? Проведя куда? — Николай Эйхвальд (обс.) 05:00, 3 августа 2017 (UTC)
  • Это непонятно. Написано по воспоминаниям дочери, но она не уточняет, что это были за выборы. Возможно, выборы во Всероссийское учредительное собрание, по крайней мере по датам так совпадает. --Engelberthumperdink (обс.) 10:41, 3 августа 2017 (UTC)
• Комментарий: Кстати, два раза "Примечательно". Это не вполне энциклопедично, так что я бы убрал в обоих случаях. Статья от этого ничего не потеряет. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:01, 3 августа 2017 (UTC)
  • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 10:41, 3 августа 2017 (UTC)
• Комментарий: "4 июля 1937 года была снова арестована. 21 марта 1939 года Военный трибунал Московского военного округа осудил Бройдо на 20 лет тюрьмы. 13 сентября 1941 года Военная коллегия Верховного суда СССР по итогам очередного рассмотрения дел заключенных Орловской тюрьмы приговорила Бройдо к расстрелу". Здесь снова проблема географии и провалов в хронологии. Её арестовали в Ойрот-Туре, правильно? Потом она где-то находилась 2 года, до приговора, вынесенного в Москве. А спустя ещё 2 с половиной года она оказывается узницей Орловской тюрьмы. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:05, 3 августа 2017 (UTC)
  • Ну, откуда мне-то знать. Я пишу, что в источниках. Тут остаётся только предпологать. Выслали в 1935 году в Ойрот-Туру, жила, наверное спокойно, а потом в 1937-м арестовали как большинство членов бывших партий. Ну, находилась, наверное, где-то, сидела. Во всяком случае об этом нигде не написано. --Engelberthumperdink (обс.) 10:41, 3 августа 2017 (UTC)
• Комментарий: Какая категория? — Berij L. P. (обс.) 20:08, 7 августа 2017 (UTC)
  • Государственные и политические деятели Нового времени. --Engelberthumperdink (обс.) 20:54, 7 августа 2017 (UTC)
    • может Новейшего?--Berij L. P. (обс.) 21:04, 7 августа 2017 (UTC)
      • OK. --Engelberthumperdink (обс.) 21:47, 7 августа 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. В принципе размер и качество соответствует ВП:КХС. Хотя всё же перед тем как номинировать статью лучше исправить замечания высказанные уважаемым коллегой Николаем Эйхвальдом. По поводу полноты освящения темы, просмотрел источники вроде действительно указано всё.

Итог подведён на правах избирающего проекта Добротные статьи и может быть обжалован в течении трёх суток после его подведения. — Berij L. P. (обс.) 22:01, 7 августа 2017 (UTC)

Сергеев, Михаил Семёнович

Якутский столяр. — Engelberthumperdink (обс.) 17:32, 26 июля 2017 (UTC)

• Комментарий:. Загрузите кто-нибудь фото, а то я загружал и на Викисклад и прямо в Википедию — везде удалили. --Engelberthumperdink (обс.) 10:42, 3 августа 2017 (UTC)
• Комментарий: Не свободные изображения ныне живущих людей нельзя грузить в Википедию — Berij L. P. (обс.) 15:53, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Категория:Иные персоналии. — Berij L. P. (обс.) 20:03, 7 августа 2017 (UTC)

Ванача, Иван Темуразович

Абхазский солдат. — Engelberthumperdink (обс.) 17:33, 26 июля 2017 (UTC)

• За Надеюсь все статьи о ПКОС получат свои статусы. Ну а если по делу такого обилия АИ по ПКОС не видел уже давно. Единственное что немного, но все же смущает это на отдельный раздел на каждую Славу. — Berij L. P. (обс.) 17:39, 26 июля 2017 (UTC)
  • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 18:00, 26 июля 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. В течении 10 суток замечаний не поступило. Статья подробно освещает предмет статьи и на каждый абзац (включая на каждою сточку наград есть сноски). Поправите если с категорий промах вышел. — Berij L. P. (обс.) 15:42, 6 августа 2017 (UTC)

Раджапалайям (порода собак)

Давно для Месяца Азии написала статью о редкой индийской собаке. Сейчас она мне попалась на глаза - пожалуй, не стыдно и на ДС номинировать. Сразу оговорюсь: всё, что без сносок - из англовики. — Томасина (обс.) 22:59, 26 июля 2017 (UTC)

• Русскоязычных источников нет? Тогда почему вы назвали её раджапалайямом, а не более естественным раджапалаямом, тем более что город называется именно так? 73.193.21.45 04:37, 27 июля 2017 (UTC)
  • Есть довольно много неавторитетных публикаций. И вот, словарь "Страны мира" даже город называет через й: world_countries.academic.ru/7929/Раджапалайям. Яндекс в поисковике "раджапалаям" считает ошибкой и исправляет. Томасина (обс.) 06:01, 27 июля 2017 (UTC)
    • Яндекс исправляет потому, что прочитал википедию. Краткая географическая энциклопедия пишет "Раджапалаям". Впрочем, я снимаю возражения, так как сравнивал Раджапалаям с Раджамалайамом, забыв сравнить с Раджапалайямом - такое написание встречается в солидных источниках. 2001:4898:80E8:4:0:0:0:99 19:25, 27 июля 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 17:04, 5 августа 2017 (UTC)

• Спасибо. --Томасина (обс.) 22:23, 5 августа 2017 (UTC)