Википедия:Кандидаты в добротные статьи/28 октября 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Филота (сатрап)[править код]

Ещё один военачальник Александра Македонского. — Ibidem (обс.) 03:43, 28 октября 2022 (UTC)

  • И у Хеккеля, несмотря на «It is tempting to identify him with the officer who, in the company of Lysanias, conveyed the Thracian booty to Amphipolis in 335», всё-таки есть отдельная статья. Карт-Хадашт (обс.) 14:15, 28 октября 2022 (UTC)
    • Подождите, так в конце статьи написано: "имя Филоты было распространено в Древней Македонии. Историк Г. Берве считал, что в данном речь идёт не об одном человеке, а о четырёх разных людях — интенданте одного из городов, ...". В соответствующей статье Хеккеля "Identification with Philotas [6] the taxiarch is possible but cannot be proved." Теоретически возле каждого абзаца можно ставить тезис "возможно это отдельный человек". Однако оптимальнее это сделать один раз в конце. Во всяком случае мне так показалось. — Ibidem (обс.) 12:50, 2 ноября 2022 (UTC)
  • «он упомянут в псевдоисторическом античном романе „История Александра Великого“, который приписывали Каллисфену, во время пира на котором отравили Александра.» И вроде не просто упомянут, а «appears to be the Philotas named as one of the King’s poisoners»? — Карт-Хадашт (обс.) 14:18, 28 октября 2022 (UTC)
  • «в 321/320 году до н. э. Антипатр предпочёл оставить провинцию Филоксену». Может, стоит указать возможно озвученную «официальную» версию этого: «Antipater may have used the argument that Philotas had been unable to hold Cilicia and, therefore, did not deserve to be restored (cf. Menander, who abandoned Lydia and was replaced by Cleitus in 320)»? — Карт-Хадашт (обс.) 14:25, 28 октября 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: @Ibidem: — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 06:56, 2 ноября 2022 (UTC)
    • Спасибо за напоминание! Помню! Пару раз свет выключили в связи со всем известными событиями! А IRL тоже работать надо, поэтому пришлось отминусовать 4-6 часов викивремени. Сегодня-завтра прицельно займусь данной статьей. Ibidem (обс.) 07:21, 2 ноября 2022 (UTC)
      • Поняла. Просто комментарии были довольно давно, а от вас ни ответа, ни привета, что называется. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 07:34, 2 ноября 2022 (UTC)
        • Несколько дней довольно давно?? По некоторым статьям других коллег и по несколько недель, если не месяцев, было. Единственное неудобство для себя видел, что подчас уже забывал некоторые подробности. Здесь явно не тот случай. — Карт-Хадашт (обс.) 07:58, 2 ноября 2022 (UTC)
          • Ну, вообще, как я понимаю, правило хорошего тона быстро реагировать на комментарии! Иначе не номинируй статью. В крайнем случае ставь на рецензирование, где спешки нет. Тут сложилось несколько факторов — много комментариев по другим статьям и соответственно сложность быстро реагировать на каждый из них; IRL нагрузка; ну и потеря 4-6 часов викивремени из-за отключений света. Ibidem (обс.) 13:07, 2 ноября 2022 (UTC)
            • Ну такое отношение делает вам только честь. Я же, как сказал, сталкивался с разными подходами и спокойно отношусь к, скажем так, немгновенной реакции. И вообще я не хотел бы мешать работе по Олимпиаде. Карт-Хадашт (обс.) 13:18, 2 ноября 2022 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красныйхотите поговорить? 16:45, 18 декабря 2022 (UTC)

Коленберг, Лазарь Львович[править код]

Убийца генерала Слащева, то ли месть, то ли выполнение приказа спецслужбы. Bechamel (обс.) 10:00, 28 октября 2022 (UTC)

  • (!) Комментарий: Возможно, я субъективен. Но у меня очень, очень сильные сомнения в проверяемости информации, ссылками на которую являются указанные тут архивы. Нет ли каких-либо веб-ссылок на архивы, где можно было бы всё это перепроверить?

Ну или можно хотя бы предоставить дополнительные источники в виде книг, где есть выдержки из архивов? Два источника из раздела "Литература" - очевидно, выдержки из архивов могут быть как раз там, но в самом тексте сноски на эти два источника вообще отсутствуют... — Mark Ekimov (обс.) 16:22, 30 октября 2022 (UTC)

  • Источники расставлены по работе доктора (Ганин, Андрей Владиславович) и кандидата наук Гущина, нет причин им не доверять, проверить расстановку ссылок на материалы архивов можно тут. Книги в разделе литература, дают понимание исторической канвы и судьбы генерала Слащева. Дело было рассекречено только в 2021 году, поэтому книг по рассекреченным материалам убийства объективно ещё нет. По остальным ссылкам, что было можно для ВП:ПРОВ — добавил. А «Заключение уполномоченного КРО ОГПУ по делу Л. Л. Коленберга» действительно есть во втором источнике раздела «Литература» вот. Bechamel (обс.) 16:35, 30 октября 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: В 1 сноске указано архивное дело, но ссылка дана на некую книгу на гугл-книгах. Если данные архивного дела есть в этой книге, то не лучше ли указать её выходные данные, чтобы была ссылка на проверяемый источник, а не запись в закрытом архиве силового ведомства? Тем паче, что по поиску "Коленберг" в этой книге находится аж 5 страниц. — Красныйхотите поговорить? 22:37, 11 ноября 2022 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. В-принципе, указание архивных источников не запрещено, но они считаются первичными (в большинстве случаев); желательно по максимуму указывать вторичные источники (книги, газеты, интернет-сайты), которые к тому же гораздо легче проверяются. Что и было сделано автором после комментария. В остальном статья весьма достойная, спасибо огромное автору. — Красныйхотите поговорить? 13:05, 19 ноября 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/28_октября_2022&oldid=127335301