Википедия:Кандидаты в добротные статьи/31 января 2022
Перейти к навигации
Перейти к поиску
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Книга Праведного - древняя утраченная (или нет) книга. — Шуфель (обс.) 08:25, 31 января 2022 (UTC)
Комментарий: Стоит ли использовать в статье карточку {{литературное произведение}}, если в ней показывается только «оригинальное название» со ссылкой на иврит вместо древнееврейского языка? Категорию можно и руками поставить в таком случае. — windewrix (обс.) 13:12, 2 февраля 2022 (UTC)
- Вполне возможно, что не стоит. Главное, чтоб не было после удаления претензий "почему без карточки"? — Шуфель (обс.) 14:21, 2 февраля 2022 (UTC)
- Комментарий: Добавить бы к цитатам текст на оригинале. Например, как тут — Venzz (обс.) 16:16, 3 февраля 2022 (UTC)
Сделано— Шуфель (обс.) 06:30, 4 февраля 2022 (UTC)
- Комментарий: В русской типографике принято ставить сноску до знака препинания, в отличие от английской. — Venzz (обс.) 16:55, 3 февраля 2022 (UTC)
- И в том случае, когда сноска подтверждает не отдельное предложение, а весь абзац? А как тогда отличают эти два случая? — Шуфель (обс.) 06:30, 4 февраля 2022 (UTC)
- Пусть будет так, Сделано — Шуфель (обс.) 06:36, 4 февраля 2022 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 12:36, 12 февраля 2022 (UTC)