Википедия:Кандидаты в добротные статьи/3 августа 2023
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Американский бизнесмен, инициатор Войны в округе Линкольн. — Kshetunsky (обс.) 09:05, 3 августа 2023 (UTC)
- Комментарий: В преамбулу надо бы ещё пару предложений добавить. — Bff (обс.) 18:22, 11 сентября 2023 (UTC)
- Немного дополнил сам. Bff (обс.) 21:09, 12 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Ещё раз вычитал, немного подправил. Минимальным требованиям ВП:ТДС соответствует. Пожелание: создать для Д. Долана на викискладе отдельную категорию (в ней будет приличное число фотографий, штук семь) и связать её с элементом ВД). — Bff (обс.) 21:11, 12 сентября 2023 (UTC)
- Сделано Kshetunsky (обс.) 09:56, 13 сентября 2023 (UTC)
Член-корр. РАН из Новосибирска. Автор интересной технологии. — Alexander Mayorov (обс.) 10:22, 3 августа 2023 (UTC)
- Комментарий: В разделе Научный вклад следует викифицировать все узкие термины (эпитаксиальный рост, биплёнка и т.п.). — Bff (обс.) 11:08, 3 августа 2023 (UTC)
- Сделал, но биплёнку не викифицировал, так как это просто плёнка с двумя слоями. Alexander Mayorov (обс.) 11:59, 3 августа 2023 (UTC)
- Комментарий: Из раздела Научный вклад сейчас не очень понятно, что из описанного имеет отношение к учёного, а что нет. К примеру, во втором абзаце этого раздела Принц даже не упомянут. — Bff (обс.) 11:09, 3 августа 2023 (UTC)
- Поправил. Alexander Mayorov (обс.) 12:00, 3 августа 2023 (UTC)
- Комментарий: В источнике Лаборатория физики и технологии трёхмерных наноструктур. Руководитель имеется довольно много сведений для раздела Научный вклад, но они, я так понимаю, почти не используются. — Bff (обс.) 11:16, 3 августа 2023 (UTC)
- Это старая незначимая информация (про прикладные исследования). Не видно цитирований, известности и т. д. Сам Виктор Яковлевич наверняка и написал этот текст. Не ясно, в чём его вклад, и я не нашёл подтверждения этой информации из независимого источника. Alexander Mayorov (обс.) 12:10, 3 августа 2023 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Немного дооформил, довикифицировал и актуализировал. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 19:53, 17 сентября 2023 (UTC)
Статья о первой электронной библиотеке Киргизии. — Урыл (обс.) 13:03, 3 августа 2023 (UTC)
- Комментарий: Надо прямо в преамбуле пояснить, на каких языках функционирует библиотека. — Asylum ignorantiae (обс.) 08:06, 30 сентября 2023 (UTC)
- Комментарий: "На сегодняшний день библиотека работает в штатном режиме и содержит две тысячи шестьсот сорок два произведения". Нет ссылки. И на какой именно сегодняшний, надо переформулировать. — Asylum ignorantiae (обс.) 08:08, 30 сентября 2023 (UTC)
- Комментарий: "Однако вместе с этим редколлегия также берёт во внимание и те произведения ... от людей, «чувствующие духовную близость с Кыргызстаном»" Неправильное согласование фразы. Надо раскавычить и переформулировать. — Asylum ignorantiae (обс.) 08:15, 30 сентября 2023 (UTC)
- Спасибо за правки. Глаз, видимо, намылился, поэтому не видел ошибок. Всё подправил. Урыл (обс.) 05:28, 1 октября 2023 (UTC)
- Нынешний вариант — редколлегия также берёт во внимание и те произведения, которые ... от людей, имеющих какую-либо связь с республикой. — тоже не очень. Да и выражение «берëт во внимание» не слишком энциклопедично, поскольку является очень неконкретным. Bff (обс.) 16:10, 4 октября 2023 (UTC)
- Спасибо за правки. Глаз, видимо, намылился, поэтому не видел ошибок. Всё подправил. Урыл (обс.) 05:28, 1 октября 2023 (UTC)
- Комментарий: Надо бы более чëтко в преамбуле указать, что это проект Киргизии. Представьте, что этот проект создан в Москве: преамбула в этом случае могла бы быть один к одному такой же. — Bff (обс.) 14:42, 4 октября 2023 (UTC)
- Комментарий: Язык произведений также следует указать в преамбуле. — Bff (обс.) 14:42, 4 октября 2023 (UTC)
- Комментарий: Из преамбулы получается, что это проект только для современных авторов, но из текста статьи следует, что проект занимается и древними произведениями. — Bff (обс.) 14:44, 4 октября 2023 (UTC)
- Комментарий: В ходе исследования у сайта также были выявлены низкие показатели ТИЦ (90), траста (15), средний уровень доверия поисковых систем (3 из 6) и низкий показатель спама. ТИЦ лучше не сокращать, другие термины желательно викифицировать (либо, если это невозможно, пояснить). — Bff (обс.) 16:42, 4 октября 2023 (UTC)
- Комментарий: Про главную миссию проекта написано только в преамбуле, при этом нет ссылки на источник. — Bff (обс.) 16:46, 4 октября 2023 (UTC)
- Комментарий: На сайте есть чëткая формулировка: Представлены произведения, созданные за годы независимости. Однако в статье о представленных произведениях написано как-то уклончиво, несколько неопределëнно. — Bff (обс.) 16:53, 4 октября 2023 (UTC)
- Комментарий: Из статьи непонятно, кто является владельцем библиотеки. — Bff (обс.) 17:14, 4 октября 2023 (UTC)
- Комментарий: посещало от пятидесяти до девяноста посетителей. Не указано, за какой промежуток времени. — Bff (обс.) 17:23, 4 октября 2023 (UTC)
- Комментарий: сегодняшний день. Неэнциклопедично: сегодня день сегодняшний, а завтра уже вчерашний. — Bff (обс.) 17:24, 4 октября 2023 (UTC)
Спасибо за замечания. Отвечу в виде списка:
- Указал.
- Языки произведений добавил.
- Уточнил.
- Расшифровал и викифицировал.
- «Про главную миссию проекта написано только в преамбуле» — нет, это также написано в начале раздела «Цели и функции библиотеки» со ссылкой на статью из журнала Кирг.-рос. слав. университета.
- «Однако в статье о представленных произведениях написано как-то уклончиво, несколько неопределëнно». Боюсь, что могут придраться за «рекламу».
- «Из статьи непонятно, кто является владельцем библиотеки». В преамбуле уточнил.
- «Не указано, за какой промежуток времени». Это так было на 2009 год, что и указано. В источнике такой конкретизации, увы, нет.
- Подправил. Урыл (обс.) 12:23, 5 октября 2023 (UTC)
- Про посещения: если непонятно, что это за данные, то их лучше убрать
- Про рекламу: непонятно, какое отношение годы независимости имеют к рекламе.
- В разделе «Цели и функции библиотеки» не используется слово «миссия».
- Библиотека работает в штатном режиме, однако новые произведения не публикуются. Неправильная формулировка, поскольку в ней всë равно присутствует «сегодняшний день», только в скрытой форме. Можно использовать конструкцию По состоянию на начало октября 2023 года... Другая проблема с этим предложением заключается в том, что ссылка с него ведëт на сам сайт, но как может понять читатель, в штатном ли режиме он работает? Тем более, если новые произведения не публикуются, разве это не значит, что режим нештатный?
- Bff (обс.) 19:24, 13 октября 2023 (UTC)
- Про посещения, мне кажется, всё понятно. Это цифры за 2009 год работы библиотеки.
- Про рекламу: тоже не понимаю
- Про "миссию". Это так принципиально?
- Про работу сайта вообще убрал. Урыл (обс.) 10:37, 20 октября 2023 (UTC)
- За Осторожно выскажусь за присвоение статуса. Основные замечания устранены. Статья взвешенная, нейтральная, присутствует критика. Хотя статья не идеальная, но готов сделать скидку на то, что русский язык, по-видимому, не является родным для ОА, поэтому я, как мог выправил слог и пунктуацию. Мне обиднее, когда авторы, для которых русский родной, не в состоянии правильно просклонять русскую фамилию. Готов помочь отшлифовать остающиеся недочёты. — Asylum ignorantiae (обс.) 04:42, 21 октября 2023 (UTC)
- Спасибо. Обидно такое читать, когда ты русскоговорящий славянин, ахахаха. Видимо, из-за того, что я второкурсник кафедры романо-германских языков, начинаю забывать русский)) Урыл (обс.) 07:50, 21 октября 2023 (UTC)
- Пишу про Кыргызстан, так как семья оттуда, не более. Сам я ни дня там не жил. Урыл (обс.) 07:52, 21 октября 2023 (UTC)
- Ну, прошу пардону, как говорится... Asylum ignorantiae (обс.) 08:05, 21 октября 2023 (UTC)
- Да ничего страшного! Вы меня развеселили и дали понять, что перед номинацией стоит проводить вычитку по 10 раз) Урыл (обс.) 08:15, 21 октября 2023 (UTC)
- Ну, прошу пардону, как говорится... Asylum ignorantiae (обс.) 08:05, 21 октября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Желательно только пояснить термин траст не через Белкина (тем более, что это сомнительный АИ), а через ссылку на какую-нибудь статью Википедии. — Bff (обс.) 21:24, 22 октября 2023 (UTC)