Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 августа 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мясников, Тимофей Григорьевич

Статью о командире личной гвардии Пугачёва создавал я. Анонимный соавтор довольно давно дополнил эпизод первой встречи с Пугачёвым длинными вставками из допросов, хотелось бы услышать мнение экспертов, насколько допустимо оставлять их в таком виде или нужна переработка. — ArsenG (обс) 05:42, 4 августа 2016 (UTC)

• Комментарий: Для начала надо сделать аналогично Грязнову. Цитаты оформить как положено. А дальше будет видно не многовато ли их. — Красный ^{хотите поговорить?} 13:08, 4 августа 2016 (UTC)
  • Сделано. Да, когда текст выделился, то у меня сомнения в его необходимости как-то пропали :) .--ArsenG (обс) 08:15, 7 августа 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный ^{хотите поговорить?} 09:30, 11 августа 2016 (UTC)

Флеминг, Эвелин

Британская светская львица, мать Яна Флеминга. — с уважением, Fuchsteufel 08:14, 4 августа 2016 (UTC)

• Комментарий: Не критично, но преамбула мелковата. Можно упомянуть отношения с любовником и наследство по одному предложению. — Красный ^{хотите поговорить?} 09:16, 11 августа 2016 (UTC)

Сделано--с уважением, Fuchsteufel 11:48, 11 августа 2016 (UTC)

• Комментарий: Статья качественная, спасибо. Возникает только один вопрос: а энциклопедическая значимость у сабжа есть? В статье речь исключительно о семейных материях. Героиня характеризуется как светская львица (об этом нет ничего) и как мать двух писателей (в связи с этим энц. значимость могло бы дать какое-то её влияние на творчество сыновей, если оно было, но и об этом ни слова). Не то чтобы я против (статья мне нравится), но пока не видно причин, по которым об этой прекрасной даме должна рассказывать энциклопедия. — Николай Эйхвальд (обс) 10:57, 11 августа 2016 (UTC)

В источниках так: все характеризуют её как светскую львицу, а описывают исключительно в связи с семейной жизнью.--с уважением, Fuchsteufel 11:48, 11 августа 2016 (UTC)

Ясно. И источников, посвящённых только ей, нет? Тогда у нас проблема. Николай Эйхвальд (обс) 11:57, 11 августа 2016 (UTC)

Нет, все они преимущественно о Яне Флеминге.--с уважением, Fuchsteufel 12:30, 11 августа 2016 (UTC)

Про влияние на творчество сына кое-что добавила.--с уважением, Fuchsteufel 12:48, 11 августа 2016 (UTC)

• Комментарий: "Эвелин происходила из весьма уважаемого семейства" - не является ли это оценочной характеристикой? Если да - нужен АИ или переход на раздел статьи, где это раскрывается. Если нет, то, что это? — P.Fiŝo☺ 13:59, 11 августа 2016 (UTC)

В первом абзаце раздела «Семейная жизнь» всё есть. Делать переходы не буду, потому что один переход будет выглядеть глупо, а делать несколько, так все они будут на один и тот же раздел.

• Комментарий: Мне кажется, что "траст" надо викифицировать - читатель такой статьи в финансах слаб. — P.Fiŝo☺ 14:02, 11 августа 2016 (UTC)

В тексте сделала.--с уважением, Fuchsteufel 15:22, 11 августа 2016 (UTC)

• Комментарий: "членом парламента от Хенли" - это партия, город или клан? — P.Fiŝo☺ 14:04, 11 августа 2016 (UTC)

Хенли — парламентский избирательный округ. Викифицировала.

• Комментарий: "эскадрону С королевского оксфордширского гусарского полка" а с большой буквы там ничего не должно быть? Мне кажется, что это имя собственное, но могу ошибиться. Может на историческом форуме спроситть? — P.Fiŝo☺ 14:05, 11 августа 2016 (UTC)

Если только «королевский», «оксфордширский» здесь показывает географическую принадлежность. --с уважением, Fuchsteufel 15:22, 11 августа 2016 (UTC)

• За Считаю, что статья достойна статуса. Значимость? Мать всемирно известного писателя, оказавшая заметное влияние на сына, прототип важной героини серии произведений о Бонде - что ещё надо для значимости? — P.Fiŝo☺ 14:12, 11 августа 2016 (UTC)
  • "Мать писателя" - не значимо. "Оказавшая заметное влияние на сына" - общо и не значимо. "Прототип важной героини" - слишком уверенная формулировка. В источнике читаем: "Джон Пирсон, первый биограф Флеминга, считает, что начальником Бонда может быть и мать Йэна: он с детства называет ее одной буквой — М. Эвелин Флеминг, как и М, — одновременно строгая и добрая, она любимая, но и вызывает страх…" "Может". А может, и нет. Это всего лишь допущение. сделанное одним биографом. Маловато. Статусная статья должна для начала на 100% соответствовать общим критериям, а здесь этого не видно. Николай Эйхвальд (обс) 14:30, 11 августа 2016 (UTC)
• Согласно ВП:ОКЗ что-либо значимо, если достаточно подробно освещается в АИ. То есть источники не должны быть посвящены именно ей, но могут содержать исчерпывающую информацию о сабже. Прямым же идёт соответствие второму и третьему пунктам ВП:ПРОШЛОЕ. Ну, и если очень захотеть, можно сыновей посчитать «заметным вкладом в области» Оставить :) — AnimusVox 14:33, 11 августа 2016 (UTC)
  • Ок, убедили. Хотя про сыновей как "заметный вклад" абсурд, конечно).Николай Эйхвальд (обс) 14:40, 11 августа 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Высказанные сомнения насчёт значимости сабжа были рассеяны ссылкой на правила: во вторичных АИ эта дама действительно упоминается достаточно активно. Спасибо автору за интересную статью. — Николай Эйхвальд (обс) 04:05, 12 августа 2016 (UTC)

Рикроллинг

Я думаю, тут и объяснять ничего не надо. По статье: нормальных источников по мемам мало, информация в них повторяющаяся, так что несмотря на большую популярность розыгрыша, статья вышла маленькая. — Красный ^{хотите поговорить?} 10:40, 4 августа 2016 (UTC)

• Комментарий: Раздел Проект «Чанология». Обе ссылки одинаковы, а по тексту должны различаться на 1 символ. — VladXe (обс) 18:30, 4 августа 2016 (UTC)

  Спасибо, исправил. Красный ^{хотите поговорить?} 19:18, 4 августа 2016 (UTC)

• Чота не усматриваю я этого источника. Посмотри, там немного (искать по «рикролл»), но есть что добавить. Фил Вечеровский (обс) 20:45, 6 августа 2016 (UTC)

• Пока воткнул в список литературы, потом расставлю сноски. Хотя, ничего нового в книге нет, но за доп. источник на русском спасибо. Красный ^{хотите поговорить?} 20:57, 6 августа 2016 (UTC)
• Сделано. Красный ^{хотите поговорить?} 05:07, 7 августа 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 11:50, 11 августа 2016 (UTC)

Le Moniteur universel

Французская газета эпохи Революции и Империй. — АлександрЛаптев (обс) 11:07, 4 августа 2016 (UTC)

• Комментарий: Какова значимость выпуска 20 брюмера, что для него выделен раздел? Источников-то не проставлено. — Красный ^{хотите поговорить?} 09:37, 11 августа 2016 (UTC)

• Пожалуй, особой значимости этого выпуска именно для статьи о газете нет. Скорее, это интересная иллюстрация к событиям 18 брюмера. Перенёс раздел в эту статью. -- АлександрЛаптев (обс) 09:53, 11 августа 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный ^{хотите поговорить?} 09:56, 11 августа 2016 (UTC)

D.Va

Статья об игровом персонаже. — What'sGoingOn (обс) 15:00, 4 августа 2016 (UTC)

• За После небольшой вычитки от меня. — Кирилл Ерин (обс) 10:40, 6 августа 2016 (UTC)

  Спасибо за правки. What'sGoingOn (обс) 08:07, 8 августа 2016 (UTC)

• подробнее в разделе «Критика» - а где можно ознакомиться с этим разделом? Bsivko (обс) 21:44, 7 августа 2016 (UTC)

  Это я недоглядел. Исправил. Кирилл Ерин (обс) 03:06, 8 августа 2016 (UTC)

• За Добротная статья, хорошая работа. MCior (обс) 22:13, 7 августа 2016 (UTC)
• За Порадовало, то не просто перевод, а переработанная статья. Bsivko (обс) 08:52, 8 августа 2016 (UTC)

  Да, это не перевод. Я просто забрал источники из англовики, чтобы далеко не ходить. What'sGoingOn (обс) 09:14, 8 августа 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Как по мне, мало разработки и критики по сравнению с внутриигровым описанием, но консенсус за избрание есть. Также добавлю, что в статью можно добавить отдельное изображение пилота. В карточке изображен только мех. — — AnimusVox 07:13, 11 августа 2016 (UTC)