Википедия:Кандидаты в добротные статьи/5 декабря 2018
Перейти к навигации
Перейти к поиску
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Требованиям соответствует. После выхода анонса на заглавной странице была улучшена стилистика и поправлены неточности. — KLIP game (обс.) 02:57, 5 декабря 2018 (UTC)
- Поторопились. Нельзя публиковать столь неряшливые переводы, искажающие смысл оригинала (да и оригинал нехорош). Retired electrician (обс.) 07:46, 5 декабря 2018 (UTC)
- Уважаемый Retired electrician, не понятно, что именно является «неряшливым переводом». Статья в Википедии является изложением, пересказом, а не копией или точным переводом. Конкретизируйте, что именно не так. Процесс обсуждения нужен в том числе для устранения недочётов. KLIP game (обс.) 21:15, 5 декабря 2018 (UTC)
- Может коллега меня поправит, но речь о неграмотном переводе статьи из англоязычной википедии. Плюс шаблон с запросом источников там же и отсутствие шаблона «Переведённая статья» в нашей версии --Redfog (обс.) 21:25, 5 декабря 2018 (UTC)
- Запрос источников там стоит с сентября 2016 года. За это время число источников почти удвоилось (с 7 до 12). При этом запросы к конкретным высказываниям я не увидел. Старался писать лишь о том, что изложено в источниках, а не только в тексте англовики. Шаблон «Переведённая статья» поставил. Что касается перевода - то я не столько стремился перевести англоверсию, сколько использовал их компоновку для изложения русскоязычной версии Космополитан. Хотя ряд моментов в англоверсии мне показались более раскрытыми, по этому использовал их. KLIP game (обс.) 21:56, 5 декабря 2018 (UTC)
- Может коллега меня поправит, но речь о неграмотном переводе статьи из англоязычной википедии. Плюс шаблон с запросом источников там же и отсутствие шаблона «Переведённая статья» в нашей версии --Redfog (обс.) 21:25, 5 декабря 2018 (UTC)
- Уважаемый Retired electrician, не понятно, что именно является «неряшливым переводом». Статья в Википедии является изложением, пересказом, а не копией или точным переводом. Конкретизируйте, что именно не так. Процесс обсуждения нужен в том числе для устранения недочётов. KLIP game (обс.) 21:15, 5 декабря 2018 (UTC)
Комментарий: Джун считала причиной столь сурового приговора… Однако о самом приговоре в статье ничего нет. Для понимании смысла написанного это важно: они провели 14 лет в больнице по приговору. --Bff (обс.) 18:47, 9 декабря 2018 (UTC)- Комментарий: род деятельности = автор художественной литературы. Данное утверждение из карточек не соответствует тому, что написано в статье: это ведь для них было лишь хобби, развлечение. --Bff (обс.) 18:52, 9 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: Непродолжительная бурная жизнь с ребятами … быстро закончилась — сёстры совершили ряд преступлений, включая поджог. «Бурная жизнь» — эвфемизм не для энциклопедической статьи. Предложение странно составлено, оно порождает множество вопросом. Например, имелась ли причинно-следственная связь между «бурной жизнью» и преступлениями? Принимали ли участие «ребята» в этих преступлениях? --Bff (обс.) 19:00, 9 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: До 2008 года она жила спокойно и независимо. Такие характеристики не могут быть объективными, обязательно должен быть другой формат изложения: «по её словами, …» — или «она рассказ(ыв)ала, что …» --Bff (обс.) 19:03, 9 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: Она … была принята сообществом… Непонятно, о чём идёт речь. О сообществе йеменских беженцев Западного Уэльса? --Bff (обс.) 19:06, 9 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: Она … стремилась оставить прошлое позади. Плохой перевод. --Bff (обс.) 19:08, 9 декабря 2018 (UTC)
Против Есть утверждения без источников, замечания коллег не учтены. — La loi et la justice (обс.) 08:36, 15 декабря 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. Имеются замечания, однако работа по их исправлению не ведётся. Номинация закрыта по неактивности (ПСДС-2.3), статус не присвоен. — Bff (обс.) 16:58, 23 декабря 2018 (UTC)