Википедия:Кандидаты в добротные статьи/5 июля 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ядерные спеклы[править код]

Статья по клеточной биологии, написана мной. — Eruvanda (обс.) 04:26, 5 июля 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 16:49, 22 июля 2018 (UTC)

Кичкасский мост[править код]

Статья, с основными фактами о мосте. Даны ссылки на источники, оформленные соответствующими шаблонами. Проверено на копивио, на битые ссылки. Викифицирована сама статья и викифицированы ссылки, ведущие на статью. Указаны координаты, заполнен инфобокс, проставлены категории. С помощью xtools проверено, что не содержит ошибок синтаксиса от "Project Check Wikipedia". На Wikidata заполнены параметры и прописаны метки и альтернативные названия по-русски, по-украински, по-английски, по-немецки. Создана категория в Commons и туда залиты 7 файлов. — Movses (обс.) 11:27, 5 июля 2018 (UTC)

Раздел Повреждения моста: «С началом гражданской войны Кичкасский мост приобретаЕТ стратегическое значение. По нему перевозЯТСЯ боеприпасы и войска, раненые и медикаменты, различная техника». К тому же, тут тоже нет сноски. И в разделе Проект, строительство в абзаце из одного предложения (третьего) нет сноски.--с уважением, Lapsy 17:17, 5 июля 2018 (UTC)
Гм, а в чём криминал ? По контексту совершенно понятно о каком времени идёт речь. С чего вы решили, что везде сплошь и рядом следует использовать прошедшее число ? Вот вам сходу примеры из Большой российской энциклопедии с "приобретаЕТ", когда речь идёт о прошедшем времени: "С 38 до н. э. Т. при­об­ре­та­ет ста­тус ко­ло­нии"... В нач. 16 в. приоб­ре­та­ет чер­ты ве­ли­ко­кня­же­ской со­кровищ­ни­цы..., со­ляр­ное бо­же­ст­во при­об­ре­та­ет од­ну из ве­ду­щих ро­лей в пан­те­о­не. Что касается сносок, то они проставлены (правки) --Movses (обс.) 22:33, 5 июля 2018 (UTC)
БРЭ может писать что угодно. У нас статья должна быть вся в одном времени, только если это не цитата.--с уважением, Lapsy 06:37, 6 июля 2018 (UTC)
Пожалуй, вы перегнули палку.--1677venzel gottorpskij (обс.) 12:49, 1 августа 2018 (UTC)
Пожалуйста приведите правило или руководство, на основе которого вы сделали столь безапелляционное утверждение, что статья должна быть вся в одном времени. Вот примеры из Большой советской энциклопедии с "приобретает": 1, 2. Итого, минимум БСЭ и БРЭ спокойно используют это слово.
Пожалуйста поясните, понятно ли из предложения, которое начинается словами "С началом гражданской войны ", с учётом того, что весь предыдущий абзац был про 1910-е, о каком времени идёт речь? --Movses (обс.) 07:59, 6 июля 2018 (UTC)
  • ВП:ПУ - это первое и главное требование ВП:ДС. В соответствии с правилами русского языка, всё, что уже случилось описывается в прошедшем времени. Ваш тон не располагает к конструктивному общению, если возможно, то желательно его перевести в более позитивное русло. Цена вопроса - 30 секунд на исправления. --Kosta1974 (обс.) 15:01, 22 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: АИ 4 - страница явно не подтверждает написанного. — Kosta1974 (обс.) 16:28, 22 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: АИ 5 - о Соловьёве - там тоже нет подтверждения написанного. По ссылке 3 - Дюркович, Кельбер командовали сборкой на заводах в Брянске и Екатеринославле. — Kosta1974 (обс.) 16:40, 22 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ось перехода пересекала Днепр в месте, где скалистые берега образуют узкую и глубокую долину под названием «Волчье горло». Своеобразные топографические и геологические особенности места перехода определили необычные решения... Его упругая арка стала воплощением новой конструктивной логики, легкости и прочности металлических конструкций. Ну ведь копипаста же. Либо в кавычки, либо перефразируйте. Не хорошо... — Kosta1974 (обс.) 16:43, 22 июля 2018 (UTC)
  • Цитата: Для строительства водопровода был задействован молодой еще на то время инженер-строитель Л. К. Валькевич. После работы на Одесской железной дороге он занимался вопросом строительства и проектирования железнодорожных мостов. Впоследствии он спроектировал и руководил строительством моста через р. Днепр в 15 верстах от города Олександровска (теперь Запорожье) на Екатерининской железной дороге. Таким образом, Валькевич назван одним из инженеров моста Кичкасского моста и будет корректно назвать его имя в предложении "В сооружении моста участвовали инженеры ..." (правки)
  • Цитата: Въ теченіе 1908 г. Г. Н. близко стоялъ къ постройкѣ моста черезъ Волчьѳ Горло Днѣпра, у Кичкаса, на Второй Екатѳрининской ж. д. Здесь не кокретизировано, но в то время "близко стояли" к сооружению инженерных строений железных дорог "инженеры". Например, пятью предложениями ранее сказано Въ 1903 г., давая заключѳніѳ о представленномъ въ управлѳніѳ по сооруженію жѳлѣзныхъ дорогъ (гдѣ онъ съ 1899 г. состоялъ инженеромъ для техничѳскихъ занятій) проѳктЬ обдѣлки тоннелеи Кругобаікальской ж. д., Таким образом, Соловьёва будет корректно назвать в предложении "В сооружении моста участвовали инженеры ..." (правки)
  • Цитата: Кичкасский мост начат постройкой Брянским заводом в Екатеринославе (инженерами Дюрковичем и Кельбером) в 1904 и закончен в 1906 году. Таким образом, Дюрковича и Кельбера будет корректно назвать в предложении "В сооружении моста участвовали инженеры ..." (правки) --Movses (обс.) 13:15, 1 августа 2018 (UTC)
  • Копипасту проверял сервисом copyvios, который не показывает критического заимствования. Мне лично сложно это переформулировать. Хотите - удаляйте текст. --Movses (обс.) 13:17, 1 августа 2018 (UTC)
  • Моя правка явно перекликается с фразой в АИ 2 - выбрал проект Латы, как местного уроженца... (да хрен с ним, можно как просто как более подх.) Копипаста она и в Африке копипаста - чем её не проверяй, моё дело указать на недопустимость - прокатят такие "очевидные" фертили в обычных статьях, в статусных докапываются даже до копии самого себя. В сооружении моста участвовали... Тут или всё-же уточнять, или не так обтекаемо. Мостовые фермы строились Дюрковичем и Кельбером на заводе. Впоследствии он спроектировал и руководил строительством моста через р. Днепр в 15 верстах от города Олександровска (теперь Запорожье) на Екатерининской железной дороге. Таким образом, Валькевич... - Это прямо противоречит "Н. А. Белелюбский выбрал проект местного инженера Ф. В. Латы, как наиболее подходящий к местным условиям. Разработкой проекта занимался известный инженер Л. Д. Проскуряков. Строительство вёл инженер В. Лата.". --Kosta1974 (обс.) 21:21, 1 августа 2018 (UTC)
    • Там запутанная история с проектом. По сути сначала был один проект, его начали строить. Потом городские власти захотели модифицированный проект. Правки вносились с учётом уже строящегося. В результате над проектом моста работала куча людей. Всё это толком в источниках не описано. Есть разрозненные сведения в различных источниках. Всё это причёсывать и излагать у меня желания нет. Я изложил ключевых людей, участвовавших в этой катавасии во фразе "В сооружении моста участвовали инженеры ...". Изложил основные факты о мосте, как это и записано в первой фразе заявки на статус добротной статьи. Основные факты такие: построили, использовали, взрывали, восстановили, демонтировали. Всё. --Movses (обс.) 08:25, 2 августа 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Хотите - удаляйте текст... Я лично хочу поставить точку во вполне приличной статье. Моё дело указать видимые с первого взгляда проблемы и предложить пути их решения. Если интереса к статье больше нет, судя по искромётной реакции, - так и скажите. — Kosta1974 (обс.) 21:39, 1 августа 2018 (UTC)
    • Да, интереса переписывать копипасту нет. У меня очень плохо развит навык пересказывать уже изложенное своими словами. Если вы считаете, что статья содержит критическое количество копипасты для получения статуса, — так и скажите. --Movses (обс.) 08:25, 2 августа 2018 (UTC)
  • В предпоследнем абзаце раздела «Проект, строительство» у нетривиальной фразы нет сноски.--1677venzel gottorpskij (обс.) 11:52, 2 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 13:20, 2 августа 2018 (UTC)

Туркменская степь[править код]

Уважаемые коллеги! С радостью номинирую переработанную мною статью на статус ДС. Готов к конструктивным предложениям и корректировкам. С уважением, — Senior Strateg (обс) 17:19, 5 июля 2018 (UTC)

  • Уважаемые коллеги! В настоящий момент размер статьи превысил 43 тысячи байт. Таким образом, она может быть лишь направлена на рецензию и номинирована на статус выше. Просьба закрыть обсуждение. С уважением, Senior Strateg (обс) 16:58, 8 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Размер смотрится на момент номинации. На мой взгляд, изображения в статье слишком крупные и получается всё очень "обляписто". — Voltmetro 10:17, 14 июля 2018 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Технический итог по просьбе основного автора. — Kosta1974 (обс.) 10:50, 22 июля 2018 (UTC)

Тельце гистоновых локусов[править код]

Статья по клеточной биологии, написана мной. — Eruvanda (обс.) 19:58, 5 июля 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 16:50, 22 июля 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/5_июля_2018&oldid=130159870