Википедия:Кандидаты в добротные статьи/6 мая 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дадли, Джейн[править код]

Свекровь «девятидневной королевы». — с уважением, Fuchsteufel 15:19, 6 мая 2016 (UTC)

Для ХС, на мой взгляд, сыровата и мне всё кажется, что чего-то в ней не хватает. Кроме того, сейчас на ХС у меня нет времени. Возможно ближе к осени буду причёсывать статьи и номинировать в ХС.--с уважением, Fuchsteufel 12:31, 10 мая 2016 (UTC)
Ох, не в первый раз я от вас слышу такое). Дело ваше. Признаки крепкой ДС-то уж точно налицо. Николай Эйхвальд 13:55, 10 мая 2016 (UTC)
Потому что знаю, что за мной стилистические и иногда фактические грешки водятся, а их устранение требует довольно много времени и сосредоточенности на одной статье. В любом случае, благодарю за ваш голос.--с уважением, Fuchsteufel 15:09, 10 мая 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. При доработке получится отличная ХС. — Николай Эйхвальд 15:03, 13 мая 2016 (UTC)

32-й батальон морской пехоты Волжской военной флотилии[править код]

Последняя статья Добротной темы Группа полковника Горохова. Их исторяи похожа на историю 300 спартанцев: в бой пошли 300, а вернулось только 9. Прошу исправлять мои ашипки. — P.Fiŝo☺ 20:16, 6 мая 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Ссылка на статью "Пылающая река" мною была немного переоформлена, чтобы банального "[1]" не было. Но тем не менее, пожалуйста, поправьте и сделайте в нужном виде название ссылки на статью. — Mark Ekimov 21:10, 6 мая 2016 (UTC)
  • (−) Против Да, да, слабенькая статья, автору вычитывать статью и вычитывать. Понятно, что статья с марафона, но почему её должны дорабатывать участники проекта, -это же полное не уважение к проекту, к их участникам, проглядывается ваш любимый ВП: ДЕСТ:
  • где годы то? не проставлены же нигде "с 23 по 28 августа сдерживали" (преамбула же), "23 августа XIV танковый корпус вермахта" (новый раздел же) и т.д. - должны догадываться?
  • слишком много "красной" терминологии, неужели будет в скором времени статья "Латошинская переправа" или "Орловский выступ"?
  • Наличие красной терминологии является поводом голосовать против? Valentinian 16:33, 7 мая 2016 (UTC)
  • наличие "красны ссылок", конечно не являются проблемой при присвоении статуса, но и Орловский выступ, и Северная гркппа войск, и Северный боевой участок, и Латошинская переправа у меня есть в планах. P.Fiŝo☺ 20:04, 7 мая 2016 (UTC)
  • а можно сделать унификацию ФИО, если начали делать с инициалами, то везде, а то в одном предложении и так и так "под командованием капитана Никулина и второй — под командованием капитана 3 ранга П. М. Телевного."
  • ✔ Сделано капитана Никулина идентифицировать не смог, а в АИ он без имени-отчества. Я сам не люблю таких ситуаций, но ... P.Fiŝo☺ 20:04, 7 мая 2016 (UTC)
  • если используете сокращения, то нужна или викификация или расшифровка, вроде аксиоматично: СТЗ, ППШ, осбр, НКВД, РГД-33
  • как то надо дописать, что за учебный отряд, - " поступающих от промышленности катеров и мобилизованных речных судов Волжского речного пароходства с базой в Ульяновске", а то заинтриговали.
  • провести викификацию: морская пехота, воинская часть и пр.
  • в преамбуле, наверно, стоит сказать на чей стороне эта воинская часть билась то (СА или РККА), догадываюсь, что не за вермахт, но надо написать акцентировано, а то интрига остаётся, также как в преамубле «сдерживали XIV танковый корпус вермахта до подхода полноценных стрелковых частей», а полноценные стрелковые части на помощь кому пришли? верхмату? Да и в тексте пару раз вставить хотя бы РККА или СА, а после ряда статей про власовцев, даже русские фио оставляют интригу.
  • «заложили основу легендарной обороны города-героя на Волге», а что такое города-герои? а Волга это река (викификации почему нет)? вот плохо у меня с IQ, это речь про Казань? В тексте это нормально, в преамбуле должно же быть написано энциклопедичным, а не газетным языком, не находите?— РАСЦВЕТ РОССИИ 22:16, 6 мая 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Замечания устранены, требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 12:44, 13 мая 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/6_мая_2016&oldid=89551425