Википедия:Кандидаты в добротные статьи/6 января 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Каллистратов, Александр Дмитриевич

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 января 2016#Каллистратов, Александр Дмитриевич. -- DimaBot 12:31, 7 января 2016 (UTC)
Советский хозяйственный деятель. — Андрей Бабуров 08:00, 6 января 2016 (UTC)

• Комментарий: Одна сноска? Один источник? — Николай Эйхвальд 11:15, 6 января 2016 (UTC)

  Да, других не было. Когда появятся — добавим. Андрей Бабуров 11:20, 6 января 2016 (UTC)

• Комментарий: Ну поскольку он орденоносец, то на награды должны быть ссылки в Мемориале, Подвиге народа и др. Один источник явно маловато, без дополнительных, боюсь, будут проблемы с избранием. — Kosta1974 18:19, 6 января 2016 (UTC)

  В Мемориале нет, из Подвига народа добавил. Информации для статьи при этом не прибавилось. Андрей Бабуров 18:56, 6 января 2016 (UTC)

• Ну по тексту особых замечаний и не было, но вот 1 источник (теперь 2)... это, конечно, не есть хорошо, ВП:ПРОВ никто не отменял. --Kosta1974 19:26, 6 января 2016 (UTC)

Да бог с Вами. Нигде в ВП:ПРОВ не написано, что источник не может быть один. А качество этого конкретного источника ни у кого, вроде, сомнений не вызывает. И моё переложение максимально акцентировано на фактах. Андрей Бабуров 21:33, 6 января 2016 (UTC)

• ВП:ТРИ. Пока статья формальным требованиям ВП:ПРОВ не соответствует. --Kosta1974 22:19, 6 января 2016 (UTC)

Не занимайтесь самодеятельностью. ВП:ТРИ — эссе, ВП:ПРОВ — правило. Правилам статья соответствует. Андрей Бабуров 22:29, 6 января 2016 (UTC)

• Мне вынести статью на удаление? Или я (и коллега Николай Эйхвальд) зря намекнули на недостаток АИ? По КБУ к статье вопросов не возникнет, покажите значимость претендента на статусную статью хотя бы в нескольких АИ! --Kosta1974 22:50, 6 января 2016 (UTC)

Сделайте это. Право, люди сами авторы своего позора. Андрей Бабуров 22:54, 6 января 2016 (UTC)

Подкину Вам ещё дровишек: написанная мною на одном источнике хорошая статья. Её вынесите тоже. И просто напомню: была уже в этом проекте мода выносить статьи на КУ, окончилась бесславно. Андрей Бабуров 23:14, 6 января 2016 (UTC)

• Возможно я могу ошибаться, никогда не делал фетиша из собственных промахов, если это так, то кроме пользы никакого вреда для собственного опыта не предвижу. С Уважением, --Kosta1974 23:33, 6 января 2016 (UTC)

• • • • • • • • • • Читаем ВП:ОКЗ, сноска №6 прямо оговаривает возможность существования статьи с одним подробным источником. А минимум три источника в статье, на моей памяти, никогда еще не догадывались требовать, либо эти требования на КУ не удовлетворялись. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 20:10, 12 января 2016 (UTC)

Из источников только этот, сомнения в авторитетности источника (единственного) более чем. Автор Локтев, чей вклад как историка более чем спорный. --Kosta1974 23:25, 6 января 2016 (UTC)

— Википедия:К удалению/6 января 2016#Каллистратов, Александр Дмитриевич

• Комментарий: Отвлекаясь от того, что автор Локтев да не тот, замечу, что «вклад как историка» автора биографического материала вряд ли важен. О физиках чаще пишут физики, о лириках — лирики. Что ж теперь в ВП только об историках писать? Другой вопрос, что сам Локтев (который источник написал) в качестве единственного своего источника указывает дочь сабжа. Поэтому, на мой взгляд, хоть на КУ и чересчур, но для статуса ДС книги Локтева в качестве единственного источника маловато. Brdbrs 04:43, 7 января 2016 (UTC)

• За. Против Один источник - это освещение вопроса только с одного стороны. Нужно искать другие источники. Источники появились, замечательно! После доработки всё стало нормально, меняю своё мнение на противоположное. — Bulatov 07:49, 7 января 2016 (UTC)
• Против Вынужден поддержать предыдущего комментатора. Статусная статья по одному источнику - это странно и неправильно. На проекте сколько угодно сабжей с бОльшим количеством источников, давайте всё-таки будем заниматься ими. Источников стало больше, и это радует. — Николай Эйхвальд 08:03, 7 января 2016 (UTC)
• За. Странно пенять на единственность источника, когда о наличии других источников имеются только необоснованные догадки. С уважением, Кубаноид 10:12, 7 января 2016 (UTC)
• За. Прошу добавить АИ с довоенными подвигами Каллистратов, Александр Дмитриевич [1]--Леонид Макаров 10:42, 7 января 2016 (UTC)

  Добавил в подвал. Для статьи о Каллистратове там взять особо нечего, это, скорее, для статьи о заводе, и там придётся отделять пропагандистскую шелуху. Андрей Бабуров 10:56, 7 января 2016 (UTC)

• Комментарий: Родственниками Каллистратова в статью был добавлен его сын, внуки и правнуки. Внуков и правнуков я убрал, сына оставил. Но на него нет источника. Так что - на усмотрение подводящего итог. — Андрей Бабуров 11:00, 7 января 2016 (UTC)
  • не спеши, здесь есть по ним Каллистратов, нужно 3 АИ, поэтому накидываю --Леонид Макаров 11:05, 7 января 2016 (UTC)

Спасибо, переработаю немного позже. Андрей Бабуров 11:16, 7 января 2016 (UTC)

• ок, вроде, у него есть, еще 2 награды: Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» и Медаль «В память 800-летия Москвы» судя по + АИ [2]--Леонид Макаров 11:24, 7 января 2016 (UTC)

Первый источник довольно пустой, но что-то выжал о родственниках. Второй — левый, не решился его использовать. Но рано или поздно эта информация всплывёт в более-менее качественных источниках и тогда можно будет её перенести в статью. Пока на этом можно остановиться. Андрей Бабуров 18:15, 8 января 2016 (UTC)

• принят в два детских дома - имеется в виду принят на работу? — Bulatov 18:44, 9 января 2016 (UTC)

  Уточнил по источнику: детские дома взяли их при живой матери, чтобы спасти от голода. Переписал. Андрей Бабуров 19:09, 9 января 2016 (UTC)

• в Ленинградскую военно-артиллерийскую академию - странно, что про эту академию у нас нет статьи. Вероятно она фигурирует под каким-то другим названием? — Bulatov 18:44, 9 января 2016 (UTC)

  Советское название Михайловской академии, викифицировал. Андрей Бабуров 19:09, 9 января 2016 (UTC)

  Изменил своё мнение насчёт статьи. Последний маленький штрих: Московская область - регион большой, может стоит указать название района, в котором расположено Кавезинское кладбище? — Bulatov 19:37, 9 января 2016 (UTC)

  Мне кажется, лишнее. И когда появится статья о кладбище — вопрос отпадёт сам собой. Андрей Бабуров 19:47, 9 января 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Консенсус за избрание, к которому с удовольствием присоединяюсь. — Kosta1974 19:17, 15 января 2016 (UTC)

Ангер, Пер

Дипломат, соратник Рауля Валленберга и праведник мира. — Pessimist 11:53, 6 января 2016 (UTC)

• За Уровню полностью соответствует — Av 21:16, 13 января 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 18:59, 15 января 2016 (UTC)

Маний Аквилий (консул 129 года до н. э.)

Небольшая статья о римлянине, который прославился исключительно как человек, продавший Фригию Митридату. — Николай Эйхвальд 14:36, 6 января 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Образцовая ДС применительно к реалиям древнего мира. — Dmartyn80 19:07, 13 января 2016 (UTC)

Спасибо. Николай Эйхвальд 00:27, 14 января 2016 (UTC)