Википедия:Кандидаты в добротные статьи/7 января 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Смерть Дракулы (фильм, 1921)[править код]

Собрал абсолютно всю известную информацию о фильме, на русском языке эта статья теперь является самым полным источником информации — 007master (обс.) 00:45, 7 января 2018 (UTC)

  • А почему у вас в названии (фильмы, 1921) в множественном числе? Как я понял статья об одном фильме, если нет, тогда по ВП:КИНО: "Нельзя создавать одну статью о нескольких фильмах сразу". --80.246.94.204 10:35, 7 января 2018 (UTC)
Тьфу ты ёмаё, доделывал статью в пятом часу утра и не заметил опечаточки)). Прошу прощения, поправил--007master (обс.) 12:04, 7 января 2018 (UTC)
Добавил еще несколько ссылок, но по факту ссылки на все самые полные источники (в интернете или в книгах) в статье уже имеются. --007master (обс.) 19:59, 7 января 2018 (UTC)
Вопрос не в источниках, а в том, что не все абзацы ими закрыты.--с уважением, Lapsy 16:05, 8 января 2018 (UTC)
Все, кроме раздела сюжет, но весь сюжет взят из одного источника и на последнем слове стоит ссылка.--007master (обс.) 02:34, 9 января 2018 (UTC)
Если подробнее, то вот: «История создания и производство» первая цитата без источника, в последнем абзаце того же раздела Вероятно в последствии режиссер переснял отдельные сцены и возможно сократил фильм заменив главного женского персонажа, на актрису Маргит Лукс. Над сценарием фильма работал сам режиссер Кэрол Лайтай, а так же Михай Кертес Каминер, который впоследствии эмигрировал в США и прославился как режиссер под псевдонимом Майкл Кёртис, получив Оскар за лучшую режиссуру, за фильм «Касабланка» и сняв за свою карьеру более 170 фильмов. — как минимум первое предложение нуждается в источнике. «Премьеры фильма» тоже без сносок.--с уважением, Lapsy 16:11, 8 января 2018 (UTC)
Хорошо, понятно, вечером добавлю ссылки.--007master (обс.) 02:36, 9 января 2018 (UTC)
Первую цитату я перевел из азербайджанской вики, но ссылка которая стоит у них, уже не рабочая. Другого источника этой фразы я найти не могу, так как даже в оригинале этой фразы не видел. В таком случае может быть вообще эту цитату удалить?--007master (обс.) 15:57, 9 января 2018 (UTC)
✔ Сделано Всё, источник нашел, ссылку добавил.--007master (обс.) 20:24, 9 января 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сугубо технические замечания: выпущенный в 1921 году...«Смерть Дракулы» был снят в 1921 году (снят и выпущен разные вещи). Стиль: а отец, грустный от горя, потерял рассудок... "отец <> потерял рассудок и находящийся<> ему немного становится легче от ежедневных визитов дочери... Мэри питает (не равнодушна) чувства... Позже два любовника (геи? -влюблённые...) и т. п. Посмотрите, неприличное число ошибок via размер статьи. — Kosta1974 (обс.) 20:51, 9 февраля 2018 (UTC)
По поводу снят и выпущен, везде по разному написано. А учитывая, что в то время некоторые фильмы снимали чуть ли не за день, и то и другое утверждение может быть верным, сняли и выпустили в один год. Текст на который вы указали поправил и еще несколько предложений переписал. Если я чего то не заметил прошу помочь и исправить или указать на них.--007master (обс.) 18:37, 10 февраля 2018 (UTC)
Еще раз провел вычитку всего текста, так что можно сказать ✔ Сделано.--007master (обс.) 18:11, 11 февраля 2018 (UTC)
Указал страницу, но это было и не обязательно делать, потому что ссылка автоматом открывает нужную.--007master (обс.) 17:24, 15 февраля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Что-то ещё раз посмотрел матчасть - смущает сюжет. В других вики он, на мой взгляд, более последователен и логичен, нежели у Вас. Много неясностей (понятно, что тогда не заморачивались, но банальная логика сюжета соблюдалась). Посмотрите. — Kosta1974 (обс.) 18:27, 16 февраля 2018 (UTC)
Еще раз перечитал сюжет, сделал пару правок и в общем то всё кажется логичным.--007master (обс.) 02:11, 18 февраля 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 10:41, 5 марта 2018 (UTC)

Луций Кальпурний Пизон Цезонин (консул 148 года до н. э.)[править код]

Римлянин раз. — Николай Эйхвальд (обс.) 02:33, 7 января 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 15:43, 21 января 2018 (UTC)

Спурий Постумий Альбин Магн[править код]

Римлянин два. — Николай Эйхвальд (обс.) 03:38, 7 января 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 15:44, 21 января 2018 (UTC)

Волшебные Поппикси[править код]

Первый спин-офф к популярному мультсериалу «Клуб Винкс». Критики он не получил, поэтому в статье ее нет. Цитирую одного из избирающих проекта: «Если критики физически нет, то это не препятствие для получения статьей статуса» (Википедия:Кандидаты в добротные статьи/28 мая 2015#Cyberpunk 2077) — Coolak (обс.) 06:51, 7 января 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: По замыслу создателей, сериал призван воспитывать чувства дружбы, веры и оптимизма и несёт сообщение о том, что внутри каждого есть таланты, для развития которых нужна уверенность в себе — на такие заявления нужны сноски на АИ. — LeoKand 12:47, 7 января 2018 (UTC)
    • Товарищ, это преамбула, в ней не нужны сноски. См. сноску № 6 в разделе «Идея и особенности». Coolak (обс.) 13:31, 7 января 2018 (UTC)
      • Подтверждаю требование Leokand'а — если нетривиальные утверждения дальше в тексте не подтверждаются сносками, то сноска должна быть в преамбуле, иначе не выполняется ВП:ПРОВ. --VladXe (обс.) 18:49, 10 января 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: и в панафриканских странах — что такое «панафриканская страна»? — LeoKand 12:48, 7 января 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: занимают различные профессии — у кого занимают? :-) — LeoKand 12:53, 7 января 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: который решили назвать PopPixie по аналогии с уже выпущенной в 2006 году ограниченным тиражом серией кукол — непонятно. — LeoKand 12:55, 7 января 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Создатели нацелили мультсериал не только на девочек — мне уже страшно за девочек. — LeoKand 12:57, 7 января 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вскоре после своего запуска сериал показал высокие рейтинги: 45 % во Франции, 58 % в Испании и 58 % в Португалии — 45, 58 и т. д. процентов от чего? — LeoKand 12:59, 7 января 2018 (UTC)
    • В АИ так и написано, но ок, дописал «аудитории». Coolak (обс.) 13:31, 7 января 2018 (UTC)
      • Я тут нашёл список самых рейтинговых передач за всю историю в США — в основном колеблются около 60 %, причём речь идёт о конкретных эпизодах, а не просто средний уровень. Далее — рейтинг самых популярных сериалов за 2016 год — ни один не превышает 10 %. У вас же некий детский мультсериал, который вдруг смотрит больше половины населения страны? Ставлю под сомнение данные цифры: ищите более серьёзные АИ или убирайте. LeoKand 07:10, 11 января 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: начнёт показ осенью 2011 года — какой сегодня год, доктор? — LeoKand 13:01, 7 января 2018 (UTC)
    • «В том же месяце Rainbow сообщили, что...» — предложение написано в прошедшем времени, если что. АИ по поводу того, что показ таки начался осенью 2011 года, я не нашел (хотя и знаю, что начался). Придумывать того, что в АИ нет, я не хочу, но и опускать этот факт не хочется, поэтому написал как есть. Coolak (обс.) 13:31, 7 января 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: И главное: в статье есть сюжет, есть похвальбы создателей, есть данные о коммерческом успехе и есть протухшие новости о том, как кто-то по слухам купил права, но так ими и не воспользовался. Не хватает самой малости: на сериал кто-то внимание обратил, или он так и прошёл незамеченным? — LeoKand 13:07, 7 января 2018 (UTC)
    • Вторичные АИ есть, для показа значимости этого достаточно. То, что сериал не получил критики, я указал в самом начале в номинации. Спасибо за ваш отзыв. Coolak (обс.) 13:31, 7 января 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Не вижу проблем, если честно. Автору огромное спасибо! Легко, по существу, понятно. Так держать! — Kosta1974 (обс.) 19:37, 30 января 2018 (UTC)

Аппий Клавдий Пульхр (консул 143 года до н. э.)[править код]

Римлянин три. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:54, 7 января 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 15:45, 21 января 2018 (UTC)

Старков, Александр Михайлович[править код]

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/25 августа 2017#Старков, Александр Михайлович. -- DimaBot 18:33, 7 января 2018 (UTC)
Полный кавалер ордена Славы, номинировал ранее (об этом наверное напомнит бот), но в результате мною допущенных ошибок при написании статьи, и правок ещё одного участника, после которых Александр, стал Алексеем, статья получила решительный отказ. — Пппзз (обс.) 15:48, 7 января 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Ну вот опять возвращаемся к теме. Копивио 20% с источника, который не безгрешен (действуя в составе головного дозора уничтожил ВРАЖЕСКИ ну и т.п.). Если стилистику привести в норму (захватил две автомашины, которые были наполнены запчастями и топливом) - % копи неизбежно вырастет процентов до 40 минимум. Лёгким движением руки из расстрелял до 50 солдат, сабж превратился в Рембо - в одиночку грохнувшем РОТУ (даже Минобороны тактично обошло стороной этот явный фейк, ограничившись 10-ю фрагами). - Это явное передёргивание. К концу войны у немцев физически не было ресурсов для организации сплошной линии обороны. Они действовали небольшими мобильными штурмовыми группами, занимавшими ключевые точки. В переводе на русский, с вероятностью 99,9 % в сказке про 50 лично уничтоженных было так: Александр Старков на бронеавтомобиле действовал в составе разведывательной группы и первым преодолел границу с Австрией вступил в бой с группой немецких бла-бла до 50 человек. Во время боя лично уничтожил несколько вражеских солдат и 20 взял в плен (это тоже у немцев (кроме СС) была обычная практика - пострелять в воздух и сдаться. Кто не сдавался - сматывал удочки). Резюме. Что и как делать я не знаю, думайте сами. Ни о каком избрании в текущем виде речи быть не может. С уважением, — Kosta1974 (обс.) 16:27, 28 января 2018 (UTC)
    Коллега, да 20%, но 1) правила как такового в данный момент нету. 2) как вы сами говорили копива избежать очень сложно. 3) в источнике сказано до 50 солдат (а до 50, это может быть и 1, и 5, и 25, и 49), но про минобороны добавлю. ПС, коллега приведете пожалуйста конкретные примеры, а я уже их исправлю или объясню почему так. --Пппзз (обс.) 16:45, 28 января 2018 (UTC)
  • Снова правила, правила, правила. Которых нет и не может быть на абсолютно любой вариант развития событий - применимых к любой статье. Не знаю, считайте их "правилами оценки фигурного катания". Все круто катаются, но у кого-то 6.0, а у кого-то 2.0. Про 50 фейк очевиден, за границы АИ мы выходить не можем - ОРИСС - какие тут нужны примеры?, МО высказалось. Пусть статья о сабже просто будет, если Ваша цель 100500 ДС - неважно как и каких - то за эту я готов взяться (раздеть), хотя не хочу, от слова совсем. --Kosta1974 (обс.) 21:14, 29 января 2018 (UTC)
  • Необходимость есть! ИМХО КДС для того и создана что бы статьи которые имеют потенциал - дорабатывались и получали статус. --Пппзз (обс.) 21:44, 29 января 2018 (UTC)
  • Судя по этой картинке, как таковой обороны в районе Кесега у немцев уже не было. Поскольку данные о подвиге мягко-говоря противоречивы, я бы просто переформулировал предложение, оставив за кадром нюансы. Типа 29 марта, действуя... участвовал в подавлении остававшихся очагов обороны противника, разминировал, одним из первых пересёк границу с Австрией, взял в плен до 20 солдат... Как-то так. --Kosta1974 (обс.) 14:18, 30 января 2018 (UTC)
  • Kosta1974 идея, конечно правильная и как здравомыслящий человек я с вами полностью согласен, но если убрать нюансы - будут умолчания. По поводу сомнительности да сомнения есть, но википедия это не место для установления истины, поэтому предлагаю: ...на бронеавтомобиле действовал в составе разведывательной группы и первым преодолел границу с Австрией. Во время боя лично, по данным сайта «Герои страны» уничтожил около 50 вражеских солдат, но по данным сайт Министерства обороны России им было уничтожено более 10 солдат и 20 солдат взял в плен, одновременно разминировал проход, что обеспечило проход для разведывательной группы.... --Пппзз (обс.) 14:32, 30 января 2018 (UTC)
  • Сугубо ИМХО. Значимых умолчаний не будет - это другое. "...википедия это не место для установления истины" - безусловно, но и не место для тиражирования очевидно неоднозначных событий-фактов и пр., тем более в "статусе". В очередной раз чем плохи ст. по 1-2 источникам - в случае очевидной сомнительности факта/фактов нет способов их опровергнуть/подтвердить. И ещё раз, личное, есть темы, по которым 1 источник - но он должен быть ого-го. Статьи на ГС, написанные сикося-накося родственниками, прошедшие такую же косячную модерацию, меня в последнее время вводят в уныние. --Kosta1974 (обс.) 18:18, 30 января 2018 (UTC)
Оспоренный итог

× Статья не избрана. То же, что и у остальных статей автора по полным кавалерам — биография вне войны крайне мала (хотя я уверен, что после войны у него была партийная и общественная активность). Плюс "другие медали" без их указания — ну очевидное же умолчание. Статус не присвоен по несоответствию п. 4 ВП:ТДС. — Красныйхотите поговорить? 03:28, 14 марта 2018 (UTC)

Итог оспорен номинатором 14 марта. → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:20, 15 марта 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "8 декабря захватил две автомашины, которые были наполнены запчастями и топливом и двух пехотинцев в плен". Эту фразу не спасёт даже водворение на место пропущенной запятой после "топливом". — Николай Эйхвальд (обс.) 06:47, 16 марта 2018 (UTC)\
    А что если "8 декабря взял в плен двух пехотинцев и захватил две автомашины, машины были наполнены запчастями и топливом". --Пппзз (обс.) 21:03, 17 марта 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "въехал на своей бронемашине в расположение врага и пулемётным огнём уничтожил 7 солдат противника. Воспользовавшись замешательством противника, советские стрелковые подразделения без потерь заняли рубеж и взяли в плен более 30 вражеских военнослужащих". Ох уж это чередование "врага" и "противника", ещё и в одной фразе... — Николай Эйхвальд (обс.) 06:48, 16 марта 2018 (UTC)
    Убрать чередование?--Пппзз (обс.) 21:03, 17 марта 2018 (UTC)
  • (−) Против Плохой стиль плюс значимые умолчания в биографии: чем занимался большую часть войны, неясно. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:50, 16 марта 2018 (UTC)
    Коллега ну уже говорил Полный кавалер, это ни Римский консул, консулов было два в год а полных кавалеров около 850 в год. И если биографиями консулов занимались их современники, то в большинстве биографиями полных кавалеров занимались лишь авторы Героев страны.--Пппзз (обс.) 21:03, 17 марта 2018 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. См. СО. Дальнейшее оспаривание итога считаю троллингом проекта, а по поводу Dottore молчу - именно так я воспринимаю решения ОА. — Kosta1974 (обс.) 22:12, 23 марта 2018 (UTC)

Олейник, Алексей Степанович[править код]

Создал статью о украинском футболисте. Размер приличный, сноски проставлены по всему тексту. АИ есть. — Roman Klymenko (обс.) 22:17, 7 января 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Николай Эйхвальд (обс.) 10:35, 20 января 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/7_января_2018&oldid=91683125