Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 декабря 2006
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
- Увы, пока
Против — история совершенно невнятная, не рассказано толком, что откуда взялось, почему-то от Кирилла сразу к Петру, совершенно не раскрыта тема неславянских языков; да и вообще половина текста — таблицы Edricson 17:38, 12 декабря 2006 (UTC) - Против per Edricson. Мало, мало... --lite 08:07, 13 декабря 2006 (UTC)
Итог[править код]
Статья отправлена на доработку. Wind 14:11, 20 декабря 2006 (UTC)
Тоже 
Против — всё-таки маловато, особенно про грамматику, да и стиль описания не сильно энциклопедический Edricson 17:38, 12 декабря 2006 (UTC)
Итог[править код]
Статья отправлена на доработку. Wind 14:11, 20 декабря 2006 (UTC)
Хочу номинировать переведённую мною статью. Майоров Александр 19:16, 12 декабря 2006 (UTC)
- Солидно. Я
За. Wind 22:06, 13 декабря 2006 (UTC) - За однозначно. Анатолий 22:26, 13 декабря 2006 (UTC)
- За. Jaspe 23:59, 13 декабря 2006 (UTC)
- Статья является достаточно сложной в техническом плане. Я не эксперт, я просто читатель. Вот, например, я читаю первое предложение: является сохраняющейся величиной. Что такое "сохраняющаяся величина"? Это стандартный термин? В английской статье это Constant of motion. Относительно же статьи - выглядит внушительно, но ИМХО без рецензирования такую статью "хорошей" лучше не делать, чтобы не сесть в лужу потом из-за ошибок. ИМХО лучше сначала на рецензирование...#!George Shuklin 08:17, 14 декабря 2006 (UTC)
- Да это не стандартный термин. Это я его для простоты понимания первого абзаца использовал. В основном тексте используется constant of motion=интеграл движения. Майоров Александр 09:34, 14 декабря 2006 (UTC)
- Перевёл статью интегралы движения - теперь будет понятнее. Майоров Александр 21:27, 16 декабря 2006 (UTC)
- За, хотя стиль надо подправить - чувствуется переводной текст. Dstary 13:02, 14 декабря 2006 (UTC)
- За. asta 06:30, 15 декабря 2006 (UTC)
- За, впечатляет. Тем более что статьи такой тематики писать и переводить очень нелегко. Хотя отдельные недостатки есть. Я бы предложил для начала изменить фразу «Ве́ктор Лапла́са-Ру́нге-Ле́нца — является сохраняющейся величиной в основных задачах классической механики, среди которых наиболее значима задача Кеплера.» Она стоит в самом начале и бросается в глаза. Если это определение, наверное, стоит сформулировать хотя бы так: «Ве́ктор Лапла́са-Ру́нге-Ле́нца — сохраняющаяся величина в основных задачах классической механики, среди которых наиболее значима задача Кеплера.» Если это не определение, надо добавить в статью определение, а из этой фразы убрать тире. Сам не могу устранить, так как не разбираюсь в тематике. (+) Altes (+) 17:34, 16 декабря 2006 (UTC)
- В принципе это было определение, но сейчас я его расширил - так действительно лучше. Майоров Александр 21:27, 16 декабря 2006 (UTC)
Request[править код]
I'm interested in improving the English version as well, and I would be grateful if someone could translate the comments, criticisms and suggestions here to our Talk page. I'm sorry to confess it, but I know only a few words of Russian. Thank you, friends! :) Willow 22:33, 15 декабря 2006 (UTC)
Итог[править код]
Статья сделана хорошей. Wind 00:35, 17 декабря 2006 (UTC)