Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 мая 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья была написана участником Moreorless, сейчас к сожалению неактивным, как минимум достойна быть хорошей. --Blacklake 14:12, 13 мая 2009 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За --Borealis55 14:30, 13 мая 2009 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, по-моему всем требованиям, предъявляемым к хорошей статье, соответствует... --Serg2 14:31, 13 мая 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, статья хорошая --lite 17:41, 13 мая 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За очень обстоятельно, я бы даже сказал ✯ В избранные--Sibeaster 06:49, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За, отличная статья. --Alexey Suslov 12:39, 18 мая 2009 (UTC)[ответить]
  6. (+) За хорошая статья--Sirozha.ru 08:43, 29 мая 2009 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • понимая что за статью голосуют без комментариев в знак уважения памяти Moreorless, но может кто знает, что такое В.Бутескул. Строительство Москвы. —1926, № 10 с.6. ? --Алый Король 15:39, 5 июня 2009 (UTC)[ответить]
    • Оформил шаблоном {{статья}}. --Blacklake 17:47, 5 июня 2009 (UTC)[ответить]
не в оформлении дело, я пытался выяснить, чего не хвататет сноске: заголовка или названия издания. Теперь выяснил, что заголовка :( --Алый Король 17:57, 5 июня 2009 (UTC)[ответить]
Это критично? Если есть название издания, известен номер и известна страница, то проверяемость соблюдена. --Blacklake 18:04, 5 июня 2009 (UTC)[ответить]
нашел заголовок, сейчас внесу в статью. Lev 11:36, 6 июня 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]