Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 марта 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шрам (Король Лев)

• Номинирую статью участника Аджедо. Написано и оформлено неплохо! - Vald 07:05, 19 марта 2007 (UTC)
• За. Неплохая статья. — Вячеслав Афиногенов 08:18, 19 марта 2007 (UTC)
• За. Хотя иллюстраций многовато и их лучше как-то реорганизовать. Отдельный респект автору за написание такой объёмной статьи "одной правкой" и информацию по неофициальному ответвлению COTPL (её нет в англ статье). OckhamTheFox 08:57, 19 марта 2007 (UTC)
• Хорошая статья, но источники-то где? Edricson 10:21, 19 марта 2007 (UTC)
• Стиль просто вопиющий Основанный на литературных злодеях, таких как Клавдий из «Гамлета» и Яго из «Отелло», Шрам признаётся большинством зрителей как один из лучших отрицательных персонажей Диснея всех времён. - где доказательства? Где нейтральность? Шрам появлялся в диснеевском фильме «Геркулес» (1997) в качестве простой львиной шкуры, уподобленной Немейского льва - смысл фразы ускользает, вероятнее всего ошибка. Относительно источников уже сказали. #!George Shuklin 11:17, 19 марта 2007 (UTC)

  Частично пофиксено. — Kalan ? 14:31, 19 марта 2007 (UTC)

• Против per Edricson & George Shuklin. Lev 14:10, 19 марта 2007 (UTC)
• Слабое За, но источников пока правда недостаёт. — Kalan ? 14:31, 19 марта 2007 (UTC)
• За. Дисней! Alex Kulagin 21:45, 20 марта 2007 (UTC)
• За. Какие могут быть источники, когда речь идёт о сюжете мультфильмов? Калий 17:42, 25 марта 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. — Вячеслав Афиногенов 05:17, 22 марта 2007 (UTC)

То есть два источника на хорошую статью — это теперь нормально? Edricson 11:11, 22 марта 2007 (UTC)

Вячеслав, Вы очень поторопились. Вообще статья должна висеть в кандидатах минимум три дня, а если есть обоснованные возражения, то дольше, минимум неделю или до того момента, когда все возражения снимут сами возражающие, либо будет очевидно, что недостатки устранены. Выбирать через три дня можно только те статьи, где вообще нет возражений и выскзалось достаточно много участников, больше 5. В общем, итога нет, статус я сниму, обсуждение продолжается. Wind 15:09, 22 марта 2007 (UTC)

Ок :) — Вячеслав Афиногенов 06:37, 23 марта 2007 (UTC)

Хм, что-то никто больше не голосует... :( — Вячеслав Афиногенов 10:24, 24 марта 2007 (UTC)

Второй итог

Статья сделана хорошей. На введение были указаны источники, остальную часть статьи составляет пересказ сюжета, источниками служат мультфильмы и игры. Калий 21:42, 27 марта 2007 (UTC)

Оккупация Баджора

• Номинирую статью участника Startreker. Написано и оформлено неплохо! — Vald 07:06, 19 марта 2007 (UTC)
• За, достойная статья. Сделана с душой. — Вячеслав Афиногенов 08:16, 19 марта 2007 (UTC)
  • За, раз не я номинировал то как создатель само-собой всецело за!Startreker 09:37, 19 марта 2007 (UTC)
• Против до простановки источников (верю, что сюжет такой, но «исторически параллели» — это точно орисс, да еще и NPOV) и исправления орфографии и пунктуации. Например, почему кардассианцы упорно пишутся с заглавной буквы? Edricson 10:20, 19 марта 2007 (UTC)

Поправлю — а об исторических паралелях говоритсся тут:И ЭТО НЕ ОРИСС а обязательная привилегия хорошей статьи на историческую тематику. см. тутStartreker 10:37, 19 марта 2007 (UTC)

Да нет, я не спорю, что такой раздел может быть — может, конечно; я, правда, не уверен, что эта вики проходит по ВП:АИ. Кстати, какая часть взята оттуда? Там не GFDL, а CC-BY, которая требует указывать источник. В любом случае указание источника возле этой фразы не помешает. Edricson 10:53, 19 марта 2007 (UTC)

Там не совсем про исторический паралелизм - см.английскую версию и приведённые в статье ссылки))) Даже видео документальное есть...))) Там про планы создателей сериала и связь этих планов с реальными событиями имевшими место в истории человечества...))) Это эта-то вика то не проходит по правилам? Да в каждой статье про ЗП в английской вике можно увидеть ссылку на эту вику)))Startreker 10:58, 19 марта 2007 (UTC)

Ну если про планы создателей, то точно нужно это написать прямо в статье и указать источник. Кстати, в ВП:АИ написано вот что:

Посты, сообщения и статьи в wiki, форумах, блогах и Usenet не должны использоваться в качестве первичных или вторичных источников по следующим причинам:

Это вообще увлекательный документ :) Edricson 12:24, 19 марта 2007 (UTC)

Там указана не только Мемори-Альфа))) так что...Startreker 13:43, 19 марта 2007 (UTC)

• Против - это когда фильм снят, кем снят? В разделе про параллели и прочие оккупации - следует чётко указать, по мнению кого такие параллели существуют. Стиль хромает - "добывание ценных ресурсов", "Очень часто имели место подставы", "освовождение от аннексии", и т.д. Lev 14:07, 19 марта 2007 (UTC)

Я честно говоря вообще непонимаю что там нетак - статья замечательная и полностью оправдывает выдвижение на хорошую ! Какой фильм то!!!!???? При чём тут фильм!? Речь идёт о вымышленом событии.Что в стиле не так? Таких слов не бывает? Про паралели могу убрать! А если ещё кто собираетсся приставать к авторитетности источников то пусть взглянёт на видео на ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ Star treka - Докуметальном видеофрагменте. Ссылка в статье есть - статья рассказывает о том что было представлено в сериях и видео!Надеюсь авторитетность официального сайта Звёздного пути у вас сомнений не вызывает! Всё!Startreker 14:35, 19 марта 2007 (UTC)

Подробно: 1) "Вымышленное событие" - часть сюжета сериала. В каких именно частях/сезонах повествуется об этом событии?, когда они были сняты? 2) стиль. такие слова бывают, но употребляются не так: не "добывание ресурсов", а "добыча ресурсов", "подстава" - жаргонизм неуместный в энциклопедии, бывает "освобождение от оккупации", но не от "аннексии". это примеры, в статье много стилистических погрешностей 3) в документальном фрагменте, который безусловно авторитеный источник (посмотрел специально) - ничегошеньки не сказано об оккупации Ирака. Lev 15:16, 19 марта 2007 (UTC)

Извиняюсь..Я неправильно тогда выразилсся)) Я имел ввиду статью на "Альфе" а не видео (касательно исторических паралелей) впрочем неважно, секцию об паралелях я уже удалил))...Startreker 15:57, 19 марта 2007 (UTC)

• Да, стоит написать, в каких сериях (или сезонах??) сериала происходили описываемые события. И еще - в первом предложении статьи - мне непонятно слово канон, что оно означает в данном контексте - так называется вселенная? может тогда дать ссылку на соответствующую статью? --lite 14:38, 19 марта 2007 (UTC)
• И еще - может в карточке "Звездный путь" сделать раздел вроде "основные события" или "основные вехи", и там в числе прочих упомянуть Окупацию баджора ?? --lite 14:40, 19 марта 2007 (UTC)

Спасибо...упоминания о сериях я проставлю...В карточку тоже со временем впишу необходмый раздел..Startreker 14:42, 19 марта 2007 (UTC)

• За Анатолий 18:23, 21 марта 2007 (UTC)
• За Alex Kulagin 23:50, 24 марта 2007 (UTC)

От создателя

Сегодня - завтра переработаю статью...Все подмеченные недостатки поправлю))) Я надеюсь вы поменяете тогда своё мнение? =)Startreker 15:26, 19 марта 2007 (UTC)

Итак - стиль уже подправил в сторону более энциклопедичного. Сейчасс преступлю к проставлению ссылок.Startreker 18:26, 19 марта 2007 (UTC)

Хорошо. Старайся, и твоя статья будет непременно избрана ;) — Вячеслав Афиногенов 07:31, 20 марта 2007 (UTC)

Всё вроде бы теперь нормально...Избрана?))Startreker 10:31, 27 марта 2007 (UTC)

Итог

Основные замечания устранены, статья сделана хорошей Калий 21:42, 27 марта 2007 (UTC)