Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 ноября 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Отличная статья, как я ее сразу не заметил, просто удивляюсь. Wind 23:22, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Поправил. Wind 13:28, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Пофиксил. Wind 17:42, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Итот[править код]

Статья получила статус хорошей. Wind 16:05, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]

И еще одна. :) Wind 23:57, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Итот[править код]

Статья получила статус хорошей. Wind 16:05, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Написана целиком мной. Тема несколько необычна для хороших статей, много формул, но вроде бы тему с разных сторон я раскрыл. AstroNomer 05:07, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]

За[править код]

хорошо. Прекрасная статья. Анатолий 06:53, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Тема как раз замечательная, но

  1. Про 366 человек во введении это явная ошибка (по крайней мере в таком виде, без дополнительных допущений), наверное про 29 февраля забыли. 100% вероятность достигает для группы из 367 человек.
    Там дальше объясняется, что для упрощения не учитываются високосные годы, близнецы и т.д. - прочитайте внимательно :) Впрочем, во введении можно и уточнить. AstroNomer 05:56, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    Я прочитал конечно, просто требуется более чёткая, безупречная формулировка, так как предположение об отсутствии високосных лет гораздо ниже.
  2. Не думали какую-нибудь картинку повеселее вставить? здесь например тортик нарисован, хотя это наверное лишнее. Лучше что-нибудь наглядное в виде группы человечков. Впрочем, не настаиваю...
    Не знаю даже, у меня идей нет, где такое взять :) Может, поможет кто-нибудь ? Тортик мне кажется неуместным в энциклопедии, а с человечками можно было бы. AstroNomer 05:56, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  3. Мне кажется, раздел "приложения" надо существенно расширить, или написать ещё один для схожих или связанных проблем. Sagqs 05:52, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    Тут я плаваю, к сожалению - не знаю, где еще это проявляется... в английской статье тоже нет других примеров. Помогайте :) AstroNomer 05:56, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    Постараюсь, как только руки дойдут... Sagqs 06:05, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  4. Да, и ссылки конечно нужны. Sagqs 06:13, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    Добавил некоторые. AstroNomer 06:44, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]

В задаче факторизации встречал его кажется не раз. С ходу найти ничего не могу, к сожалению. Интуитивно понятно, что в основе ро-метода лежит схожая идея, в субэкспоненциальных алгоритмах как-то тоже вроде применяется, надо перечитать, выбрать время... Sagqs 07:54, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Исправил/дополнил "приложения". Прошу проверить на предмет понятности. Sagqs 06:25, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Итот[править код]

Статья получила статус хорошей. Wind 16:05, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]