Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 марта 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вечный календарь

Номинирую недавно созданную статью на статус хорошей. Основную работу сделал я; важный вклад внёс участник ManN. Статья не испытывает недостатка в наглядных схемах и таблицах. — Kalan ? 16:42, 3 марта 2007 (UTC)

• Это не викификация, а издевательство: предлагается посмотреть по ссылке, что такое десять, стена, способ или срок, но если захочется узнать, кто такой Г. Иоффе - извините, успокойтесь тем, что это еврейская фамилия, а о Софийском соборе информации нет... Jaspe 21:04, 3 марта 2007 (UTC)

Сам искал, как его звать — не нашёл. Редирект с Софийского Собора Вальд вроде сделал. А ссылки на десять, стену, способ и срок никогда не помешают. Вдруг у кого-нибудь появится стимул что-нибудь написать. — Kalan ? 07:18, 4 марта 2007 (UTC)

Я думаю, что такое оправдано только в случае, когда в статье ну совсем нечего викифицировать, а хочется чтоб покрасивее выглядела (у самого такое было). Если же в статье есть что викифицировать, то таких ссылок следует избегать. AstroNomer 23:47, 5 марта 2007 (UTC)

Fixed. Про Иоффе инфу убрал вовсе, раз неизвестно, кто это такой. — Kalan ? 04:22, 10 марта 2007 (UTC)

• Убрать первое лицо ("рассмотрим"). В ВП:ПУ сказано "от третьего лица". Вообще, много шероховатостей в стиле, общих утверждений ("сохраняют популярность", "иногда являются"). #!George Shuklin 00:29, 4 марта 2007 (UTC)

Щас будем править. — Kalan ? 07:18, 4 марта 2007 (UTC)

Fixed. — Kalan ? 04:22, 10 марта 2007 (UTC)

• За. На хорошую потянет. OckhamTheFox 04:25, 10 марта 2007 (UTC)
• И я За, на пределе (ссылки и т.п.), но потянет--Soul Train 19:47, 11 марта 2007 (UTC)
• За. Только ссылки действительно добавить бы. ~ putnik 07:13, 12 марта 2007 (UTC)
• За. Соответствует критериям. — Игорь (Ingwar JR) 07:21, 12 марта 2007 (UTC)

Итог

Основные замечания учтены. Статья сделана хорошей. Lev 03:34, 16 марта 2007 (UTC)

Комендантский проспект (станция метро)

Предлагаю.--Medved'^?!+ 20:06, 3 марта 2007 (UTC)

• За Vald 21:06, 3 марта 2007 (UTC)
• За, сравнительно небольшая статья, но все значимые аспекты раскрыты. Архитектура, строительство, выходы... Неплохо бы, конечно, указать, откуда взяли ~75 метров глубины и иные цифровые значения - пройдясь по ссылкам в статье, я их не нашёл...--Лесной Волк 19:44, 4 марта 2007 (UTC)
• За, только капсом писать не надо (я имею в виду названия торговых марок). --AndyVolykhov ^↔ 19:47, 4 марта 2007 (UTC)
• За, я собственно и предложил, только ещё, думаю можно иллюстраций побольше добавить.--Medved'^?!+ 19:53, 4 марта 2007 (UTC)

А они есть? У вас же фотографировать не разрешают. --AndyVolykhov ^↔ 19:55, 4 марта 2007 (UTC)

А чёрт с ним, я всё равно фотографирую, правда, лучше всё таки не на глазах у работников метро, например, «Автово» и «Дыбенко» всё никак не могу сфоткать, там всё время шастают машинисты и диспетчеры, а так, остальные станции — фотографирую нормально.--Medved'^?!+ 19:59, 4 марта 2007 (UTC)

AndyVolykhov, в Петербурге нельзя фотографировать в метро? Впервые слышу.--Pauk 06:23, 7 марта 2007 (UTC)

Вообще-то нельзя, но в принципе запрещена только профессиональная съёмка, любительская разрешена.--Medved'^?!+ 12:34, 7 марта 2007 (UTC)

• Воздерживаюсь - хорошая статья, но смущает "публицистика": Яркое мозаичное панно в торце подземного зала «Полёт на воздушном шаре» символизирует фольклорное представление о небе российского человека.--ID burn 20:07, 4 марта 2007 (UTC)
• За, но маловато картинок. Есть сомнения в правильности использования ЗАГЛАВНЫХ букв о панелях, там не аббревиатура. А вообще, хоть это к статье и не относится, но Медведа, просмотрев его правки, я бы не назвал 12-летним. ;) А вот правки 25-30 летних дядей иногда можно спутать с правками второклассника. Pauk 06:23, 7 марта 2007 (UTC)

Насчёт картинок будьте спокойны! Я могу ещё пофоткать и потом выложить.--Medved'^?!+ 13:19, 7 марта 2007 (UTC)

• За Калий 10:11, 8 марта 2007 (UTC)

Итог: статья сделана хорошей Калий 10:11, 8 марта 2007 (UTC)