Википедия:Конфирмации/Ле Лой

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ле Лой

Всех приветствую! Я сторонник периодических конфирмаций и считаю, что 5—6 лет — подходящий срок для того, чтобы предоставить сообществу возможность выразить мнение на тему уместности у администратора соответствующего флага.

Я в Википедии уже 13 лет, моя заявка на статус администратора была одобрена почти ровно шесть лет назад, 14 ноября 2014 года, с тех пор я:

• забанил много вандалов, скрыл много всякого со страниц и (полу)защитил много статей;
• провёл очень много марафонов, в том числе Марафонов юниоров и Месяцев Азии;
• сделал Фонтан для марафонов и Лакмус для переводов;
• получил флаг админа для бота;
• написал сколько-то статей, в том числе мою любимую История японской кухни;
• послал куче народу литературу для статей;
• не подвёл ни единого админ-итога, как и обещал!

Прошу бюрократов считать конфирмацию по правилам обычных ЗСА (если меньше 2/3 выскажутся за, то снять с меня флаг). При поддержке ниже 2/3 (по правилам обычных ЗСА) я обязуюсь снять с себя флаг.

Забавный факт: пик количества моих правок приходится на ноябрь сего года, что связано с началом работы в проекте Связность, куда я всех приглашаю. — Ле Лой 22:08, 10 декабря 2020 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	92 019 правок всего, из них 62 153 (68 %) правок в пространстве статей
Стаж (дата первой правки)	3 ноября 2007
Среднее число правок в день	58
Голосование проводится	с 10 декабря 2020 года по 24 декабря 2020 года, 19:00 UTC

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (10 декабря 2020 года) всем следующим условиям:

1. Не менее 100 правок в пространстве статей.
2. Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 11 сентября 2020 года).
3. Сделавшие не менее одной правки в период с 11 октября 2020 года по 10 ноября 2020 года.
4. Сделавшие не менее одной правки в период с 25 ноября 2020 года по 22:08:44 10 декабря 2020 года.

За

1. Безусловно. — Полиционер (обс.) 22:17, 10 декабря 2020 (UTC)
2. За. На мой взгляд, образцовый википедист, на которого следует равняться. Deltahead (обс.) 22:42, 10 декабря 2020 (UTC)
3. За, а здоровье — это главное. Ну там, правильная еда… и всё такое :) --NoFrost^❄❄❄ 22:49, 10 декабря 2020 (UTC)
4. За. — Jim_Hokins (обс.) 23:03, 10 декабря 2020 (UTC)
5. За, разумеется. eXcellence ^contribs 23:04, 10 декабря 2020 (UTC)
6. За — Ibidem (обс.) 23:48, 10 декабря 2020 (UTC)
7. Yes. Meiræ 00:23, 11 декабря 2020 (UTC)
8. +1 Saramag (обс.) 02:12, 11 декабря 2020 (UTC)
9. С благодарностью за помощь мне, новичку. Ai-94 (обс.) 03:37, 11 декабря 2020 (UTC)
10. Какие могут быть сомнения? Carpodacus (обс.) 04:10, 11 декабря 2020 (UTC)
11. Только лучи поддержки этому джентльмену. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:56, 11 декабря 2020 (UTC)
12. За. Образцовая деятельность в качестве администратора на протяжении 6 лет, нареканий нет. Удачи! 🍀 — Мракья 05:00, 11 декабря 2020 (UTC)
13. За.— AndyHomba (обс.) 05:07, 11 декабря 2020 (UTC)
14. — Aqetz (обс.) 05:10, 11 декабря 2020 (UTC)
15. За. Хотя позиция участника по отдельным узким вопросам меня несколько настораживает, однако это все меркнет на фоне широкого фронта полезных работ, которые он выполняет. Плюс он один из очень немногих чекъюзеров, и деятельность на этом направлении - ещё один повод ценить и лелеять Ле Лоя. — Vetrov69 (обс.) 05:53, 11 декабря 2020 (UTC)
16. За обеими руками. Потерять такого отзывчивого А никак нельзя! -- La loi et la justice (обс.) 06:07, 11 декабря 2020 (UTC)
17. За. Очень компетентный админ и в человеческом плане большая умница.— Mvk608 (обс.) 06:14, 11 декабря 2020 (UTC)
18. Замечательный человек и замечательный профессионал. — Dmartyn80 (обс.) 06:42, 11 декабря 2020 (UTC)
19. Само собой разумеется, За. -- Q-bit array (обс.) 07:20, 11 декабря 2020 (UTC)
20. За, продолжайте. — Владимир Банников (обс.) 07:35, 11 декабря 2020 (UTC)
21. Браунинг (обс.) 07:55, 11 декабря 2020 (UTC)
22. За. — Dmitry Rozhkov (обс.) 07:57, 11 декабря 2020 (UTC)

    Это я удачно зашёл... За! YarTim (обсуждение, вклад) 08:03, 11 декабря 2020 (UTC)

    Оказалось, что я не могу голосовать... (не менее одной правки в период с 11 октября 2020 года по 10 ноября 2020 года) — YarTim (обсуждение, вклад) 19:36, 15 декабря 2020 (UTC)

23. За. WerWoelfin (обс.) 08:10, 11 декабря 2020 (UTC)
24. 6 лет уже прошло ааааааа Žen (обс.) 08:19, 11 декабря 2020 (UTC)
25. — Mitte27 (обс.) 08:20, 11 декабря 2020 (UTC)
26. За. Krokodil89 (обс.) 08:26, 11 декабря 2020 (UTC)
27. За. KrisA84 (обс.) 08:37, 11 декабря 2020 (UTC)
28. За.— Phantazer (обс.) 08:40, 11 декабря 2020 (UTC)
29. В 2017 тоже имела дело с чересчур обострённым чувством этического у Ле Лоя, прямо с лупой за мной ходил и всё писал-писал. Но сейчас уже считай 2021, проблем нет. И спасибо за эту конфирмацию. -- Dlom (обс.) 09:07, 11 декабря 2020 (UTC)
30. За без каких-либо вопросов — Redfog (обс.) 09:43, 11 декабря 2020 (UTC)
31. За Luterr (обс.) 09:50, 11 декабря 2020 (UTC)
32. За Джекалоп (обс.) 09:56, 11 декабря 2020 (UTC)
33. За. — Dubrus (обс.) 10:12, 11 декабря 2020 (UTC)
34. За. Удачи! — Draa_kul ^talk 10:19, 11 декабря 2020 (UTC)
35. Конфирмации, может, и ерунда, но тут сложно не проголосовать За -- windewrix (обс.) 10:47, 11 декабря 2020 (UTC)
36. норм MBH 11:20, 11 декабря 2020 (UTC)
37. За — Malupasic (обс.) 11:28, 11 декабря 2020 (UTC)
38. За. — Сайга (обс.) 12:29, 11 декабря 2020 (UTC)
39. Очень человечен. — Leonrid (обс.) 13:12, 11 декабря 2020 (UTC)
40. За. xplt (обс.) 13:38, 11 декабря 2020 (UTC)
41. За P.Fiŝo 🗣 14:02, 11 декабря 2020 (UTC)
42. За. Complex nickname (обс.) 14:05, 11 декабря 2020 (UTC)
43. За Redcorgirav (обс.) 14:22, 11 декабря 2020 (UTC)
44. За, надо так надо — ssr (обс.) 14:33, 11 декабря 2020 (UTC)
45. За. Но считаю, что конфирмации нужны тем, кто много косячит.— Лукас (обс.) 15:43, 11 декабря 2020 (UTC)
46. За.— Komap (обс.) 16:15, 11 декабря 2020 (UTC)
47. За. Oleg3280 (обс.) 16:16, 11 декабря 2020 (UTC)
48. Разумеется За. У меня не вызывает вопросов наличие флагов администратора и ЧЮ у Ле Лоя. Доверяю.—Ping08 ^обс. 16:17, 11 декабря 2020 (UTC)
49. Not a big deal. — Good Will Hunting (обс.) 16:18, 11 декабря 2020 (UTC)
50. AndyVolykhov ^↔ 16:18, 11 декабря 2020 (UTC)
51. Все норм, пересечения положительны. п.с.: Классная статья по японской кухне) — Ailbeve (обс.) 16:42, 11 декабря 2020 (UTC)
52. За, конечно. Астрологи провозгласили месяц выборов администраторов и конфирмаций? :) Swarrel (обс.) 16:44, 11 декабря 2020 (UTC)
    • Отлично же! Deltahead (обс.) 02:13, 12 декабря 2020 (UTC)
53. За. Sergii.V.V. (обс.) 17:31, 11 декабря 2020 (UTC)
54. За плюсану -- Voyagerim (обс.) 17:59, 11 декабря 2020 (UTC)
55. За. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:18, 11 декабря 2020 (UTC)
56. За.— Mypolik (обс.) 21:15, 11 декабря 2020 (UTC)
57. За. Отличный администратор. Sashatrk (обс.) 06:48, 12 декабря 2020 (UTC)
58. Опытный администратор с хорошей репутацией. . Mr.knowledge83 (обс.) 07:51, 12 декабря 2020 (UTC)
59. Сергио (обс.) 07:56, 12 декабря 2020 (UTC)
60. За. Pavel Alikin (обс.) 09:10, 12 декабря 2020 (UTC) 
61. За. — kosun?!. 11:03, 12 декабря 2020 (UTC)
62. За. — Batnick84 (обс.) 13:17, 12 декабря 2020 (UTC)
63. За — Telovg^Phonk 13:22, 12 декабря 2020 (UTC)
64. За — Gracerose11 (обс.) 13:42, 12 декабря 2020 (UTC)
65. Викизавр (обс.) 14:09, 12 декабря 2020 (UTC)
66. За. Ле Лой я с тобой.))) Ты молодец. Алёна — говор 16:20, 12 декабря 2020 (UTC)
67. За Нахожу достаточно интересными и познавательными некоторые беседы с администратором. На посту администратора полностью поддерживаю и считаю методы работы Ле Лоя эталоном для будущих поколений администраторов. — 友里(обс) 16:25, 12 декабря 2020 (UTC)
68. За. Mimimi2020 (обс.) 20:09, 12 декабря 2020 (UTC)
69. За. — HappyFemme (обс.) 20:17, 12 декабря 2020 (UTC)
70. За. Not a big deal. Спасибо Вам за труд.— Visible Light (обс.) 22:44, 12 декабря 2020 (UTC)
71. За. Хороший администратор. В русской Википедии весьма заметен, делает много полезной работы. --Moscow Connection (обс.) 08:20, 13 декабря 2020 (UTC)
72. Ну конечно же За. Vallastro (обс.) 11:37, 13 декабря 2020 (UTC)
73. За.— Андрей Википедьевич (обс.) 14:54, 13 декабря 2020 (UTC)
74. — DR (обс.) 15:27, 13 декабря 2020 (UTC)
75. Категорически против хороших администраторов. Я же в той секции отметился? — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 15:42, 13 декабря 2020 (UTC)
76. За — LokkLamora (обс.) 17:09, 13 декабря 2020 (UTC)
77. За — Khinkali (обс.) 17:12, 13 декабря 2020 (UTC)
78. За. MisterXS (обс.) 17:18, 13 декабря 2020 (UTC)
79. За — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:00, 13 декабря 2020 (UTC)
80. За участника написавшего 186 статей после избрания на статус администратора, хотя бы труд из последнего Мемориальная премия Джеймса Тейта Блэка.— Erokhin (обс.) 20:44, 13 декабря 2020 (UTC)
81. — Qh13 (обс.) 21:32, 13 декабря 2020 (UTC)
82. За. Спасибо за удивительную работу. Baccy (обс.) 04:36, 14 декабря 2020 (UTC)
83. За — Bopsulai (обс.) 13:17, 14 декабря 2020 (UTC)
84. Вижу только хорошее. - Хедин (обс.) 15:05, 14 декабря 2020 (UTC)
85. Естественно За M0d3M (обс.) 15:10, 14 декабря 2020 (UTC)
86. За — X0stark69 (обс.) 18:08, 14 декабря 2020 (UTC)
87. Всё хорошо. — Wolverène (обс.) 18:49, 14 декабря 2020 (UTC)
88. За. Голосую редко, но здесь вопросов нет.— Vicpeters (обс.) 03:00, 15 декабря 2020 (UTC)
89. За ·Carn 05:01, 15 декабря 2020 (UTC)
90. За Несколько раз помогал разобраться в нюансах Википедии (именно он у меня был указан при регистрации в роли "При вопросах можете обратиться к участнику..."), причём именно так, как надо: направляя, а не делая вместо. Постоянно встречаю в разных обсуждениях, существенных расхождений во мнениях не припоминаю. Ведёт обширную деятельность в разных полезных областях. В общем, тут конфирмация-то не нужна, но если уважаемому коллеге хочется... — Anton.G.wiki (обс.) 06:55, 15 декабря 2020 (UTC)
91. bezik° 20:19, 15 декабря 2020 (UTC)
92. За. — Бакс2811 (обс.) 09:24, 16 декабря 2020 (UTC)
93. За. — Клайв (обс.) 10:50, 17 декабря 2020 (UTC)
94. За. — Vinilovi4 (обс.) 17:11, 17 декабря 2020 (UTC)
95. За. Хороший администратор конфирмации не боится. — Аноним2018 (обс.) 17:02, 18 декабря 2020 (UTC)
96. За. «Предытог по составу подводящих» убеждает. Землеройкин (обс.) 10:37, 20 декабря 2020 (UTC)
97. Даже на Солнце есть пятна, мелкие огрехи указанные ниже в обсуждении не могут перекрыть полезного вклада коллеги. — Venzz (обс.) 10:56, 20 декабря 2020 (UTC)
98. За. — Soul Train 22:46, 22 декабря 2020 (UTC)

Против

1. Против. Один из тех участников, которые доводят соблюдение правила ЭП до полного абсурда. nebydlogop 03:58, 11 декабря 2020 (UTC)
   • Чем больше я читаю Ваши реплики, тем более сильная ассоциация у меня возникает с кое-какими деятелями ДЕМОКРАТИИ, которые так последовательно борются за свободу России от тирании гэбни, что параллельно с искренне распростёртыми руками обнимают Басаева. Carpodacus (обс.) 04:15, 11 декабря 2020 (UTC)
     • В большей степени я борюсь за свободу слова настолько, насколько она вообще возможна в метапедических пространствах Википедии. О том, что это такое, говорит Первая поправка и её толкование судами. Если что, русофобию я тоже не одобряю. nebydlogop 04:28, 11 декабря 2020 (UTC)
       • Думаю, Вы понимаете, что в контексте Википедии русофобия была иносказанием. Carpodacus (обс.) 16:39, 17 декабря 2020 (UTC)
         • Тогда в толк не возьму, кого Вы считаете местным Басаевым. Диметра? Помилуйте! nebydlogop 17:31, 17 декабря 2020 (UTC)
2. --A.Savin (обс.) 01:07, 12 декабря 2020 (UTC)
3. На ЗСА голосовал против, потому что предвидел проблемы, которые затем быстро проявились.То, что после того случая администратор Ле Лой стал (с админфлагом) заниматься только блокировкой вандалов, скрытием правок и защитой страниц это правильно, но тема с конфирмацией сомнительна со всех сторон. Конфирмации для администраторов, которые занимаются тем же, чем Ле Лой (банальное бессодержательное администрирование), бессмысленны. Изначально конфирмации были придуманы для того, чтобы стращать неугодных администраторов, которые подводят итоги и разбирают конфликты, то есть делают то, чем Ле Лой заниматься не умеет и не собирается (он даже неудобные вопросы здесь на конфирмации игнорирует). При этом Ле Лой выступает сторонником конфирмаций, то есть поддерживает давление на тех, кто и без того выполняет сложную работу, которую сам Ле Лой делать не собирается. Всё это результирует в том, что создаётся ложный образ хорошего администратора. Голосую против этой тенденции. Morihėi (обс.) 07:45, 20 декабря 2020 (UTC)
   • Очень странно говорить так (про конфирмации). Я вот тоже за конфирмации а вообще не А и не собираюсь. А про «Изначально конфирмации были придуманы для того, чтобы стращать неугодных администраторов» ну это... я не вижу тут предположения добрых намерений. Алёна — говор 08:03, 20 декабря 2020 (UTC)
   • «Могу констатировать, что администратор действовал в пределах своих полномочий и компетенции, действовал допустимым способом, пусть и не всем понравившимся. Так что ошибочной эта блокировка не является и скрывать ее нет смысла, равно как и требовать извинений от администратора и прочая, прочая и прочая.» Цитата из итога по теме которую вы назвали проблемой. И где же тут проблема? Алёна — говор 08:14, 20 декабря 2020 (UTC)
   • Какие проблемы-то проявились? Эта абсолютно верная заслуженная блокировка - именно то, ради чего я голосовал за участника на ЗСА и весомый аргумент за поддержку участника здесь, несмотря на расхождение с ним во взглядах по ряду других вопросов. MBH 09:38, 20 декабря 2020 (UTC)
   • Ле Лой умеет подводить итоги по сложным метапедическим вопросам. Пример. То, что он делает это не слишком часто - его выбор. Но нет никаких оснований всерьёз утверждать, что участник не способен этим заниматься. — Vetrov69 (обс.) 09:46, 20 декабря 2020 (UTC)

Воздержались

1. Неприятно удивило игнорирование ситуации с WikiHistory. Экстраполировать один случай — конечно, не совсем верно, но всё же он вызывает беспокойство. Поэтому тут. — Vort (обс.) 06:09, 11 декабря 2020 (UTC)
   • Vort, я к сожалению запамятовал, что там было. Напомните, в чём суть дела? — Ле Лой 06:30, 11 декабря 2020 (UTC)
     • Википедия:Форум/Архив/Технический/2019/12#Проблема с WikiHistory ?. — Vort (обс.) 07:07, 11 декабря 2020 (UTC)
       • Ох, видимо уведомление потерялось среди других, простите! Смёрджил. — Ле Лой 10:06, 11 декабря 2020 (UTC)
2. Я не понял, зачем, раз претензий не высказывается, да ещё и приносится огромная польза, то конфирмация бессмысленна. В общем то эта заявка очевидный показатель того, что подобные периодические конфирмации не особо нужны, ибо итог их очевиден ещё до начала. Vladimir Solovjev ^обс 08:00, 12 декабря 2020 (UTC)
   • Отчего же? Даже если результат немного предсказуем, то...
     1. много ресурсов конфирмация, в отличие от ЗСА, не отнимает
     2. демонстрация поддержки администратора и, как следствие, потенциально хорошее настроение и понимание, что деятельность не проходит незамеченной/неоцененной, никогда не повредят. Deltahead (обс.) 08:06, 12 декабря 2020 (UTC)
     • Я понимаю, что участник является сторонником периодических конфирмаций. Но моё мнение именно такое: подобные конфирмации не нужны. Участник приносит огромную пользу, поэтому пусть нормально работает, не отвлекаясь на конфирмации. Тот, кто не уверен в своём прохождении конфирмации, скорее всего её запускать не будет. Ле Лой лучше бы подал бы заявку на бюрократа, пройти у него есть достаточно высокие шансы.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:18, 12 декабря 2020 (UTC)
       • Нельзя быть одновременно чекъюзером и бюрократом, это противоречит решению АК. Чтобы ему стать бюрократом, нужно сдать флаг чекъюзера, либо подать иск в АК на отмену старого решения, тогда будет всё по фэн-шую. nebydlogop 08:22, 12 декабря 2020 (UTC)
         • Данное решение не запрещает чекюзерам идти в бюрократы. Я там вижу только некую аргументацию к тому, почему такое совмещение не было желательным в той конкретной ситуации. adamant.pwn — contrib/talk 13:45, 12 декабря 2020 (UTC)
           • Не запрещает участвовать в голосованиях на бюрократа, но присвоение флага уже будет нарушением, и для разрешения коллизии по-любому придётся идти в АК. Сейчас такая же ситуация, поелику чекъюзеров снова 4, а раз нет их дефицита, нужно разделение властей. nebydlogop 13:52, 12 декабря 2020 (UTC)
             • Нарушением чего? Отказ в присвоении флага чекюзера в конкретной ситуации не равносилен абсолютному запрету на совмещение флагов. adamant.pwn — contrib/talk 14:01, 12 декабря 2020 (UTC)
               • Нарушением решения АК. Решение же действует бессрочно, пока его не отменит другое решение, если я ничего не путаю? «Арбитражный комитет пришёл к консенсусу о том, что прецедент совмещения одним лицом функций бюрократа и проверяющего участников несёт в себе определённые риски» — если это не запрет, то что? Это говорилось не конкретно про Соловьёва, про которого следующий пункт, а вообще. nebydlogop 14:12, 12 декабря 2020 (UTC)
                 • В настоящих условиях наличия четырёх активных чекюзеров и присвоения указанного статуса пятому участнику создание такого прецедента не является целесообразным. — Vetrov69 (обс.) 14:16, 12 декабря 2020 (UTC)
                   • Ну да, так и сейчас чекъюзеров 4. Вполне достаточно для того, чтобы не делать их бюрократами. nebydlogop 14:30, 12 декабря 2020 (UTC)
                     • Главное, сам Ле Лой вроде бы никогда не высказывал желания быть бюрократом. Поэтому тот ещё вопрос, зачем проблему совмещения флагов обсуждать именно на его конфирмации. — Vetrov69 (обс.) 14:41, 12 декабря 2020 (UTC)
                 • Это то, чем АК мотивировал отказ в присвоении флага. Запрет выглядел бы не как «АК видит в ситуации определённые риски», а хотя бы как «АК считает недопустимым». А «определённые риски» можно в любой ситуации найти. Это даже если опустить вопрос о том, что у АК не факт, что есть полномочия такие запреты выписывать — это ведь составление правил по сути. adamant.pwn — contrib/talk 14:17, 12 декабря 2020 (UTC)
                   • Это толкование правил, имеющее силу прецедента. Есть решения Арбитража, которыми руководствуются как правилами, например, АК:1076, хоть формально АК новых правил и не придумывает. Запрет есть, просто он не абсолютен. На заре Википедии, когда участников было мало, были бюрократы с функциями чекъюзеров, кажется, Баг и Винд, и вот если в будущем останется, к примеру, 1 активный чекъюзер, тогда можно будет и совместить. nebydlogop 14:30, 12 декабря 2020 (UTC)
                     • У нас не прецедентное право. И это не толкование правил, так как ни на какие правила АК здесь не ссылался и вообще отказался от публичных пояснений. Арбитражный комитет, конечно, в своём праве отказать в присвоении флага чекюзера в любом конкретном случае из своих каких-то соображений, что он и сделал, но я не представляю, каким образом данное решение может помешать присвоению действующим чекюзерам флага бюрократа. adamant.pwn — contrib/talk 14:42, 12 декабря 2020 (UTC)
                       • Мы немного не о том говорим. Да, прямого запрета нет. При этом присвоение флага чекъюзера находится в компетенции АК. Я знаю, почему было принято такое решение: один из арбитров, который принимал его, называл причины. В общем то, на мой взгляд, решение было правильным. При этом никто не мешает чекъюзеру получить флаг бюрократа, никаких правил это не нарушит. И получит флаг законно, если сообщество решит так. Но кандидат, скорее всего, получит голоса против со ссылкой на решение АК. И действительно лучше флаги бюрократа и чекъюзера не совмещать, так и риск выгореть меньше. Vladimir Solovjev ^обс 06:56, 13 декабря 2020 (UTC)
       • Есть ещё и другое препятствие к получению флага бюрократа — нелюбовь к итогоподведению И тут даже АК бессилен. — Ле Лой 11:20, 12 декабря 2020 (UTC)
         • Да, забыл про совмещение флагов. Но в любом случае ты на своём месте. Vladimir Solovjev ^обс 11:23, 12 декабря 2020 (UTC)
   • Создаёт полезный контраст. — Vort (обс.) 15:40, 16 декабря 2020 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
  • Защита и стабилизация статей, забан вандалов, разбан невандалов, удаление по КБУ. — Ле Лой 22:08, 10 декабря 2020 (UTC)
• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • Положительно! — Ле Лой 22:08, 10 декабря 2020 (UTC)
• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Смотря что считать конфликтом, на мой взгляд, были скорее мелкие недопонимания, которые на работу в проекте не влияли. — Ле Лой 22:08, 10 декабря 2020 (UTC)
• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
  • Никогда. — Ле Лой 22:08, 10 декабря 2020 (UTC)
• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
  • Ага. — Ле Лой 22:08, 10 декабря 2020 (UTC)

Спрашивает Ярик

• Как дела? — YarTim (обсуждение, вклад) 08:12, 11 декабря 2020 (UTC)
  • Хорошо! А у вас? — Ле Лой 10:16, 11 декабря 2020 (UTC)
• Насколько хорошо развит механизм разрешения конфликтов в обществе? — YarTim (обсуждение, вклад) 08:12, 11 декабря 2020 (UTC)
  • Судя по тому, сколько застарелых конфликтов у нас накопилось, он может и развит, но не очень эффективен. — Ле Лой 10:17, 11 декабря 2020 (UTC)
• Гипотетическая ситуация: от имени какого-то авторитетного СМИ, нейтрально относящегося к Википедии, тебе на ЛСО предлагают дать интервью:
  1 случай) про Википедию в целом
  2 случай) о работе администраторского коллектива
  Что ответишь? — YarTim (обсуждение, вклад) 08:12, 11 декабря 2020 (UTC)
  • Я откажусь, мне претит публичность. — Ле Лой 10:59, 11 декабря 2020 (UTC)
• Что думаешь насчёт вневикипедийных средств общения между участниками (к примеру, Discord, викивстречи)? — YarTim (обсуждение, вклад) 08:12, 11 декабря 2020 (UTC)
  • Ничего особенно не думаю про них, честно говоря. Есть такие штуки, некоторые пользуются. — Ле Лой 11:00, 11 декабря 2020 (UTC)

Спрашивает Def2010

• "Прошу бюрократов считать конфирмацию..." - я там не особо слежу, но вроде как бюрократы не планировали считать конфирмации и это делается самим участником, инициирующим процесс или я что-то путаю? Def2010 (обс.) 11:48, 11 декабря 2020 (UTC)
  • Хмм, кажется вы правы, поправлю. — Ле Лой 11:10, 12 декабря 2020 (UTC)

Спрашивает Venzz

• Какой самый позитивный момент связан с Вашим админством? Если он, конечно, был. Venzz (обс.) 21:26, 11 декабря 2020 (UTC)
  • Обычно мои админ-действия связаны скорее с отрицательными эмоциями, а не с положительными (опять вандалят статью / опять заливают копивио), поэтому наверное самое положительное — это все те приятные вещи, которые мне написали на ЗСА, я был очень тронут. — Ле Лой 11:17, 12 декабря 2020 (UTC)

Спрашивает небыдлогоп

• Что имел в виду Sealle, когда назвал Вас ненейтральным в вопросе блокировки MBH за называние возможного транссексуала не в том грамматическом роду, каким он или она хочет себя называть? nebydlogop 07:38, 12 декабря 2020 (UTC)
  • Я пока не умею читать мысли, поэтому это вопрос не ко мне, а к Sealle. — Ле Лой 00:14, 23 декабря 2020 (UTC)
• После отставки Вульфсона по числу проверок участников Вы занимаете последнее место. Каковой, на Ваш взгляд, должна быть активность чекъюзера, чтобы наличие у него данного флага было целесообразным? nebydlogop 07:38, 12 декабря 2020 (UTC)
  • У меня нет на этот счёт мнения. — Ле Лой 00:14, 23 декабря 2020 (UTC)
• Даже президента США избирают сроком на 4 года, раз в 6 лет перевыборы проходят разве что в супрепрезидентских республиках (чтобы не сказать — диктатурах) вроде России. Вы всерьёз считаете оптимальным перерыв между конфирмациями в 6 лет для администратора Википедии, должность которого в теории и масштабе гораздо скромнее политической? nebydlogop 07:38, 12 декабря 2020 (UTC)
  • Я плохо понимаю, какая связь между выборами единственного главы исполнительной власти многомиллионной страны и выборами одного из многих десятков людей, обслуживающих интернет-проект, поэтому аналогия мне не ясна, извините. — Ле Лой 00:14, 23 декабря 2020 (UTC)

Спрашивает Visible Light

• Представим маловероятную гипотетическую ситуацию — Вы набрали на этой конфирмации меньше 63,6 % голосов (то есть меньше пограничного уровня присвоения флага администратора). Как честный администратор, Вы принимаете результаты конфирмации и отказываетесь от флага администратора. Однако, у Вас есть ещё и флаг чекъюзера. Что планируете делать с ним? Тоже отказываться или же останетесь чекъюзером без административного флага? И в целом что в случае поражения у Вас в планах? Будете потом подавать повторную заявку?— Visible Light (обс.) 21:54, 12 декабря 2020 (UTC)
  • Я бы посоветовался с коллегами-ЧЮ. В принципе, в запросах на ВП:ПП чекъюзеры не всегда сами банят нарушителей, оставляя финальный вердикт администраторам, так что это был бы возможный вариант развития событий. — Ле Лой 22:15, 12 декабря 2020 (UTC)
• Планируете ли выдвигаться в Арбком?— Visible Light (обс.) 21:54, 12 декабря 2020 (UTC)
  • Нет, не планирую, мне ближе другие виды деятельности. — Ле Лой 22:18, 12 декабря 2020 (UTC)

Спрашивает Erokhin

Можно узнать ваше мнение по этому вопросу? — Erokhin (обс.) 20:47, 13 декабря 2020 (UTC)

• Можно, конечно. Идея выглядит интересно, но я не компетентен в вопросе дизайна избирательных систем и никогда не был в АК, поэтому мои суждения на этот счёт крайне обывательские. А вы что думаете? — Ле Лой 21:27, 13 декабря 2020 (UTC)

Спрашивает Vyacheslav Bukharov

• А почему именно Ле Лой? Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:58, 14 декабря 2020 (UTC)
  • Он очень интересный человек сам по себе, плюс вокруг него сложилась эдакая артурианская легенда с мечом, только Владычица озера в ней черепаха. Мне вообще нравится изучать построение национального мифа в принципе (поэтому я обожаю изучать японскую историю, её осмысление густо заквашено вокруг результатов националистической кампании конца 19 века по «объединению» населения). Ну и к тому же Ле Лой — волшебный герой, начавший золотой век, неплохой пример для подражания. — Ле Лой 21:42, 14 декабря 2020 (UTC)
    • Спасибо. Удачи! Vyacheslav Bukharov (обс.) 03:52, 15 декабря 2020 (UTC)

P.Fisxo

• Коллега, при всей трольности, мой вопрос серьёзен. Точнее их два: как не зазнаться и не самоуспокоиться, на фоне наших сверх позитивных отзывов, и как не присытиться википедией? Поделись опытом P.Fiŝo 🗣 05:22, 16 декабря 2020 (UTC)
  • P.Fisxo, буду краток.
    Прежде всего, идея, что зазнайство происходит от похвалы, мне представляется совершенно несостоятельной. Зазнающиеся люди прекрасно справляются без малейшей похвалы, и даже более того: я склонен рассматривать зазнайство как способ справляться со внутренней тревогой насчёт собственной социальной значимости. В этом свете похвалу можно рассматривать как противоядие против зазнайства: к чему задирать нос, если тебя уже любят?
    Вообще я стараюсь не искать внешней мотивации при определении того, чем я хочу заняться. Я просто делаю то, что мне нравится; такой гедонизм. Если меня ещё и хвалят при этом — ну прекрасно же. Если в какой-то момент я пойму, что мне надоело править в Википедии, то я перестану править, но пока что мне это приносит много приятных эмоций. Аналогично насчёт работы с начинающими участницами и участниками: мне нравится обучать людей, я на паре работ подписывался проводить тренинги просто ради удовольствия. Потом ещё можно умиляться: о, коллега, а я ведь вас помню оттакусеньким!
    Сама мысль о том, что я не обязан что-то делать, если не хочу, даёт мне внутреннее ощущение свободы действий. Если я могу бросить что-то в любой момент, то надо мной не нависает скала обязательств, как над Танталом в подземном царстве. У меня конечно тоже бывают периоды, когда хочется что-то написать, но как-то всё не то. Я их рассматриваю как подготовку к написанию чего-нибудь прикольного: «поэт пишет стихотворения, как курица несет яйца, и оба после этого чувствуют себя лучше» (Самюэл Батлер).
    Всем, кто раздумывают о том, чтобы бросить Википедию или ещё какое-то дело, мой совет: бросайте! Если вам станет легче, это замечательно. А если через некоторое время вам захочется назад, то вы всегда сможете вернуться с новыми силами. Не раз и не два такой подход позволял мне осознать, что я на самом деле очень люблю какое-то дело и просто немного устал. — Ле Лой 22:20, 16 декабря 2020 (UTC)

Итог

Большое спасибо всем, кто высказались, особенно тронули добрые слова от тех, с кем мы никогда близко не работали.
Мне удалось улучшить прошлый результат почти на 12 процентов! Посмотрим, что будет ещё через 6 лет — Ле Лой 22:00, 24 декабря 2020 (UTC)

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
98	3	2	97,03 %