Википедия:К объединению/16 мая 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день

Вероятно, должно быть по-русски, с объединением всех значений (минус дублирующиеся), интервики и шаблоном Викисловаря. —  happykg  17:01, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Однозначно объединить. — Gennady (обс.) 12:32, 21 октября 2022 (UTC)[ответить]

После работы Н. И. Абрамсон [1] стало ясно, что правильное латинское название шикотанской полёвки Myodes rex или Clethrionomys rex. Сама Абрамсон не употребляет название "шикотанская", но пишет, что и И. М. Громов, и В. А. Костенко именно для тех полёвок, которых в Японии называют Myodes rex, использовали это русское название - "шикотанская полёвка". Сейчас русское название "Шикотанская полёвка" вместе с латынью "Myodes rex" использовано в книге М.В. Рутовской, то есть употребление этого сочетания не будет Ориссом (в том числе здесь [2], [3]). При этом латинское название Myodes sikotanensis или Clethrionomys sikotanensis по мнению Натальи Абрамсон с соавторами является младшим синонимом M. rufocanus, этого же мнения придерживаются и Массер и Карлентон в фундаментальной сводке Wilson, D.E.; Reeder, D.M (eds.). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed.). Johns Hopkins University Press. p. 962. ISBN 978-0-8018-8221-0 [4]. Hunu (обс.) 03:38, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]

Можно и оставить обе, если статья была значима хоть когда-то, то имеет право оставаться в рувики навсегда (ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ). С уважением, Demidenko 10:31, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, прочтите внимательно текст выше. Это две статьи об одном и том же виде, который называется - шикотанская полёвка (Myodes rex) Hunu (обс.) 19:36, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]
Хорошо, обсуждение вообще не идёт, как я вижу, ПРоблему можно решить на основе правила Википедия:Правьте смело. Я перенесу бесспорную информацию в статью Шикотанская полевка, а созданную мною статью уничтожу за ненадобностью. Hunu (обс.) 21:12, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Потому что так работает Википедия. Никто кроме Вас не высказался, значит консенсуса нет. Hunu (обс.) 09:43, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Один и тот же человек. RedJavelin (обс.) 04:46, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ilya Khodzhimatov: :) Это, точно. Не каждому дано иметь две статьи! Вторую, более позднюю, удалил. С уважением, Олег Ю. 11:40, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]