Википедия:К объединению/18 апреля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день

Две статьи об одном и том же. — Алексей Волчатников 13:31, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить]

@KoizumiBS:, для ясности. Вы предлагаете. Переименовать статью "Крымские татары в Румынии" в "Татары Румынии". А "Татары Румынии", как, 46.191.137.185 16:43, 9 декабря 2020 (UTC)[ответить]

  • Ногайцы Румынии. Формально в этом случае будет создана новая статья об этнической группе Татар Румынии, этногенез которых связан не с Крымом, а с Буджакской Ордой. При этом основным предметом статьи Татары Румынии будут именно крымские татары. — KoizumiBS (обс.) 16:58, 9 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Т. к. вопрос вызвал у коллег определенные трудности, статьи были откорректированы. В настоящий момент статья о Крымских татарах представляет собой статью о субэтносе Татар Румынии.— KoizumiBS (обс.) 17:53, 9 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Насколько я знаю, сегодня татары Добруджи - это единая община с самоназванием tatarlar (татары), подавляющее большинство представителей которой использует и в быту, и в качестве литературного местную форму степного (ногайского) диалекта крымскотатарского языка. Если есть какие-то АИ или иные свидетельства того, что среди тюркоязычного населения Добруджи и по сей день существует разделение на татар и ногайцев, то можно оставить две статьи (по отдельной статье про каждую из общин). Но пока я поддерживаю объединение статей, ибо на данный момент мне такие АИ неизвестны, а статьи рассказывают об одном и том же. Don Alessandro (обс.) 20:06, 9 декабря 2020 (UTC)[ответить]

  • Община сейчас безусловно единая. Однако судя по моим источникам определенное разделение имеет место быть. Возможно, имеет смысл просто переписать статьи, чтобы содержимое отражало название. Полагаю, что нынешний статус-кво вполне допустим: существование отдельных статей про "всех" Татар Румынии, а также про Крымских татар как о части Татар Румынии не противоречит правилам. Так или иначе термины Крымские татары Румынии (Закиев, Глубокие этнические корни тюркских народов, С. 17) и Ногайцы Румынии (Керейтов, Этническая история ногайцев, С. 126—129) в книгах по этнографии встречаются. При этом термины применяются к ныне существующим общностям. По сведениям Керейтова, например, румынские ученые Гизела Сулитеану и Энвер Мамут в 1950—1970 годы изучали ногайцев Румынии (тамги и т. д.)— KoizumiBS (обс.) 20:46, 9 декабря 2020 (UTC)[ответить]

@KoizumiBS:, вы написали: Община сейчас безусловно единая. Тогда зачем две статьи? 46.191.137.185 00:14, 10 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Да →← Объединить и можно снимать. 37.122.42.148 12:13, 15 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Помимо консенсуса коллег в обсуждении о том, что «Татары Румынии» более широкая тема, чем «Крымские татары в Румынии», приведены соответствующие источники, и с учётом того, что статьи приведены в соответствующее состояние, что первая описывает большую общность, чем вторая, которая описывает частный случай, то объединение не целесообразно. Не объединено. Диметръ обсужденіе / вкладъ 14:47, 15 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Dimetr, [1] Структура татарской этнической общности. Кстати возможно и статью Волго-уральские татары оставите? Да и Татары (значения) подкорректируете. 37.122.42.148 15:25, 15 декабря 2020 (UTC)[ответить]

По отдельности Моисеенко и Данилец ничего значимого не сотворили. Сейчас — фактически три одинаковых статьи (не считая личной жизни), достаточно одной — Кролики (комик-дуэт). — Schrike (обс.) 14:02, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить]