Википедия:К объединению/21 мая 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мен Чо Рэйки → Рэйки

В первой статье своего только кратко о происхождении Рэйки от Шакьямуни. Отличительные особенности школы Мен Чо Рэйки не показаны. --Abc82 08:49, 21 мая 2010 (UTC)

Против, т.к. в Мен Чо Рэйки нет ничего общего с практикой Рэйки. Мен Чо буддистская практика и методы работы там совершенно другие. --Torrus77 17:07, 21 мая 2010 (UTC)
Мен Чо Рэйки не является Рэйки? --Abc82 17:19, 21 мая 2010 (UTC)
Нет. Рэйки универсальная практика, а Мен Чо буддистская, где обязательное требование принятие буддизма. Рэйки разработана Усуи, а Мен Чо буддистским ламой Еще. --Torrus77 09:31, 22 мая 2010 (UTC)
1) не показаны научные работы, обосновывающие глубокие исторические корни. 2) не показано, что принятие буддизма меняет хоть что-либо в практике метода целительства путём «наложения рук». Предлагаю объединить. --Q Valda 12:10, 8 августа 2010 (UTC)
В Мен Чо абсолютно другие методы работы, основа это визуализация, мантры, буддистские ритуалы. В общем это не метод целительства путем "наложения рук". --Torrus77 17:08, 12 августа 2010 (UTC)
  • менчо рэйки и усуи рэйки риохо основаны на разных источниках. удивительно что до сих пор многие не поймут происхождение мен чо рэйки, как продукта "ченнелинга" схожего с другими "вновь обнаруженными" видами рэйки. усуи рэйки риохо имеет другого основателя и отличается в методах. я уверен что объединять не стоит. — Эта реплика добавлена с IP 94.188.28.185 (о) 19 августа 2010 (UTC)
Категорически против объединения статей Рейки и Мен Чо Рейки - две совершенно разные системы как в обучении, так и в применении, а также в требованиях к базовым знаниям и религиозным убеждениям. Как правильно заметили - Мен Чо Рейки требует обязательного принятия и изучения буддизма. Рейки же может быть использовано каждым (по словам Микао Усуи - Рейки должно быть доступно каждому). И в системе обучения "рейки" нет никаких религиозных требований и ссылок на буддизм (только в истории возникновения). Здесь одинаковое и вводящее в заблуждение лишь одно слово - Рейки, если быть точным, то два слова - Рей и Ки. Опять же сложность японского языка вводит в заблуждение людей "западного" мира.
Вы же не станете объединять две статьи "электрическая энергия" и "энергия" только по той причине, что есть два одинаковых слова в их названии - "энергия"? Так и здесь "Мен Чо Рейки" и "Рейки". Две совершенно разные системы, похожие лишь совпадением одного слова.
Siaolong 05:42, 8 сентября 2010 (UTC)
Перенесла --Дарёна 10:09, 8 сентября 2010 (UTC)
Нет, думаю шахматы и баскетбол и то будут ближе. --Advance 21:02, 15 сентября 2010 (UTC)
А почему вы решили, что Рэйки и Мен Чо Рэйки из одного вида? Кроме слова Рэйки ничего общего в этих практиках нет, скорее это коммерческий прием, использовать модное слово для продвижения своего бренда. --Advance 16:27, 22 сентября 2010 (UTC)
  • Мен Чо Рейки — судя по всему, ничем особым не отличается от других видов «западного» Рейки, указанных в статье — «Vibratory Nature of the Universe, Karmic cause of illnesses, Health and the Five Elements, powerful healing techniques, Healing Gestures, Secret Mantras and Symbols, preparation and consecration of healing elixirs, accumulation and using the body's healing power, Diagnosis by direct perception, removal of karma and personal purification, dealing with the spirits of nature, and many others». --Q Valda 04:19, 21 сентября 2010 (UTC)
Выше уже говорилось в чем принципиальное отличие. --Advance 16:23, 22 сентября 2010 (UTC)
Если ли авторитетный источник доказывающий обратное? - Advance 11:46, 6 октября 2010 (UTC)
Не знаю, а что? -- Abc82 16:22, 7 октября 2010 (UTC)

Категорически против. Мен Чо Рейки стоит отнести к НЕдеструктивным сектам, с ихней обязательной клятвой Ботхисатвы и ежедневными практиками. А Reiki USUI SHIKI RYOHO получаешь один раз на всю жизнь. С уважением. Евгений. Мастер Рейки Усуи Риохо

  • Рэйки, не имея под собой ни малейших научных обоснований, является так или иначе религиозной («духовной») практикой. Что Мен Чо, что иные виды, отличаются лишь названиями. Принципиальных различий нет (кроме косметических, которые к лечению вообще говоря отношения не имеют — например, присутствие или отсутствие сильного буддийского акцента). --Q Valda 15:33, 28 декабря 2010 (UTC)
    • Мен Чо Рэйки такой же бренд, как и все остальные «рэйки». Почти все из брендов указывают свои «глубокие исторические корни», почти все из них так или иначе основаны на некой религиозной (к тому же псевдонаучной) концепции существования некоей «жизненной энергии», почти все указывают на свою связь с буддизмом. На мой взгляд, при существовании двух статей «ответвление мнений» налицо. --Q Valda 17:33, 12 января 2011 (UTC)
      • Судя по ссылке, Мен Чо является ответвлением Рэйки, разработанное Р.Блэквелом. Тот факт, что Мен Чо берёт начало от Микао Усуи и его Рэйки, там не отрицается. «2.Для студентов буддистов он давал полное учение, которое он называл просто «Рэйки» и которое сейчас называется Мен Чо Рэйки» — думается, если не будут представлены независимые авторитетные источники на это утверждение, то статью надо бы отправить на удаление по причине недостоверности изложенных сведений и рекламы некоторого особого бренда внутри Рэйки. --Q Valda 10:44, 15 января 2011 (UTC)

Предварительный итог

Объединить. Очевидно, Мен Чо — разновидность рейки, причём не самая популярная. Предлагаемая в статье предыстория Мен Чо подходит ко всем видам рейки. --Q Valda 11:02, 17 марта 2011 (UTC)

Итог

В данном виде я вижу в статье не соответствие значимости, поэтому я ее отправлю на удалению. Если статья будет оставлена, а это скорее всего значит, что в ней будут новые источники, то будет целесообразнее обсудить объединение снова. Dmitry89 21:06, 9 мая 2011 (UTC)

Тайны исповеди (фильм) — Правдивые признания (фильм)

Очевидно, что речь идёт об одном и том же фильме Kroschka Ru 11:55, 21 мая 2010 (UTC)

За. Зейнал 23:42, 24 мая 2010 (UTC)

Итог

Очевидно. Поэтому обсуждение не нужно. а переносить просто нечего: Правдивые признания (фильм) — ботозаливка, не удовлетворяющая минимальным требованиям и ее можно просто удалить. --Дарёна 16:59, 28 мая 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/21_мая_2010&oldid=135067991