Википедия:К объединению/25 января 2010
- Предлагаю объединить статьи с оставлением названия Насадочная линза (как более общего термина). Статьи по сути об одном, но Широкоугольный конвертер — более узкая по смыслу. --Foma39 02:36, 25 января 2010 (UTC)
Итог
- Сделано--Игоревич 05:40, 28 ноября 2010 (UTC)
а также туда же несуществующую пока Лучшие песни как русский аналог. насколько я понимаю ПОНЯТИЕ одно и то же. несомненно, для всех представителей каждого синонима нужны дизамбиги, но это другой вопрос. а статья, описывающая понятие, по-моему, должна быть одна. и, возможно, она должна называться по-русски, Лучшие песни. --Ликка 14:25, 25 января 2010 (UTC)
- А насколько значимы обе эти статьи? Ведь есть Сборник, куда достаточно «слить» лучшее (The Best Of ) из них. Владимир 19:47, 9 февраля 2010 (UTC)
- Ну, сборник - куда более широкое понятие. сборник бывает и рассказов. хотя в принципе, я не против. --Ликка 14:37, 14 февраля 2010 (UTC)
Итог
пока что я суть слила в Лучшие песни, а неоднозначности вынесла в отдельные статьи. если еще одно КОБ делать, то вынесем заново --Ликка 15:53, 9 октября 2010 (UTC)
Две статьи об одном и том же.--Pantzer 20:03, 25 января 2010 (UTC)
- Совершенно разные категории (хотя и взаимосвязанные) - активы это из бухгалтерии и финансов, ценности же из философии и др.социальных наук (психология, социология, антропология и т.п.). Против объединения. Если никто к марту не дополнит статью Нематериальные активы, то постараюсь привести ее в нормальный вид (раньше не смогу).--Dingecs 03:19, 26 января 2010 (UTC)
- Dingecs говорит верно. Взял на заметку статью о НМА, постараюсь дополнить. Дракоша 16:25, 26 января 2010 (UTC)
Посмотрите проставленные интервики и категории. "Нематериальные ценности" - "Intangible assets", что является в дословном переводе "Нематериальными активами", категории - "экономические термины", "бухгалтерский учет". Где ж это разные темы? См. [1], [2].--Pantzer 18:10, 28 января 2010 (UTC)
- Какая проблема исправить интервики на статью НМА? А из статьи НМЦенности убрать часть информации, явно туда не подходящей + добавить по теме из наук указанных мною? --Dingecs 03:31, 29 января 2010 (UTC)
- "Нематериальные активы" - бухгалтерский термин для "Нематериальные ценности". Неужели непонятно, что активы - то же самое, что ценности?--Pantzer 00:44, 1 февраля 2010 (UTC)
- Ценности - более широкое понятие (Используется не только экономистами). Но и об активах, как важном термине в бухучете должна быть отдельная статья. Дракоша 05:38, 1 февраля 2010 (UTC)
- Вы путаете значение переводов и значение понятий, закрепленных в русском языке. В принципе, если Вам так хочется объединить статьи, то я не против при условии, что останется статья НМА. НМценности - потом кто-нибудь может и создаст. --Dingecs 06:26, 1 февраля 2010 (UTC)
- "Нематериальные активы" - бухгалтерский термин для "Нематериальные ценности". Неужели непонятно, что активы - то же самое, что ценности?--Pantzer 00:44, 1 февраля 2010 (UTC)
Нематериальные активы - устоявшися термин. Надо оставить. Рубцова Мария 20:57, 24 июля 2010 (UTC)
Предварительный итог
В нынешнем виде статьи описывают одно и то же. Если возражений не появится, то готов объединить в статью НМА. Pyclanmap 08:04, 7 августа 2010 (UTC)
- Готов подтвердить предварительный итог. В нынешнем состоянии одна статья будет более полно описывать тему. Кроме того, не увидел существенных (в литературе по теме) упоминаний термина Нематериальные ценности, когда Нематериальные активы спокойно находятся в словарях, энциклопедиях и т.п. Dmitry89 11:06, 16 января 2011 (UTC)
- Есть ещё статья Нематериальные блага. На неё я сделал редирект с нематериальных ценностей. Нематериальные активы дополнил интервиками. Обе оставшиеся статьи не мешало бы выставить КУЛ. --Ерден Карсыбеков 16:18, 16 января 2011 (UTC)
Итог
Тогда закрываю обсуждение. Pyclanmap я уведомил чуть раньше, так что объединение того что осталось в истории редиректа за ним. Dmitry89 09:58, 18 января 2011 (UTC)