Википедия:К объединению/27 мая 2008

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 31 мая 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 24 мая 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 17 мая 18 мая 19 мая 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статистика и рекорды ФК «Манчестер Юнайтед» c Манчестер Юнайтед

Предлагаю объеденить, на отдельную статью не тянет. JukoFF 22:32, 28 мая 2008 (UTC)

• Не объединять. Статья только недавно создана и с большой вероятностью будет серьёзно дополнена. Имеет право на самостоятельную жизнь. G-Max 06:49, 29 мая 2008 (UTC)
• Не объединять. Эта статья - только заготовка. Она будет серьёзно дополнена мною (и не только), объёмом выйдет не меньше, чем в английской ВП. Засовывать всю эту цифирь в статью об МЮ просто не рационально. Eichel-Streiber 14:57, 29 мая 2008 (UTC)
• Не объединять. Если дополнение будет действительно большое, то добовлять нет смысла.
• Не объединять. Нормальная отдельная статья намечается, в основной статье про МЮ будет на неё ссылка. Corwin 11:09, 31 мая 2008 (UTC)

Итог

Очевиден. G-Max 11:13, 31 мая 2008 (UTC)

Каталоги The Sims 2

Предлагаю объединить всё в основную статью Каталоги The Sims 2, как это сделано в en:The Sims 2 Stuff packs. Самостоятельной значимости у всего этого в принципе нет и быть не может: это мини-наборы игровых предметов, по большей части рекламные. Прошу помочь в расстановке шаблонов — провайдер не дремлет, считает трафик. --Grebenkov 15:41, 27 мая 2008 (UTC)

• За. Будет удобнее, когда будет всё в одной статье. --Миха the.mike Пупов 15:22, 29 мая 2008 (UTC)
• Объединить. Нет значимой информации на отдельные статьи. Pavlodarez 00:45, 2 июня 2008 (UTC)

Итог

Объединено участником Grebenkov. Ilana(обс.) 08:33, 5 июня 2008 (UTC)

Женская грудь и Молочная железа

Предложение по соединению

Сложилась неоднозначная ситуация, которую я хочу вынести на обсуждение.

В списке статей, которые должны быть во всех языковых версиях в разделе Анатомия есть запись о том что должна присуствовать Женская грудь. Соответствующий аналог в англоязычной вики это: en:Breast. Если внимательно его изучить то мы увидим там как Анатомические так Культурные аспекты. У нас же эта статья разнесена на 2 части: В статье Женская грудь - исключительно культурные аспекты. В статье Молочная железа - сугубо анатомические. Замечу что статье Молочная железа соотвествует английская en:Mammary gland.

Соотвественно необходимо решить какая статья нужна для ВП:ДОЛЖНО.

Если оставить всё как есть и развивать статью Женская грудь, то Молочная железа будет просто дублирующей. Поэтому предлагаю объединить эти две статьи под названием Женская грудь.

За разделение, в обсуждение статьи Женская грудь высказались участники: Volkov,  maXXIcum и pauk поэтому приглашаю их сюда обсудить сложившуюся ситуацию.

g00gle 10:50, 27 мая 2008 (UTC)

• Нельзя объединять - два разных субъекта для статей. И при чём тут англовики? Сколько можно уже на них ссылаться? Своих аргументов больше нет? --Jaroslavleff^?! 12:18, 27 мая 2008 (UTC)

  Повторю ещё раз основной посыл. Существует ВП:ДОЛЖНО. Статья Женская грудь в данный момент явно не относиться к разделу Анатомии. Как решить это проблему? g00gle 12:27, 27 мая 2008 (UTC)

• Не объединять в любом случае, т. к. статьи совершенно о разных понятиях. Анатомически молочная железа есть и у мужчин, а женская грудь - есть женская грудь ;). То, что у англичан всё свалено в одну кучу, не повод и нам поступать так же. --Volkov ^(?!) 14:15, 27 мая 2008 (UTC)
• Соглашусь, что не стоит во всем равняться на содержимое английского раздела - он не идеален, там тоже частенько требуется коррекция. Возможно, стоит заняться улучшением английских статей на эти темы, если есть желание. Может быть, стоит для начала предложить их объединение в англовики? Тут вплетаются еще и традиции английского языка - там "breast" используется именно в значении "молочная железа" даже в специальных медицинских текстах (например, рак молочной железы чаще всего называют "breast cancer", а у нас "рак груди" - звучит чуточку непрофессионально для медицинского текста). Кстати, информацию из статьи "Женская грудь" потенциально можно было бы перенести в статью "молочная железа" - но никак не наоборот, поскольку женская грудь - лишь частный случай молочной железы :) Последняя, как уже говорили, существует и у мужчин. А также у других млекопитающих, не только ведь у человека. -- maXXIcum | @ 19:22, 27 мая 2008 (UTC)

  Пока нет чёткого мнения по этому вопросу, хотя склоняюсь к тому, чтобы оставить как есть. Однако замечу, что всё-таки у мужчин существуют не молочные, а грудные железы, которые являются рудиментарными органами. Solon 04:19, 28 мая 2008 (UTC)

• Не надо подобных объединений. Статьи про совершенно разные явления. -- ShinePhantom 03:38, 28 мая 2008 (UTC)

Варианты решения и голосование

Итак поскольку большинство против соединения, необходимо принять чёткое решение относительно того О ЧЕМ писать в каждой из разбираемых статей. Я предложу два варианта за которые я предлагаю проголосовать. Поскольку проблема не очень серьёзная думаю 48 часов для её рассмотрения хватит. То есть голосование закончиться в: 10:06, 30 мая 2008 (UTC). Если вы хотите добавить свой вариант на голосование просто впишите его и переставьте время окончания голосования.

Варианты

1. В ВП:ДОЛЖНО оставляем всё как есть (то есть ссылку на Женская грудь), в статье Женская грудь меняем добавляем категорию анатомия и дописывает анатомические подробности, без которых эта статья явно не сможет стать даже хорошей. В статье Молочная железа упор делаем на то что молочная железа есть не только у человека, но и у млекопитающих. Культурные аспекты которые там присутствуют сводим к минимуму.
2. В ВП:ДОЛЖНО меням ссылку Женская грудь на Молочная железа. Статью Женская грудь оставляем как есть. В статью Молочная железа добавляем информацию про культурные аспекты. Выносим из статьи информацию про млекопитающих в другую статью (например Молочная железа (млекопитающие)) поскольку статья должна быть про анатомию человека.

Голосование

1 вариант

• За g00gle (обс) 10:06, 28 мая 2008 (UTC)
• За разумеется, этот вариант. Во втором много произвола, уже отмеченного в комментариях ниже. --Dmitry Rozhkov 05:16, 4 июня 2008 (UTC)

2 вариант

• За --Jaroslavleff^?! 12:01, 28 мая 2008 (UTC)

Критика вариантов

• У меня пару вопросов ко второму варианту. 1) "В статью Молочная железа добавляем информацию про культурные аспекты." - а зачем? разве в ВП:ДОЛЖНО что-то говорится о необходимости наличия в статье именно описания культурных аспектов? Кроме того, в том списке эта статья указана в разделе "Анатомия", а не в разделе "Культура". 2) "...поскольку статья должна быть про анатомию человека." - почему сделан вывод, что статья должна быть именно про анатомию человека? Кроме того, может быть, стоит оставить "молочная железа" про общие свойства этого органа у всех живых существ, у которых он есть, а как раз вынести в отдельную статью "молочная железа женщины" или "молочная железа человека" - как более частный случай? -- maXXIcum | @ 15:04, 28 мая 2008 (UTC) P.S. Комментарий на реплику Solon касательно "грудные, а не молочные железы": Насколько я осведомлен, использование термина "молочная железа" применительно к мужчинам допустимо. Термины "грудная" и "молочная железа" считаются синонимами; да, есть некоторая тенденция называть ее "грудной железой" у мужчин, поскольку упоминание о молочных железах у мужчин иногда выглядит несколько комично. Тем не менее, Малая медицинская энциклопедия пишет, например, вот так: "Гинекомастия — дисгормональное заболевание М.ж. у мужчин, проявляющееся увеличением М.ж. ..." (см. копию статьи из ММЭ здесь: [1], кстати эта ссылка может пригодиться при доработке статьи, если кто возьмется). -- maXXIcum | @ 15:14, 28 мая 2008 (UTC)

• Кстати, может быть, стоит обсудить эту коллизию на meta:Talk:List_of_articles_all_languages_should_have и попросить их заменить там Breast на Mammary gland. -- maXXIcum | @ 15:46, 28 мая 2008 (UTC)