Википедия:К объединению/27 сентября 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день

опускной колодец - это открытый кесон. См. https://www.google.com/search?q=open+caisson&sxsrf=ALeKk01pAW5t3TXZEWsSr-DexWdKHE2xEg:1601159577748&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=RYyAhnKbeArOmM%252CVTkLWeFwQDL-IM%252C_&vet=1&usg=AI4_-kTwBy_JnmYWmn0Rjlkvr9k90UiYhQ&sa=X&ved=2ahUKEwi_x_Ce8IfsAhVaAxAIHVuDCLAQ9QF6BAgKEEQ&biw=1536&bih=754#imgrc=RYyAhnKbeArOmM В международной терминологии кесоны подразделяется на два типа: открытый и закрытый кессон. За открытым кесоном в России закрепилось название опускной колодец. Статью опускной колодец в будущем предлагаю вообще удалить так как никаких перспектив в части развития, научнх работ и т.л. интервики с названием "опускной колодец" в будущем нет— Ayratayrat (обс.) 22:45, 26 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  • (−) Против Из того что что-то одно является разновидностью чего-то другого, не следует, что статьи надо объединять. Для существования статьи о предмете, подробно описанном авторитетными источниками (ВП:ОКЗ) и имеющей размер свыше тысячи знаков (ВП:РС), каких-то "перспектив в части развития, научнх работ" не требуется, попытка удаления статьи на таком основании понимания не встретит. Если БСЭ находит нужным существование отдельной статьи о кессоне и отдельной - об опускном колодце, то и нам не грех. — Шуфель (обс.) 18:03, 9 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • категорически (+) За! Уважаемый Шуфель, тут речь идет не про удаление материала статьи Опускной колодец. А об объединении, т.е. материал перенесен в Кессон (инженерная конструкция). В БСЭ есть разные статьи а в новой российской нет! Статьи предлагается объединить. никто из иностранцев не поймет что такое опускной колодец. а кессон они все поймут. и именно под кессоном понимаются опусные сооружения. чтобы было конкретнее переименовал статью в опускные сооружения— Ayratayrat (обс.) 15:53, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]