Википедия:К объединению/6 ноября 2018
Одно и то же вещество, но вторая статья описывает его лекарственное применение. Не вижу смысла в существовании отдельной статьи, вполне достаточно пары разделов в первой статье. К тому же, вторая статья сильно попахивает пунктом ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. 212.73.99.89 06:08, 6 ноября 2018 (UTC)
За. Применение как ЛС без копирования инструкций вполне можно привести в виде одного небольшого раздела в основной статье о веществе ГАМК. Dantiras (обс.) 12:19, 9 декабря 2018 (UTC)- За. Можно упомянуть часть инструкций без указания лекарственного препарата, из которого взята информация. Согласен с Dantiras. --Komandor Yan (обс.) 10:20, 17 мая 2019 (UTC)
Не объединять. Статьи достаточно большие, обе имеют достаточное количество источников, позволяющих существовать этим статьям отдельно. См. например Википедия:К_объединению/18_апреля_2018#Хлорид_кальция_и_Хлорид_кальция_(лекарственное_средство). Def2010 (обс.) 06:28, 18 мая 2019 (UTC)
Объединить, конечно. Обе статьи небольшие, а применение в качестве лекарственного средства — напрашивающийся раздел в основной статье Гамма-аминомасляная кислота. — Mayyskiyysergeyy (обс.) 05:01, 25 мая 2020 (UTC)- Объединить, согласен с предыдущим. В других интервики тоже нет такого разделения. Nikolay Komarov (обс.) 13:09, 24 мая 2021 (UTC)
- Не объединять. Лучше не объединять, чтобы не рекламировать якобы-лекарство химической и биохимической наукой. "однако впоследствии оказалось, что данный препарат не обладает высокой эффективностью (предположительно из-за плохого проникновения через гематоэнцефалический барьер" -- всё что нужно знать про "лекарство". C144229 (обс.) 14:42, 28 июля 2021 (UTC)
- Можно таки и написать в общей статье, что это вещество предлагается как лекарство, но эффект не доказан. Maxim Masiutin (обс.) 21:21, 8 ноября 2023 (UTC)
- За то, чтобы Объединить, потому что как лекарственное средство ГАМК является сомнительным, и используется лишь в некоторых странах, на других языках википедии такого лекарственного средства нет.
- За то, чтобы Объединить: статьи небольшие, основа статьи про вещество - биохимическая, раздел про лекарство на этом фоне будет смотреться органично. Édith_Chem 21:03, 23 марта 2024 (UTC)
Предлагаю объденить Ранние корейские государства и Самхан. Основания следующие. Это два разных описания одного исторического периода. Первое это общее название всех племён существовавших на территории корейского полуострова после разрушения Древнего Чосона, второе это часть южнокорейской мифологизации истории - " Период Трёх государств" по примеру Китая, при том что в него почему то включено ЧЕТЫРЕ племенных союза, а не три из девяти. Лишь потому что расположены они были на территории Южной Кореи. Кроме того в статье Самхан за десять лет так и не появились источники, т.е. большая часть чистый ОрИс, а в статье Ранние корейские государства есть достаточное упоминание данной идеологической конструкции которое можно расширить переносом из Самхан. При этом все племенные союзы периода надо внести в состав общего навигационного шаблона История Кореи. Так как все они существовали в равном статусе в данный период и статьи по шести из них есть. Hatchiko (обс.) 15:14, 6 ноября 2018 (UTC)
Итог[править код]
Раз не последовало возражений произвожу слияние 109.239.221.36 04:07, 18 ноября 2018 (UTC)
Две статьи на один предмет, однако статьи могут дополнить друг друга. С уважением — CesarNS1980 (обс.) 20:05, 6 ноября 2018 (UTC)
- Так зачем вы создали дубль существующей статьи? Теперь переносите содержимое своей статьи в существующую, раз нарушили правила. Никто за вас это делать не обязан. Ghirla -трёп- 07:11, 2 декабря 2018 (UTC)
Итог[править код]
Перенесено в более старую статью Вырь. Mrs markiza (обс.) 19:33, 7 марта 2022 (UTC)