Википедия:К переименованию/2 июня 2007
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Текущее название статьи про нидерландскую певицу не встречается вне Википедии [1] Предлагамое в качестве альтернативы - встречается[2] , все это со всей очевидностью говорит о том, что мы имеем тут дело с Орисным названием. Предлагаю переименовать чтоб не позорится и не нарушать фундаментальные законы Википедии, требующие от нее чтобы она всегда оставалась вторичным источником информации Саша @ 13:42, 2 июня 2007 (UTC)
- а почему в имени р на конце не написано? servusDei 09:55, 3 июня 2007 (UTC)
Итог
Быстро осталено, полностью соответствует действующим правилам. Меняйте правила, тут флудить незачем. AndyVolykhov ↔ 18:01, 2 июня 2007 (UTC)
- Не понятно каким правилом руководствовался предыдущий оратор быстро оставляя, здесь такого нету, это не ВП:КУ, возьму на себя наглость продлить обсуждение еще на неделю, мало высказавшихся. Только предлагаю переименовать всё же не в Фло Янсен, а в Флор Янсен, по правилам транслитерации с голландского --sk 00:23, 9 июня 2007 (UTC)
Саша Л. переименовал с формулировкой "псевдоним". Поскольку это не псоевдоним, имя Брюс дано при рождении (см. английскую статью), необходимо переименовать обратно. AndyVolykhov ↔ 19:15, 2 июня 2007 (UTC)
Оставить. Энди займись делом. servusDei 10:02, 3 июня 2007 (UTC)
- Аргументация не по сути. AndyVolykhov ↔ 14:30, 3 июня 2007 (UTC)
- no és argument, és desig - это не аргумент, это пожелание servusDei 20:33, 3 июня 2007 (UTC)
- Тогда "голос" не учитывается. AndyVolykhov ↔ 20:37, 3 июня 2007 (UTC)
- Учитывается, мои аргументы против таких переименований ты знаешь (маразм всё это) servusDei 20:45, 3 июня 2007 (UTC)
- А тут не голосование, а обсуждение. Проходящее в рамках действующих правил. В чём проблема? Меняйте общее правило. Это обсуждение не может иметь большей силы, чем принятое сообществом правило (хотя бы из-за числа участников). AndyVolykhov ↔ 20:51, 3 июня 2007 (UTC)
- Может, вы не знакомы с юриспруденцией - правило специальное отменяет правило общее. Сейчас мы как раз и создаём это "специальное правило" для данного специального случая. И если в этом обсуждении большинство посчитает, что название статьи должно остаться прежним, значит оно должно остаться прежним. И запомните, у Википедии нет строгих правил servusDei 21:08, 3 июня 2007 (UTC)
- Да не отменяет оно, потому что нет никаких оснований его отменять для этого конкретного случая, он ничем не лучше и не хуже, чем тысячи других. Ещё раз повторяю: почему Вы не хотите заняться подготовкой и вынесением на голосование поправок к действующему общему правилу? AndyVolykhov ↔ 21:12, 3 июня 2007 (UTC)
- Вот пусть сообщество и решит отменять или нет для Брюса Ли. Почему вы уверены, что я не хочу эти заняться? я займусь этим, когда будет время, а сейчас сессия servusDei 15:18, 4 июня 2007 (UTC)
- Да не отменяет оно, потому что нет никаких оснований его отменять для этого конкретного случая, он ничем не лучше и не хуже, чем тысячи других. Ещё раз повторяю: почему Вы не хотите заняться подготовкой и вынесением на голосование поправок к действующему общему правилу? AndyVolykhov ↔ 21:12, 3 июня 2007 (UTC)
- Может, вы не знакомы с юриспруденцией - правило специальное отменяет правило общее. Сейчас мы как раз и создаём это "специальное правило" для данного специального случая. И если в этом обсуждении большинство посчитает, что название статьи должно остаться прежним, значит оно должно остаться прежним. И запомните, у Википедии нет строгих правил servusDei 21:08, 3 июня 2007 (UTC)
- А тут не голосование, а обсуждение. Проходящее в рамках действующих правил. В чём проблема? Меняйте общее правило. Это обсуждение не может иметь большей силы, чем принятое сообществом правило (хотя бы из-за числа участников). AndyVolykhov ↔ 20:51, 3 июня 2007 (UTC)
- Учитывается, мои аргументы против таких переименований ты знаешь (маразм всё это) servusDei 20:45, 3 июня 2007 (UTC)
- Тогда "голос" не учитывается. AndyVolykhov ↔ 20:37, 3 июня 2007 (UTC)
- no és argument, és desig - это не аргумент, это пожелание servusDei 20:33, 3 июня 2007 (UTC)
- Аргументация не по сути. AndyVolykhov ↔ 14:30, 3 июня 2007 (UTC)
- В английской статье написано: At his birth, he additionally was given the English name of "Bruce" by a Dr. Mary Glover. Though Mrs. Lee had not initially planned on an English name for the child, she deemed it appropriate and would concur with Dr. Glover's addition. Из этого не вполне ясно, был ли он по документам Bruce или не был.--SidJeremiah 14:55, 3 июня 2007 (UTC)
- По-моему, ясно. Так или иначе, это не псевдоним, поскольку это имя у него было всю жизнь. AndyVolykhov ↔ 14:57, 3 июня 2007 (UTC)
- Кому ясно, а кому не ясно. Чем попусту спорить, лучше поискать дополнительную иинформацию. Вот я нашёл на сайте http://www.peoples.ru/art/cinema/actor/brucelee/ "А в свидетельстве о рождении, выданном в китайской больнице города Сан-Франциско, стояло имя Брюс Ли." Было бы неплохо найти ещё источников о том, что Bruce его настоящее имя.--SidJeremiah 15:13, 3 июня 2007 (UTC)
- По-моему, ясно. Так или иначе, это не псевдоним, поскольку это имя у него было всю жизнь. AndyVolykhov ↔ 14:57, 3 июня 2007 (UTC)
- Переименовать, по правилам. Иван Володин 13:03, 4 июня 2007 (UTC)
- Оставить, псевдоним. Анатолий 11:55, 7 июня 2007 (UTC)
- Оставить Перестаньте превращать Википедию в БРЕЕЕД! D.wine 19:57, 7 июня 2007 (UTC)
- Сценический псевдоним, написано же в en, что он урождённый "Lee Jun-Fan", и не противоречит никаким правилам. Оставить как есть, те Брюс Ли --exlex 01:41, 8 июня 2007 (UTC)
Итог
Следует оставить старое название. --sk 00:16, 9 июня 2007 (UTC)