Википедия:К разделению/25 сентября 2013
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
В связи с переименованием ОАО НПО «Ижмаш» в Концерн Калашников, предлагаю разделить статью про собственно завод и про сам концерн. — Octave LavalD 19:27, 25 сентября 2013 (UTC)
- Вот-те на! ОАО НПО «Ижмаш» переименован в ОАО «Концерн "Калашников"», сиречь предприятие одно, а статей нужно две?! Где логика?--Slavakry 05:12, 31 мая 2014 (UTC)
- Статья про ижевский завод и статья про весь концерн. Очевидно же. GAU-19 14:59, 15 июня 2014 (UTC)
- Вот-те на! ОАО НПО «Ижмаш» переименован в ОАО «Концерн "Калашников"», сиречь предприятие одно, а статей нужно две?! Где логика?--Slavakry 05:12, 31 мая 2014 (UTC)
- Истории Калашников (компания) пока нет, чё писать будешь в Калашников (компания), если история у них одна? Одну историю в двух экземплярах?
- Предлагаю статью Ижмаш переименовать в Концерн Калашников и сделать перенаправления на неё с других имен завода. Это просто разные формы организации НПО-ОАО-концерн. Ребрендинг не есть отбрасывание прошлого, а есть акцент на современное, с полчеркиванием, что предприятие "старейшее".--Slavakry 05:12, 31 мая 2014 (UTC)
- Вообще-то статья Ижмаш сплошные слезы и трудности, а не рассказ о современных технологиях и производимых продуктах. С датами и сравнением с другими продуктами. Нет академичности, как того требуется в википедии. Поэтому одна затянутая лирика, списанная с внутренней "Книги памяти" с включением Доски Почета. Которую нужно сократить.--Slavakry 19:24, 26 мая 2014 (UTC)
Итог
Хотя с момента номинации прошло более 2 лет, но по прежнему у концерна, если его отделить от истории Ижмаш, нет отдельной значимости, достаточной для создания двух статей, одной о концерне, и одной о заводе. То есть, в статье о концерне, для показа значимости, просто будет дублироваться информация о заводе. Необходимость переименования, или отсутствие таковой, надо обсуждать на КПМ. Не разделено. --RasabJacek 02:42, 26 октября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.