Википедия:К улучшению/17 февраля 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Большое количество орфографических, стилистических и фактологических ошибок, последние 10 лет жизни совершенно не раскрыты. --АлександрЛаптев 06:50, 17 февраля 2013 (UTC)

Но не улучшать. --NeonaDima 07:39, 17 февраля 2013 (UTC)

Собственно я сейчас дописываю про последние 10 лет. Потом выдвигаю в ХС, перед чем планирую исправить ошибки.

"Это статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или их содержание не приведено к нормам Википедии. Не выносите сюда статьи, улучшение которых требуется не срочно, а выскажите предложения по их развитию на страницах обсуждения этих статей."

Исходя из критериев, данная статья никак не подходит по тегу К улучшению.--Nogin 18:26, 17 февраля 2013 (UTC)

Я посчитал, что содержание никоим образом не соответствует нормам, а посещаемость довольно высокая (под 100 посещений в день). Потом уже увидел в истории правок, что Вы потихоньку занимаетесь статьей. Сниму с номинации, если Вы собираетесь дальше её улучшать. -- АлександрЛаптев 18:30, 17 февраля 2013 (UTC)
Статью я безусловно улучшу, просто её герой прожил весьма интересную жизнь. Которую очень трудно расписать в одиночку. Но я постараюсь вскоре закончить с этим делом., чтобы статья стала кандидатом в ХС. А там и до ИС недалеко.--Nogin 18:40, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Снимаю с номинации. Просьба вычистить очевидные ляпы, вроде «Гаумуты». -- АлександрЛаптев 18:42, 17 февраля 2013 (UTC)

Философ, автор многих книг. По-видимому, значим. Коротко, нет источников (они существуют). 91.79 10:34, 17 февраля 2013 (UTC)

Малосвязное без АИ. — Advisor, 11:47, 17 февраля 2013 (UTC)

Дак улучшите ! Инфо про эту реку есть. Renger1980 13:34, 17 февраля 2013 (UTC)
Не «дак» а «дык». А что Вам мешает улучшить? Это же Ваша статья? Зачем бросили в таком ужасном виде? Почему другие должны за кем-то доделывать? Advisor, 12:19, 24 февраля 2013 (UTC) Renger1980 09:26, 23 марта 2013 (UTC)

И так всё правильно и улучшать не вижу смысла!

Итог

Статья на удалении. --Andreykor 17:40, 24 февраля 2014 (UTC)

Коротко, ни координат ни фото. Даже толком не ясно, что это за сооружение. — Advisor, 12:06, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Статья была доработана. --Andreykor 19:35, 16 марта 2014 (UTC)

Вероятно, значима в обеих ипостасях (как песенница и саблистка), но статья нуждается в доведении до ума (в том числе в приискании порядочных источников). 91.79 14:19, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Снято с улучшения. --Andreykor 08:42, 17 марта 2014 (UTC)