Википедия:К улучшению/24 мая 2019
Учёный. Нужна основательная чистка. Томасина (обс.) 22:44, 24 мая 2019 (UTC)
Отменённый итог
Если статье не грозит удаление, привлечение внимания к ней на КУЛ не требуется. Для указаний по доработке существует СО статьи. Igel B TyMaHe (обс.) 15:04, 12 января 2020 (UTC)
- Нет, статья реально очень проблемная. Там ужас-ужас: чистить и чистить. --wanderer (обс.) 15:13, 12 января 2020 (UTC)
- Я не вижу ни одного. Это незначимая персона? Не выполнены МТ? Нарушение копирайта? Igel B TyMaHe (обс.) 17:25, 12 января 2020 (UTC)
- Персона значима, он внёс определённый вклад в биомеханику, и как инженер вполне значим. Однако текст нужно практически полностью удалить и написать новый - текущий являет из себя жуткий пиар с явными преувеличениями. И это не удивительно, учитывая что его автор - "Uchenikkoreneva". --wanderer (обс.) 19:53, 12 января 2020 (UTC)
- Большую часть текста - сразу удалить в связи с ВП:ПРОВ, там в источниках Коренев Г. В. Автобиография. — 1934 // ЦГА СПб. Ф. Р-6097. Оп. 2. Д. 41. Л. 2-4, что мало того что автобиография, так ещё и хранится в каком-то архиве. --wanderer (обс.) 19:53, 12 января 2020 (UTC)
- Навскидку по преамбуле
- "создатель первых в СССР систем управления радиоуправляемых беспилотных бомбардировщиков и БПЛА" - в преамбуле этому делать нечего, к тому же тут явное преувеличение. Поставить радиоуправление на ТБ-1 это конечно интересная инженерная задача, только вот мало того, что "Довел систему до ума Р.Г.Чачикян", так и в конечном варианте система была настолько ненадёжная, что дальше экспериментов дело не пошло. --wanderer (обс.) 19:53, 12 января 2020 (UTC)
- "автор нового научного направления Целенаправленная механика и механика человека" - насколько я помню, вклад Коренева в биомеханику признаётся, но вот пошла она по другому пути и "Целенаправленная механика" что называется "не взлетела". --wanderer (обс.) 19:53, 12 января 2020 (UTC)
- Ну и т.д. --wanderer (обс.) 19:53, 12 января 2020 (UTC)
- @Wanderer777: Вы аргументируете, чем плоха статья, а я спрашиваю, какое правило не позволяет ей существовать. Даже если там следует удалить 99 % статьи, но оставшегося куска хватит на ВП:МТ - она останется. Поэтому не абьюзте систему КУЛ и дорабатывайте на СО. Igel B TyMaHe (обс.) 09:45, 13 января 2020 (UTC)
- Ничего не понял. "На этой странице предлагаются статьи для срочного улучшения. " Эта страница нуждается в срочном улучшении - в текущем состоянии она существовать не может. И судя по тому, что её номинировал не я - это не только моё мнение. Хотите - удалите 99%, я то тут при чём? --wanderer (обс.) 11:07, 13 января 2020 (UTC)
- Я не вижу ни одного. Это незначимая персона? Не выполнены МТ? Нарушение копирайта? Igel B TyMaHe (обс.) 17:25, 12 января 2020 (UTC)
Итог
Хоть не администратор, дискуссию на КУЛ закрываю. Для озвученного выше и в истории статьи с откатами - есть СО. Попытка возврата итога и возвращение к своей единственно верной точки зрения, с аргументами, никак не подкрепленными правилами - есть грубейшее нарушение консенсуса, сложившего за десятилетия в проекте энциклопедии и отраженного в правилах. Напомню их:
статьи, которые не соответствуют никаким критериям для удаления, следует снимать с улучшения безусловно, вне зависимости от того, были они улучшены или нет. При этом на статью следует установить подходящие шаблоны о недостатках.