Википедия:К улучшению/25 января 2012

Бушман-Суун-Каракипчакская волость

Обсуждение начато под заголовком Бушмаш-Суун-Каракипчакская волость. Bot89 18:16, 22 августа 2012 (UTC)

Поскольку не был уверен в необходимости статьи, воспроизводящей строку из списка волостей уезда, добавил ссылки, позволяющие написать о составе волости и кое-какой статистике, а также ввернул фразу о её существовании после 1917 года. Но всерьёз дорабатывать сейчас не имею возможности. 91.79 04:30, 25 января 2012 (UTC)

Думаю, пока достаточно для стаба.--kosun ?!. 18:57, 10 апреля 2012 (UTC)

Итог

Достаточно. --Andreykor 09:25, 4 ноября 2012 (UTC)

Валеев, Агзам Зиганшевич

Лётчик, Герой Советского Союза. Нужна доработка. 91.79 04:58, 25 января 2012 (UTC)

Сделано Gennady 13:05, 11 февраля 2012 (UTC)

Итог

Статья снята с улучшения участником GennadyL 11 февраля 2012 года. Данный итог подведен автоматически ботом Bot89 16:35, 17 февраля 2012 (UTC)

Участник:RenJJ/Богданов, Павсекакий

Согласно рекомендации администратора для восстановления статьи в основном пространстве Википедии требуется её улучшение.
Прошу помочь с доработкой статьи и приведению её к энциклопедичному виду. Artem 11:48, 25 января 2012 (UTC)

Итог

Это не задачи КУЛ. Dmitry89 19:01, 25 января 2012 (UTC)

Многоуважаемый Дмитрий, ОГРОМНОЕ спасибо Вам за быстрый итог и действенную помощь!

Один админ рекомендует, но не прилагает к рекомендации никакого практически полезного совета. Другой админ быстро подводит итог, вежливо посылая при этом далеко и надолго человека просящего о помощи!
Дмитрий, а Вы ПОМОЧЬ не могли бы? Не итогом, ибо подводить здесь нечего (обсуждения ведь не было), а реальной помощью? Например, написать где же и кого же можно попросить об улучшении статьи, или же самому ткнуть пальцем и сказать мне "это убери, это добавь, это исправь"!

С огромным уважением к Вашему флагу Админа и с не менее огромной благодарностью за неоказанную помощь, Artem 12:11, 26 января 2012 (UTC)

Артём, если вам нужны конкретные советы - начните с удаления всего, что не следует напрямую из независимых авторитетных источников. К примеру, если в статье говорится только об обращениях к нему отдельных депутатов, причем с его собственных слов - ни к чему представлять это как "Деятельность Богданова, как журналиста, сначала была одобрительно оценена властями". Если вы говорите о "широкомасштабной кампании, направленной на его дискредитацию в глазах общественности" и "раздувании скандала по вымышленным обвинениям и появлении ряда статей в желтой прессе, направленных против деятельности Богданова и его газеты" - то вы и должны привести независимые от него авторитетные источники, характеризующие это как "широкомасштабную кампанию дискредитации", показывающие вымышленность обвинений и "желтость" статей о нём в конкретных изданиях; из самих приведенных ссылок это никак не следует. Если верность "предсказаний" и реальность "магии" ничем не подтверждена даже в приведенных вами в качестве источников "Желтой газете" и "Собеседнике" (это к разговору желтизне статей в конце, которая, где есть, явно поменьше этих), или "предсказание брака" сделано после 6 лет сожительства - если это и помещать в статью, то не как "свидетельство о талантах", а с явным указанием, что это из соответствующих газет. Пока вы этого не сделаете (если вы действительно настроены на публикацию нейтральной энциклопедической статьи, а не пиар этого "мага" - в чем вам помогать никто не обязан) - далее говорить не о чем; сделаете - можно будет двигаться дальше. Tatewaki 18:42, 26 января 2012 (UTC)
Tatewaki спасибо, что откликнулись и написали! Если можно, я скопирую данное обсуждение на страницу обсуждения статьи в личном пространстве, что бы не "мусорить" в этом разделе. Tatewaki, прошу Вас, если сможете - зайдите туда и помогите мне еще-каким дельным советом!!! Моей целью является не пиар, а нейтральная статья, но опыта в написании статей о персонах у меня маловато... Artem 11:01, 29 января 2012 (UTC)