Википедия:К улучшению/27 мая 2016
Нет не единой ссылки в тексте статьи. Сама тема конечно значима. AnnaMariaKoshka 08:20, 27 мая 2016 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 15:08, 19 сентября 2017 (UTC)
Нет сносок в статье. AnnaMariaKoshka 10:30, 27 мая 2016 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 03:30, 10 октября 2017 (UTC)
Во всей статье лишь одна ссылка на литературный источник. По ходу текста сносок, подтверждающих утверждения нет вообще. AnnaMariaKoshka 11:09, 27 мая 2016 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 15:12, 19 сентября 2017 (UTC)
В тексте статьи отсутствуют сноски, подтвеждающие написанное. AnnaMariaKoshka 11:10, 27 мая 2016 (UTC)
- Уважаемая коллега @AnnaMariaKoshka:, для таких ситуаций существуют шаблоны {{нет сносок}} и {{нет источников}}, которые ставиться внизу статьи перед категориями и автоматически их вносят в категорию «Статьи без источников». КУЛ это немножко другое, в чем вы можете убедиться на примере других номинаций. Пожалуйста, не вносите сюда статьи по указанному критерию, это создает искусственные завалы. Также обращайте внимание на СО статей, в данном случае там указано, что статья переводная. Спасибо за понимание. --S, AV ☎ 10:24, 29 мая 2016 (UTC)
Итог
Статье не требуется срочное улучшение. — Ле Лой 12:01, 30 мая 2016 (UTC)
Крайне коротко. Advisor, 12:26, 27 мая 2016 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 03:36, 10 октября 2017 (UTC)
Явление данной политики в принципе достойно статьи. Однако статья слишком короткая и содержит только словарное определение, отсутствие каких-либо источников и ссылок. Считаю, что удалять не нужно, но следует доработать всем миром. Например с помощью перевода из других разделов вики. В любом случае в данном виде оставлять нельзя. MVSSuccubus 19:16, 27 мая 2016 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 03:37, 10 октября 2017 (UTC)
Крайне коротко. Advisor, 21:18, 27 мая 2016 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 14:10, 12 октября 2017 (UTC)