Википедия:К улучшению/29 декабря 2017

570-е годы до н. э.

Коротко. Optimizm (обс.) 08:13, 29 декабря 2017 (UTC)

Итог

Продлено: Википедия:К улучшению/12 января 2019#Продление старых --Шуфель (обс.) 21:34, 12 января 2019 (UTC)

BMW 5

Пусто, есть только шаблоны. Barbarian (обс.) 08:48, 29 декабря 2017 (UTC)

@Barbariandeagle: доработано по английской версии. — Aqetz (обс.) 14:11, 7 января 2018 (UTC)

Итог

Низкий поклон! --Barbarian (обс.) 16:54, 7 января 2018 (UTC)

В статье почти к каждому предложению хочется поставить запрос источника. «Есть мнение...», «может вызывать...», «может быть связано...» Ко всей статье есть только одна ссылка на источник, да и в этом источнике нет того утверждения, к которому ссылка приведена: не «Сорбитол считается ключевым химическим ингредиентом для производства энергоносителей из биомассы», а «In research worldwide, new technologies are being developed [...] One example is the reduction of polyols, such as sorbitol...» — то есть не ключевой ингредиент, а один из потенциально рассматриваемых. См. также претензии к содержанию в обсуждении.

К качеству статей, имеющих прямое отношение к здоровью, нужно относиться особенно внимательно. ZwillinG (обс.) 09:36, 29 декабря 2017 (UTC)

Итог

Улучшено. -- Optimizm (обс.) 14:26, 2 октября 2020 (UTC)

776 год до н. э.

Коротко. Optimizm (обс.) 12:25, 29 декабря 2017 (UTC)

Итог

Отнесли на КУ. 91.79 (обс.) 03:58, 7 июня 2020 (UTC)

Радица (река)

С быстрого удаления по критерию О3 — страница, созданная для вандализма. Однако считаю, что такой критерий в данном случае неприменим, хотя применим критерий С1. Но есть источник для доработки. Saydhusein (обс.) 14:54, 29 декабря 2017 (UTC), всегда ваш.

Итог

Исходная версия удалена. Advisor, 00:16, 30 декабря 2017 (UTC)

Общие СС

Очень коротко, нет АИ--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 15:15, 29 декабря 2017 (UTC)

Притом стилистически неряшливо и неясно. @ВетровВетров: Кто решил, что СС женского или среднего рода? В чем заключалось "осуществление административно-хозяйственных функций на территории третьего Рейха"? "Убедил Гитлера управлять СС как отдельную организацию" — вообще не по-русски. — KVK2005 (обс.) 11:35, 23 сентября 2020 (UTC)

Итоu

Дополнено переводом из англовики. — С уважением, Лариса94 (обс.) 17:29, 24 декабря 2020 (UTC)

С таким улучшением никакого вандализма не надо. Убрал ваше дополнение, не благодарите. — KVK2005 (обс.) 18:38, 24 декабря 2020 (UTC)

После новых улучшений участницы Лариса94 стало длинно, запутанно, местами просто бестолково, с элементами то ли орисса, то ли неквалифицированного перевода. Впрочем, в этом заходе хотя бы СА не названы вермахтом, уже прогресс. Шаблон возвращаю на место. — KVK2005 (обс.) 17:51, 26 декабря 2020 (UTC)
- Статья находится на КУЛ почти год (29 декабря будет ровно). Обращаю внимание администраторов, что планомерное "редактирование" статьи У:KVK2005 не способствует её улучшению, а лишь препятствует. Прошу или поправить статью в соответствии с Вашими соображениями, уважаемый KVK2005, или оставить на СО свои соображения. — С уважением, Лариса94 (обс.) 18:01, 26 декабря 2020 (UTC)

Я только что оставил здесь свои соображения: статья по-прежнему нуждается в радикальной переработке. — KVK2005 (обс.) 18:09, 26 декабря 2020 (UTC)

Написать 3 строчки и вернуть шаблон без "пояснения причин и обсуждения" - сложная работка, понимаю!! — С уважением, Лариса94 (обс.) 18:22, 26 декабря 2020 (UTC)

Я прочитал новый вариант статьи и убедился, что он тоже никуда не годится. Молниеносно давать развернутую рецензию я и не обязан, и не обещал. Совет не браться за тему, в которой вы не разбираетесь, вам был дан ранее. — KVK2005 (обс.) 18:28, 26 декабря 2020 (UTC)

Ваши рекомендации по улучшению статьи дословно: "Вы взялись переводить, ни аза не смысля в теме статьи, результат немного предсказуем" (курсив Ваш). Статья имеет приемлемый вид и не содержит серьёзных нарушений правил. Статья отвечает минимальным требованиям. В соответствии с правилом КУЛ: Порядок подведения итогов: Максимальный срок нахождения статьи на улучшении (с учётом переносов на новый день) — 1 год. По истечении этого срока: статьи, которые не соответствуют никаким критериям для удаления, следует снимать с улучшения безусловно, вне зависимости от того, были они улучшены или нет. — С уважением, Лариса94 (обс.) 18:35, 26 декабря 2020 (UTC)

Ваши рекомендации по улучшению статьи дословно — процитированное — не рекомендация по улучшению статьи, а всего лишь констатация факта. Тогда вы дополнили статью безумным переводом на уровне машинного, такое здесь принято удалять без обсуждения. Статья отвечает правилу минимальным требованиям — по формальным техническим признакам соответствует, а по сути требует полной переделки, это бывает. Максимальный срок нахождения статьи на улучшении (с учётом переносов на новый день) — 1 год — эта статья провисела на КУЛ неулучшенная три года, и мир не рухнул. Тоже, кстати, не редкий случай. — KVK2005 (обс.) 19:05, 26 декабря 2020 (UTC)

"констатации" любых фактов в соответствии с ВП:ЭП должны касаться статьи, а не способностей её автора, так как переход на личности создаёт конфликтную атмосферу и напряжённость. Неудачная отсылка к ВП:ИВП. Никакое из вышеупомянутых правил не мешает вам улучшать Википедию или поддерживать её функционирование. — С уважением, Лариса94 (обс.) 09:02, 27 декабря 2020 (UTC)

Обиделись на правду. Ожидаемо. — KVK2005 (обс.) 09:13, 27 декабря 2020 (UTC)

провидцев — как у Матроскина гуталину....."ожидаемо" не синоним "действительно" и не факт, что получено:)). Я о статье и правилах, а вы всё обо мне да обо мне. — С уважением, Лариса94 (обс.) 18:18, 27 декабря 2020 (UTC)

Итог:

Статья переписана ещё раз.
Шаблон снят в соответствии с правилами КУЛ:
п. 3. Максимальный срок нахождения статьи на улучшении (с учётом переносов на новый день) — 1 год. По истечении этого срока:
статьи, которые не соответствуют никаким критериям для удаления, следует снимать с улучшения безусловно, вне зависимости от того, были они улучшены или нет. При этом на статью следует установить подходящие шаблоны о недостатках;
статьи, которые могут быть удалены по причине нарушения каких-либо правил, следует переносить на страницу «К удалению».

Просьба соблюдать установленные правила и не выставлять статью на КУЛ в третий раз. — С уважением, Лариса94 (обс.) 06:59, 29 декабря 2020 (UTC)

Ваши улучшения опять не улучшили статью. Просьба не браться за темы, которыми не владеете. — KVK2005 (обс.) 09:17, 29 декабря 2020 (UTC)

Walls and Bridges

Коротко. не соответствует минимальным требованиям. Участник:Atomboy 15:52, 29 декабря 2017 (UTC)

Итог

Доработана. — Good Will Hunting (обс.) 16:21, 27 декабря 2020 (UTC)

Fulfillingness’ First Finale

Коротко. Участник:Atomboy 15:59, 29 декабря 2017 (UTC)

Итог

Дополнена. — Good Will Hunting (обс.) 22:20, 24 декабря 2020 (UTC)

Planet Waves

Коротко. Текст нуждается в переработке. Нет источников. Участник:Atomboy 17:02, 29 декабря 2017 (UTC)

Итог

Переработана. — Good Will Hunting (обс.) 13:50, 27 декабря 2020 (UTC)

Ringo

Не соответствует минимальным требованиям. Участник:Atomboy 17:45, 29 декабря 2017 (UTC)

Итог

ВП:МТМУЗ выполнялись уже к моменту номинации - была нетривиальная информация и о создании, и о восприятии после релиза. Плюс дополнено коллегой HeadsOff, в срочном улучшении не нуждается. — Deinocheirus (обс.) 17:04, 17 июня 2020 (UTC)