Википедия:К улучшению/5 сентября 2009
Статья написана языком бульварной журналистики, пестрит цитатами ненейтральных и откровенно оскорбительных высказываний, охватывает небольшой промежуток времени и только один регион, представляет только одну из точек зрения. По-хорошему, каждого из этих пунктов достаточно для номинации на удаление, НО предмет статьи действительно значим и представляет интерес для самых разных категорий читателей. Очень хотелось бы видеть под этим заголовком нормальную статью.--Bandar Lego 14:49, 5 сентября 2009 (UTC)
- 100% лучше не напишут, уже пробовали.
- Статья в этом виде хорошо отражает морально-нравственный климат, свойственный предмету статьи. По данному вопросу сложно написать что-то нормальное, потому что он такой же несуразный, как и эта статья. Так что оставить как есть, повесив предупреждающие шаблоны. --ssr 09:43, 17 декабря 2009 (UTC) P. S. А, да, также нельзя не отметить, что сами "девелоперы", как показала практика, не в состоянии сделать что-нибо интеллектуальнее копипаста откуда-нибудь (посмотрите, как эта статья несколько раз удалялась за копивио прежде чем обрести текущий вид, который хоть как-то не сносят) --ssr 09:45, 17 декабря 2009 (UTC)
Итог
Перенесено - Википедия:К улучшению/25 февраля 2010 - участником Urutseg. - Dmitry89 (обс.) 18:26, 27 февраля 2010 (UTC)
К улучшению - Vald 21:33, 5 сентября 2009 (UTC)
- Улучшать даже нечего. Здесь создавать статью надо. Она же совсем пустая--Christina Bedina 08:59, 21 сентября 2009 (UTC).
- Да кто ж мешает создать статью лучше? --Максим Горелов 10:36, 16 октября 2009 (UTC)
Итог
Статья выставлена к удалению. Улучшение не требуется. --Michgrig 11:20, 22 января 2010 (UTC)