Википедия:Опросы/Амнистия для Чобитка Василия

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

предлагаю собрать подписи для амнистии (снятия прогрессивной блокировки) известнейшего в рунете специалиста по танкам и бронетехнике^{[источник?]} участник:Чобиток Василий, который ныне фактически пригооврён к постепенному изнанинию из вики. в связи с тем что его вклад очень и очень значим для вики (Idot 14:49, 11 апреля 2008 (UTC))

за

1. Idot 14:49, 11 апреля 2008 (UTC)
2. --Nutuzh 15:00, 11 апреля 2008 (UTC)
3. Никаких оскорблений, угроз или агрессии в приведённых примерах я не увидел. --Яков ^{писа́ть здесь} 16:15, 11 апреля 2008 (UTC)
4. Естественно, за. Торин сделал немало, чтобы выпереть из Википедии Водника с огромнейшим положительным вкладом. Теперь вот Чобиток. Кто следующий украинец на очереди? (Торин, не забудьте, пожалуйста, если вас не очень сие затруднит, не соблаговолили б вы обосновывать свои блокировки на такие огромные сроки?)--Виктор Ч. 08:53, 12 апреля 2008 (UTC)
5. За. ИМХО с последней блокировкой администрация перегнула древко флажка. Больше ничо не скажу, АНИТО зобанятъ. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 20:38, 13 апреля 2008 (UTC)

против

1. Будь он хоть наилучший в мире специалист по танкам, не этичное поведение участника в проекте недопустимо. Да и вообще это не тема для опроса - его лучше закрыть. Скорее тема для арбитража, пусть участник пообещает, что в обсуждениях участвовать не будет вообще, а сосредоточится только на статьях. --sk 15:17, 11 апреля 2008 (UTC)
2. AndyVolykhov ^↔ 16:38, 11 апреля 2008 (UTC)

комментарии

вроде просить АК об анмнистии правилами не запрещено :-) Idot 15:21, 11 апреля 2008 (UTC)

• Хочу напомнить, что в Википедии есть правила поведения (ВП:ВЕЖ и ВП:НО), которые не могут быть отменены ни для одного участника, каким бы специалистом его не считал кто бы то ни было. Поэтому этот опрос ни на что не повлияет. Если участник хочет, чтоб с него была снята прогрессивная блокировка, ему следует изменить свой стиль поведения, продемонстрировать это на практике и подать заявку на арбитраж. Кстати, если он не будет нарушать правила, то блокировать его и так не будут. Wind 16:23, 11 апреля 2008 (UTC)

Удивлена. Единственное, о чём просят участника — быть вежливым. Викисообщество хочет разрешить одному участнику хамить? На мой взгляд, по сравнению с репликами после предыдущей блокировки участник стал вежливее, но еще недостаточно. Блокировка была наложена с указанием того, что нужно сделать, чтоб её сняли. Василий не будет извиняться? Подписи собирают за то, чтоб ему было позволено то, что не позволено другим? Подписи подтверждают, что голосующие участники не верят в способность Василия быть вежливым так, чтобы не возникало сомнений в его вежливости? Львова Анастасия 16:26, 11 апреля 2008 (UTC)

Уважаемая Львова Анастасия, объясните мне дураку, какими именно словами участник нарушил ВП:НО. --Яков ^{писа́ть здесь} 16:37, 11 апреля 2008 (UTC)

Кроме ВП:НО существуют ВП:ВЕЖ и ВП:ЭП. Я считаю, что он несильно нарушил их последними заявлениями, но нарушил. Для его разблокировки не требуется сбор подписей. Возможно, недостаточно известна следующая цитата?

Торин заблокировал участника, отметив, что в случае, если Василий покажет готовность к конструктивной работе без нарушений, он может быть разблокирован значительно раньше. Очень хорошее предложение. Если от него прийдет письмо соответствующего содержания, то его можно разблокировать значительно раньше установленного срока. Wind(B)(C)(Ar) 13:54, 10 апреля 2008 (UTC) link

Львова Анастасия 16:55, 11 апреля 2008 (UTC)

Уважаемый администратор Торин не скрывает своих взглядов и весьма интересно подходит к участникам: откровенных украинских националистов и русофобов в упор не замечает и не блокирует, зато блокирует украинцев, которые против национализма (любого), и не далеко не первый раз, и не одного, на максимальные сроки. Так держать, Торин. Вы НТЗ прочесть не хотите, вообще, а?--Виктор Ч. 08:45, 12 апреля 2008 (UTC)

Итог

Данный опрос бессмыслен. Если кто хочет добиться амнистии, то пусть обращается в АК. На решение арбитров влияют аргументы, а не количество голосов, собранных здесь. — Obersachse 18:22, 11 апреля 2008 (UTC)